计划考古

gongqi · 发表于 2023-9-12 08:37:55

习惯了计划经济的思维，就会搞出种种计划。比如计划考古。

所谓计划考古，就是领导定一个计划，然后考古工作者去落实这个计划。最著名的计划考古就是夏商周断代工程了——不对，这个工程是计划经济，其中考古那部分是计划考古。类似计划最早在50年代就有，当时领导人出国回来，觉得中国历史和埃及两河相比太短，于是计划要更早一点，于是考古工作者就奉命到处去考。

重大工程咱们就不聊了，聊一个轻松一点的，而且是地方计划而不是国家计划：黄帝考古。

黄帝考古的地方计划很多，很多地方都有这个计划。目的很简单：黄帝搭台，经济唱戏。挣钱呗。

其实，很多搞历史的都知道黄帝是神话。这个神话最早见于春秋时的一些书，神话中的黄帝有4个脑袋，所谓“黄帝四面”。到了孔子才把他变成一个人，孔子重新解释了黄帝四面。然后文学家司马迁创作了一个更完整的皇帝故事。

但是没办法，领导下任务了，只好去想办法完成。无奈考古学者的专业是考古，不是编故事，极少有考古学家具有司马迁那么伟大的故事想象力。所以有关黄帝的计划考古开的脑洞往往是五花八门笑话连篇。

比如河北逐鹿的黄帝城遗址考古。那里的确有城墙，但城墙是明代的城墙，不是黄帝的城墙。别说黄帝的城墙，就是夏朝的城墙，在领导计划在全国寻找夏代城墙时，也是找了多少年都没找到，后来急得发明了一个理论，叫中国远古没有城墙，只有壕沟。逐鹿最开始也是壕沟，但领导的计划不是壕沟而是城墙，只好把明代的城墙PS成了黄帝的城墙。

计划考古是不是只是现在才有呢？也不是。古代就有。古代虽然没有考古，但却有计划考古。

还是说逐鹿黄帝城。逐鹿这个地名，是《史记》里有的名字。这不是正好可以证明黄帝城是真的吗？同时也证明了黄帝是真的？

别着急，先看看逐鹿这个地名是怎么来的。查地方志的话，发现这地方原来不叫逐鹿，而是后改的。什么时候改的？北魏时改的。谁改的？孝文帝改的。孝文帝为什么要改？因为孝文帝有一个完整的考古计划。

孝文帝有什么计划呢？孝文帝要重新发明黄帝。这个发明先要有故事，故事是对孝文帝治下的鲜卑族和汉族这2个人群讲的。故事说，你们汉人是黄帝的后代，我们鲜卑人也是，所以咱们是一家，所以你们都要服从我的领导。

怎么证明这个故事是真的呢？领导开的脑洞就是计划考古。孝文帝命令把一些地名按《史记》改。逐鹿的地名就是这么来的。还有阪泉村之类的地名，也是同一批计划考古的成果。有人说你改地名蒙不了那一代人啊。没错。雄才大略的孝文帝本来就没打算蒙当代人，人家要蒙的是以后的世世代代。现在很多被改了地名的地方也争建各种黄帝遗址，就是孝文帝计划考古在后世起的作用。

所以，计划考古，古今都有。古代主要是为了统治，现代很多是为了挣钱。

agent124 · 发表于 2023-9-12 10:31:50

以前我有个远方亲戚是退休语文教师，有次到我家来，酒喝多了点，说他那段时间一直在“骗人”，就是根据一鳞半爪的素材，杜撰出一些“民间传说”，帮助政府把当地一些地方变成旅游景点。

欧阳静茹 · 发表于 2023-9-12 10:36:16

真真假假，假假真真，历史不就是这么回事吗

agent124 · 发表于 2023-9-12 11:05:57

记得好像赤壁有好几个地方，苏东坡写那首词的地方，不是赤壁之战发生的地方

欧阳静茹 · 发表于 2023-9-12 11:19:17

考古大战，为了名人故乡究竟在哪个地方，考古专家们辛勤工作，

什么黄帝故里之争，炎帝故里之争，尧帝故里之争，舜帝故里之争，伏羲故里之争，嫦娥故里之争.....

更搞笑的是为了西门庆故里也要争一争，

gongqi · 发表于 2023-9-12 12:15:16

agent124 发表于 2023-9-12 10:31
以前我有个远方亲戚是退休语文教师，有次到我家来，酒喝多了点，说他那段时间一直在“骗人”，就是根据一鳞 ...

地方政府也看透了，计划考古这事儿就是编故事。编故事当然要找语文老师或小说家。找考古工作者不仅瞎耽误功夫，而且还容易搞砸了。

但是，小说家不好找，而且没谱，比如你找个写网文的，脑洞倒是大，但骗不了成年人只能骗中学生。语文老师则是体制内人员，知根知底，组织上也好控制。

weiwang66 · 发表于 2023-9-12 12:51:44

“一切历史都是当代史”，忘记是哪个人人说的，活在当代，大多数时候，各种资源都是为当代生活服务的

只有少数人为子孙后代考虑

至于历史嘛，服务于当代，最多留下口子给后代将来研究吧，这可能就是螺旋式上升吧

那些坚持真相（理）的人，下场好的不多吧，更多的是默默无闻

weiwang66 · 发表于 2023-9-12 13:04:39

夏商周研究，这些年有种说法是，埃及夏朝一体说，特别是三星堆出现后，许多民科也有研究出来，很有意思

这种说法肯定不被官科认可的，理由不难推出。但是这个不重要，因为只要有追求真相的火种在，总会陆续有更多的真相出现

横槊赋诗 · 发表于 2023-9-12 13:06:48

weiwang66 发表于 2023-9-12 13:04
夏商周研究，这些年有种说法是，埃及夏朝一体说，特别是三星堆出现后，许多民科也有研究出来，很有意思

...

什么叫这些年？一看你就不了解历史，知道苏三吗？

横槊赋诗 · 发表于 2023-9-12 13:07:44

weiwang66 发表于 2023-9-12 13:04
夏商周研究，这些年有种说法是，埃及夏朝一体说，特别是三星堆出现后，许多民科也有研究出来，很有意思

...

不一定，铁血网有个玩笑帖子，说中国文明没埃及长，以后直接侵略埃及不就行了？美国历史也可以从印第安人写起啊。

gongqi · 发表于 2023-9-12 13:55:52

欧阳静茹发表于 2023-9-12 10:36
真真假假，假假真真，历史不就是这么回事吗

历史学家在中西的情况不同。历史之父希罗多德是独立第三方，不受任何当权者的管辖，所以不用考虑他们。中国的历史学家虽然在朝廷体制内，但之前有个传统是皇帝不能看史官的记载，所以史官还是有一定独立性的。但这个传统被李世民打破了，所以正史就彻底不靠谱了。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【书香茶座】] 计划考古

点评