不吐不快，XX网的这篇文章为什么如此无聊而且还很放肆？

liushijun

《长安三万里》出现了基本的历史错误，“李白与杜甫第一次相逢在洛阳，并非影片中描写的长安”“杜甫早年生活在洛阳，并非影片中描写的长安”“‘一日三绝’发生在洛阳天宫寺，并非影片中描写的扬州”……近日，河南省洛阳市隋唐史学会发布声明称，今年暑假热门动画电影《长安三万里》的部分情节描述与真实历史不符。
XX网作者对此评论道：作为面向大众的文化产品，一部影片一旦上映，自然就要接受观众的各种评价。该学会有一定专业性，对与其专业相关的《长安三万里》进行评价，原本很正常。即便该学会较真，也无可厚非。但较真不意味着要较劲，更不等于摆出一副“较量”的架势。央广网还以“艺术”改编为理由批评洛阳历史学会指出错误没有必要。https://acg.sohu.com/a/713139824_121709167

我想问，xx网作者哪里来的底气在胡说八道？难道错误的历史就以艺术改编为理由推脱责任吗？既然如此，建议央广网将李白送到南极洲去吧，艺术改编一下，他在南极洲看到一群中国人在建立南极察站呢？
如果不能尊重历史人物，那还要书写历史人物干啥呢，床前明月光是美国诗人狄金森写的，这个女人一夜睡不着，在她家后花园写的。他妈的，这个时代真滑稽。

横槊赋诗

这也不是第一次出现这类新闻了

雷音山人

赞                                 

smile2012

很少看电视、电影，好多影视剧内容和历史是无法对应的，除非是历史纪录片。

agent124

记得当年李翰祥的《火烧圆明园》上映后，也有历史学者指出很多情节不符合历史事实

横槊赋诗

不过话说回来，能被指出不符合事实，其实也意味着已经有了些影响力了，无人问津的东西才不会有人这么无聊呢。

NMR

电影没看完

苏沃洛夫

写历史的人全难。完全尊重当时的现实是不可能 的。它不是过去的再现。它只是一种大致的把握。或许为了自己的个人需要加一点点工。修改和虚构是必然的。毕竟不是纪录片，只是文学作品。

agent124

苏沃洛夫 发表于 2023-8-20 18:25
写历史的人全难。完全尊重当时的现实是不可能 的。它不是过去的再现。它只是一种大致的把握。或许为了自己 ...

完全尊重历史可能难以做到，不过“大的”历史事实还是要尊重，像相声里说的关公战秦琼那样就荒唐了。到底什么算是“大的”历史事实，具体问题具体分析

jianghong2022

利益不同，立场就不同。

fredyjujun

国内的古装剧胡编乱造由来已久，而且存在给人物胡乱洗白和历史史实错乱的问题

dell2000

那么，《无耻混蛋》怎么讲？

chinaqa

看来书还是读少了，或者是从没有读进去过！哈哈哈！

tt0778

dell2000 发表于 2023-8-22 08:45
那么，《无耻混蛋》怎么讲？

小心不要多管闲事

heraldic

历史是一个小姑娘，任由人打扮


看来，这央广网的主事者，深得胡适真传
国家级的媒体，如此这般，真有当年汪精卫的风范

agent124

heraldic 发表于 2023-8-22 15:56
历史是一个小姑娘，任由人打扮

这句话不是胡适说的

kalong

那么多涉及到陕西的、长安的，有关名人、事件的，正剧也好、戏说也罢，咋不见陕西人出来纠偏？

ntnr

央广网批评的水平，与其名头严重不相符，明显拉偏架

dearii

不是不允许改编，但改编应注明“此为小说”“不是史实”之类，怕的就是大部分都和历史一致，但个别地方改了，这样很难分辨。（我好像把金庸前辈说进去了，不过人家注明了是小说）

一生最爱红楼

我们还是觉得，艺术可以虚构，但至少要尊重基本的历史事实，不能随心所欲，误导观众