这是被律师害的

许春梅

女子收集重婚证据被丈夫杀害
https://kandianshare.html5.qq.co ... a88cb&target_app=kb


律师，活跃在网络上，以普法为名，一面拉诉讼生意搞营销，一面收费做咨询业务。一个个聚集了大量粉丝。其中，最受关注的律师业务是与婚姻相关的。特别是离婚财产官司。还在上大学、还没结婚的女孩，就开始在微博或微信学习如何保全财产，如何打赢离婚官司。当律师虽然很赚钱，但实在不是一个好职业。

读到链接故事，我流下眼泪。三个家庭因之痛苦，两个未成年人将失去父亲(其中一个会失去双亲)。悲剧中的女主，我想多半是常看律师“普法”教育帖子和文章的。既然过不下去了，而且对方已提出离婚，答应就是了，为什么一定要把他送进监狱呢？惩罚他对自己后来的人生有什么意义呢？那样的一个人，离开他越早越好。还上电视做节目，弄得第三者被单位开除，也使得丈夫神经紧张而最终失去理智。缘分尽了，收拾行装开始新的生活。你不是法律，也不是执法者，缺德的人自己会受到报应的。维护法律尊严和公序良俗，不是你个人的职责义务。不必要与之结新怨。在我看来，不吃亏的人生，才是不可靠的人生，像个定时炸弹。人生本是梦一场，吃些亏来又何妨？

jotis

典型的睡不着觉怪床歪
事实是，就算被判刑，国家还是会给嫌疑人分配个援助律师
照你的理论，也不用抗日了，吃点亏要什么紧，缺德的人自己会受到报应的
什么事都怪律师头上，人家无偿帮民工维权，也会被枪杀，这就是武汉枪杀律师案。。

jotis

哪句话说律师教人家离婚了，看看清楚到底谁要离婚，小学阅读理解没学过吗？

许春梅

jotis 发表于 2023-8-16 14:44
哪句话说律师教人家离婚了，看看清楚到底谁要离婚，小学阅读理解没学过吗？

说律师教人离婚打官司，如何收集证据之类，很详细的。吃亏是不能任意推广或无限推广的。一是个人吃亏，不能代表群体让群体吃亏，二是私事不能推广到公事。

若是做生意，一直亏本是不行的。总是有时赚有时亏，或者在不亏的情况下而多让些利给别人。

许春梅

律师公开的帖子都是免费的。加群后交了费的可看全部收费文章或问答。若是就个人实际情况预约时间解答或给出具体建议则是收费咨询。本文所提的律师指这种网上的，不是说女主诉讼聘请的。

说律师不是好的职业，是因为别人的事各有其因缘，你若介入，则是管到了人家的闲事，容易招致另一方仇恨。律师被枪杀就是因为这样的缘故。赚这样的钱有后患。明因识果者不会选择做律师。

NMR

细思极恐            

agent124

背后都是文化，世界观的影响。过度实用主义，眼里只有利益，做人没道德底线。
没点进去看。但“宁拆十座庙，不拆一门亲”的古训，这些人估计是无感的。

许春梅

agent124 发表于 2023-8-17 01:37
背后都是文化，世界观的影响。过度实用主义，眼里只有利益，做人没道德底线。
没点进去看。但“宁拆十座庙 ...

链接里是没有写律师的。猜错了。我说女主应该早离快离，不应该做收集证据之类的事(于人有害、于己无益)。

人们所以热衷于收集证据、要把出轨者以重婚者送进监狱，是因为受到网络律师的教唆和蛊惑。上微博看看就知道(我多年不上了)。离婚就离婚，以法律为武器而行惩罚或报复又何必呢？

有人要离婚，律师帮助离是对的。但对还没有需要的人的那些宣传教唆恐怕是有害的，收集证据会让一些本来可以顺利离婚的人处于危险之中。别把这种事说的多么高尚伟大。什么正义得到伸张、维护法律尊严之类都是蛊惑人的。打赢官司、实现诉求，只能图得一时之快，管不到接下来的日子。

我本文绝不是主张不离婚，大意不能搞错。因缘有聚必有散时，这是不能勉强的。该离不离(相克的命)，灾祸必至(无论是命理还是经验，都提示人命)。那些经常受家暴的，离便是解脱。当然，也有人是求离而被杀的。这种比较复杂。拆庙之说更是迂腐偏执的口业。

1994

这个事和律师有啥关系，你自己想的吧。
要怪的话，还不如怪法官，第一次诉讼离婚的时候，就应该判离婚

1994

[/quote]
[quote]都是女主不同意离，无法官关系不大。为啥不离？正义还没得到伸张嘛。怎样是伸张呢？以重婚罪送他进监狱。常去看律师帖的就了解如何做。

不太了解这方面，难道有一方不同意离婚，这个婚就离不了？

如果第一次判离了，那个男的就不会重婚。
人家要离，你不让呀，这不就逼着人重婚吗

jianghong2022

可能小概率事件不足以让人引以为戒。每天那么多离婚的，极端事件是少数。

汇书斋

追名逐利的世界，看不惯也只能在发发帖

许春梅

1994 发表于 2023-8-17 11:09
不太了解这方面，难道有一方不同意离婚，这个婚就离不了？

如果第一次判离了，那个男的就不会重婚。 ...

上法庭都不是离婚必走的程序。只要有协议，双方到民政部门就可办理完成。只有在双方不能达成一致意见时(比如一方不同意离，或虽同意但财产分割谈不拢)，才起诉到法院。

现在的法规有所谓离婚冷静期的碍留，各地长短不同。这是政府为了降低离婚率统计数值而设置的。法官可以代替当事人决定感情是否已经破裂。法院判决是偏重于不离的。有一方不同意离，离婚是非常困难的。

heraldic

楼主这似乎忽略了因果关系哟

您知道吗？在民政局的离婚协议纸上，是有一条离婚理由叫“政策离婚”的---请问该如何解读？

许春梅

heraldic 发表于 2023-8-19 09:29
楼主这似乎忽略了因果关系哟

您知道吗？在民政局的离婚协议纸上，是有一条离婚理由叫“政策离婚”的--- ...

点评不能编辑。重新回。

因果当然是有。但过去种下的因无法撤销。不能说今生被割喉丧命，也完全是过去世因单独所感或属必然，而是有现在生的作为为缘的。选择宽容和和解也是一种承担。若生对抗或报复心，只能加深怨恨。什么是宽容和和解的方案呢？签字同意离婚，不收集证据不告他重婚罪。男方是两头受气，才丧失理智的。第三者的压力主要还是来自女主的调查取证和上电视的行为。

不选择打官司，不抓对方过错拿起法律作武器，就是因为除了今生的对错，还有过去世种种未知的因缘(谁负谁，不知)在起作用。佛法的高明之处正在于此，教人慈悲，教人忍辱，教人看破，教人布施等等。

fox13

佛教蛊惑人心的根蒂就是因果论，人生只活一回，无往亦无来

bkfeng

有点害怕的额