鱼熊不可兼得

agent124

谍战片里，《风筝》的评价颇高，但我觉得导演（或者说原小说作者）的野心太大，给谍战片加上太多思想，反而损害了品质。前半部分，特别是抗战的一段，蒋，日，共三方搏杀，情节紧凑，很精彩。如果这里就结尾，应该是一部精彩的谍战剧/小说。但是情节越拖越长，(可能和原小说是在网上连载，写得越长钱越多有关)，一直写到解放，写到“艰难探索”之后，明显可以看出作者的野心已经不止于写谍战，所谓的“立意”似乎深了，情节却显得拖沓，而且不合理(如关于特务大boss“影子”是谁，故弄玄虚)，反而损害了作品的品质。
另外，谍战片里也喜欢插入情爱因素。稍微点缀一点未尝不可，搞得过头了就令人生厌。比如《麻雀》里搞的三角，四角恋，喧宾夺主，纯在拖时间，而且造成情节失真。
倒不是说谍战片就只有专心讲惊险故事这一路。谍战片一时想不到合适的例子，间谍小说倒可举格雷厄姆·格林和毛姆的例子。格雷厄姆·格林的《沉静的美国人》有谍战情节，但是作者无意设计惊险紧张的情节，而是专注在写人。毛姆著有《英国间谍阿圣顿》，据说也是披着间谍小说的外衣来写人。国产剧里评价颇高的《无悔追踪》，据说重点也不是放在悬疑情节，没看过不敢评论。如果只把间谍活动当作薄薄的外衣，专心写人，倒也是一条路子。
最怕就是想鱼熊兼得，往往两头不讨好。除了《风筝》，外国剧里想得起来的有《德国83年》，印度片《谍影丽人》(Raazi)，都有这个毛病。
也不是说没有两头兼顾都做的不错的例子，但很少。《潜伏》多少可算一个，外国剧一时想不出，只想到迪伦马特的小说《法官和他的刽子手》，悬疑和写人，写社会都可算做得不错。
两头兼顾的要求太高，所以还是专心攻一头比较容易成功。而且，专心写情节，有时也会有意想不到的附加效果。毛姆评论马克吐温，说他一本正经写出来的《密西西比河上的生活》只能算平庸之作，而他一门心思只想着把哈克贝利·费恩这个人物介绍给大家，却反而写出了一部杰作。谍战片似乎也可有所借鉴。

kiyuwwb

真正的谍战可不是风筝这样的文艺片
推荐看看【英剧】锅匠，裁缝， 士兵，间谍

agent124

kiyuwwb 发表于 2023-7-29 08:41
真正的谍战可不是风筝这样的文艺片
推荐看看【英剧】锅匠，裁缝， 士兵，间谍

看过，喜欢，更喜欢另一部斯迈利的人马，也是根据勒卡雷小说改编

NMR

感谢分享      

gongqi

写情节或写人，其实都是传统文学的思维。现代派之后这些都不是重点了。

至于文以载道，那就更下乘了。

不过，如果通俗大众，那就是情节第一，人性第二。毕竟大众都是传统的。

sggjj

孙红雷不是有部谍战片吗