周作人解放后的文字

agent124

周作人解放后还写过不少文章，最著名的大概是《知堂回想录》。他解放后的文字，风格和解放前的有很大不同。
一是掉书袋的文字少了。明显可以感觉到，大段大段摘引古书，绝少自己的评论，这种文字，解放前很多，出了几个集子（如《书房一角》，《夜读抄》），解放后，就少得多了。
二是文言成分减少。解放前的文字，特别是后期，古文非常多，解放后，白话多，文言少。
三是鲜活的思想少了。解放后的文字，多为知识小品，鲜明地提出自己观点的文字少了。即使是知识小品，也缺乏解放前文字的那种津津乐道，乐在其中的感觉。总体上给人一种谨小慎微的感觉。
四是写法较为“大路化”。某位对周作人作品不甚欣赏的人，对于《知堂回想录》却评价挺高。我看了此书，似乎能理解他的感觉。因为《知堂回想录》的写法，似乎比较接近我们熟悉的那种大路化的散文写法，容易欣赏。
这就是我体会到的周作人解放后文字的变化。至于原因，不想妄测和评论。

横槊赋诗

周作人是鲁迅弟弟，也跟其他一些左翼人士有往来，建国后文字虽然不能在内地发表，但可以在香港发表。

是中宣部的胡乔木护着他。文革一来，胡乔木因为这个原因，被红卫兵批斗，许广平也上去斗他。

周作人虽然不是正常死亡，但以他的背景，能活到1967年，已经是非常幸运的了。

姚文元也以给周作人生活费为由批斗周扬。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-7-28 00:40
周作人是鲁迅弟弟，也跟其他一些左翼人士有往来，建国后文字虽然不能在内地发表，但可以在香港发表。

是 ...

内地报刊上也发表过一些，用笔名“岂明”等发表，收录在《木片集》里，另外还有《鲁迅的故家》，《鲁迅小说里的人物》，《鲁迅的青年时代》。香港发表的主要是曹聚仁约他写的《知堂回想录》
胡乔木护着他，关键是因为老毛说过：文化汉奸嘛，又没有杀人放火，养起来译书。上头这个意思，胡乔木才敢护。

周作人能活到1967年，大概是因为被汉奸身份吓破了胆，谨小慎微，不敢发言，所以政治运动暂时对他影响不大。对于这种不会造成威胁的人，只要不乱说乱动，与其施以铁拳，不如给口饭吃，以显清明宽大更有利。

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-7-28 01:49
内地报刊上也发表过一些，用笔名“岂明”等发表，收录在《木片集》里，另外还有《鲁迅的故家》，《鲁迅小 ...

确实是我弄错了。周作人在内地发文应该没用过周作人这个名，他是署名周启明、周遐寿，发表了一些翻译作品和关于鲁迅的文章。有人知道他是周作人，但看上去有很多人不知道，有猜是周建人的。


网上有人说周作人曾通过香港报刊议论所谓四大不要脸文人，我不知道这是不是真的，如果周作人真这么说，那么恐怕谈不上“小心”吧。

至于宣示清明宽大，那也只有可能是针对周作人一个人的，因为当时文坛都应该把他当“历史人物”了。

至于政治运动基本没有波及他，我觉得最核心的原因还是因为他是鲁迅的弟弟，鲁迅不倒，他就有理由活着，其他相比之下都有些次要。

我读过周作人的一些散文，我觉得是有文学水平的，他的掉书袋的文字我也读过一些，不过我觉得那更多地应该是论文一类，不是纯粹的文学，至于他建国后的作品，我不了解，也不知道有没有表现出什么新价值。

agent124

横槊赋诗 发表于 2023-7-28 05:03
确实是我弄错了。周作人在内地发文应该没用过周作人这个名，他是署名周启明、周遐寿，发表了一些翻译作品 ...

文化汉奸不只是指周作人一个人，至少还有钱稻孙，作家萧乾夫人文洁若曾向他学日语，对他佩服得不得了

掉书袋的文字大部分不是论文，就是书话，纯粹地抄书，稍微写两句感想。周作人论文也写过不少。他解放后的散文，感觉总体水平不如解放前。《知堂回想录》的文笔不错，不过主要价值是回忆录的价值，文学价值还是其次。

linfangsh

以当时的氛围，能活到1967，算不容易了。
换个角度，幸而是那一年，不然， 接下来的日子，苦头绝对很大。

gongqi

如果比较49前后的文字变化，周作人可以算一个非典型的典型，老舍则可以算典型的典型。另外像沈从文矛盾那批投笔从戎的，虽然文体变了，但文字变化也不是不能比较。

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-7-28 05:08
文化汉奸不只是指周作人一个人，至少还有钱稻孙，作家萧乾夫人文洁若曾向他学日语，对他佩服得不得了

...

动手查了一下，钱稻孙在建国后署名翻译过一些日本文学作品，和鲁迅有一点交集，因此一些关于鲁迅的文章会谈到他，既然能署名，说明境况比周作人好一些，也低调一些。

他不是正常死亡，但报纸上也见不到专门批他的，大概是大家已经把他忘了。

NMR

学习学习笑嘻嘻