文字式信用：“纯棉”毛巾

whiteman

商家标注是“纯棉”的。

其实买到后发现根本不是纯棉的：燃烧后只有坚硬的黑色硬渣，而不是纯棉燃烧后的白灰。当然使用时感觉粗硬、吸水性差上也能判断并非为纯棉。

现在似乎，只要在标注上花功夫，能显示高大上，就可以。这个恶劣的商业特产让人无语。

把它称之为：文字式信用。


凭国人的德性，瓶身上标注所谓的“非转基因”，有些应该也只是写个文字而已。

NMR

学习了                             

agent124

还有更离谱的，我妈买内裤，标注一袋有两条，打开一看只有一条

gongqi

与其说是信用破产，不如说是造假猖獗。

纯棉是有国标规定的，棉纤维含量必须75%以上。100%的叫全棉。

如果商家标错了，按消法叫欺诈。欺诈的法律规定是3倍赔偿，至少500元。所以有职业打假人碰到商家的虚标就100件200件地买，买完了就索赔。

所以，现在实体店大商场敢虚标的商家越来越少了，因为怕碰到打假的。

eisbergeisberg

一分錢 一分貨

四桥

动不动就贴个国人的劣根性，才是劣根，欧美和日本都经历过食品安全问题严重的阶段。很多人在面对西方理想主义时就相信人本善，而面对东方时就人本恶，跪得太久。

whiteman

四桥 发表于 2023-7-26 11:33
动不动就贴个国人的劣根性，才是劣根，欧美和日本都经历过食品安全问题严重的阶段。很多人在面对西方理想主 ...

你真牛。欧美也有它们的长处，值得我们学习，这个是不容忽视的。

连陈述社会上存在的不足，也不可以吗？

横槊赋诗

其实楼主的话里面，转基因才是最特别的。

现在网上很多人反转基因，说是崔永元启发了人民。
其实在2012年以前，反转基因才是默认的，从2012年开始，一堆搞科普的拿出了一种“反攻”的姿态，宣扬反转基因的伪科学性质。之后爆发了湖南衡阳黄金大米人体实验事件，知名科普人士、打假斗士方舟子知道这个新闻以后已经不想干了，觉得从此没理由说服大众相信转基因了。崔永元在得知这个事件后走上了反转基因的道路，和方舟子掐了几年。
在2012年之前的2010年两会，反转基因就被作为提案送交过。
在之前六年，2004年，《南方周末》发表了一篇文章《转基因水稻——13亿人安全与利益的博弈》，引来方舟子不满。不过后来南周不知怎么的放弃了这个立场，李铁在那里支持转基因，和崔永元掐架。
这里面的故事很纷繁，被遗忘的也有许多，历史被层层涂抹，以至于某种意义上没有历史可言。

横槊赋诗

楼主你可能误会了，我其实不是要从科学上争论转基因的好坏，我是想说，仅仅依赖科学伪科学的叙事，就会掩盖掉很多其他的东西。

以前我在贴吧看到一个人谈古论今，谈到最后讲到了上世纪末本世纪初，引用了一本不知道是谁写的“学术著作”——我一看哑然失笑，我亲身经历过这段历史，一眼就看出书的作者在胡说八道！

然后更滑稽的是，这个楼主，年纪应该不大的样子，最后说：至于这之后的历史，我不知道，因为还没人写书总结。——你亲身经历的时代，你居然一个字说不出？

我家里用的油不是转基因。

四桥

whiteman 发表于 2023-7-26 18:59
你真牛。欧美也有它们的长处，值得我们学习，这个是不容忽视的。

连陈述社会上存在的不足，也不可以吗 ...

没人不让你陈述社会的不足，我也没否定西方，但你如果把这种不足陈述成中国人独有的，那就是狭隘。

whiteman

四桥 发表于 2023-7-26 19:37
没人不让你陈述社会的不足，我也没否定西方，但你如果把这种不足陈述成中国人独有的，那就是狭隘。

好吧，接受你的批评。

我谈的是国产毛巾，买过不少毛巾，自然话题就预设地局限于国内，写的时候也没联想到欧美的。

gongqi

whiteman 发表于 2023-7-26 19:41
好吧，接受你的批评。

我谈的是国产毛巾，买过不少毛巾，自然话题就预设地局限于国内，写的时候也没联 ...

1）关于假货在中国的历史。可以说源远流长，博大精深。纪晓岚在笔记里写，他某一天买了3件假货。泥做的烤鸭，泥做的蜡烛，泥做的墨。清朝的假货比现在更严重。

2）关于中外假货的比较。人种的生理差异其实几乎为0，差异在于文化。中外肯定都有奸商，都有骗子，差异在于比例，也就是煤球上的白点少，元宵上的黑点少。中国市场假货较多的原因通常认为有两个：中国人更price sensitive，中国人更急于挣钱。二者结合到一起，假货就几乎必然了。当然，这里都是相对的，相比较而言的。

3）关于假货和小农经济。小农经济下，熟人社会会天然抵御假货。但一旦小农社会出现商品经济，那假货就会比商业社会更严重。因为小农社会的商品经济不成熟，包括抵御假货的机制不成熟。景德镇曾经发展为全球第一大工业城市，按说商品经济会很成熟。但其实不然，因为景德镇的背景是中国传统农业文化，而且景德镇也未能发展出自己的文化。

agent124

中国假货比美国多，这个应该是事实，没必要争论

winfastgao

“×源祥”标纯棉的基本都含化纤。“雅戈尔”就都是真货。

横槊赋诗

遥想1987年，杭州火烧温州皮鞋，这事当年轰动一时啊。不过同时代杭州没把这个行为叫打假，当时是不发达的河南省台前县把查处假奶粉，叫打假。
再后来90年代初中期，20来岁的王海开创了私人打假行业，让打假这个概念更流行了。几年后有了学术打假一说。
王海现在还活跃，不过耐人寻味的是，一般老百姓对于他的品行是有些异议的。

cia1568

gongqi 发表于 2023-7-26 22:21
1）关于假货在中国的历史。可以说源远流长，博大精深。纪晓岚在笔记里写，他某一天买了3件假货。泥做的烤 ...

基本上都个国家都有假货的历史，关键在于监管，说简单就是罚款
打个比方
广东的人都知道深圳交通违章罚款很严重
不礼让行人罚500，闯红灯罚500，严管路违停罚500，高速占用应急车道罚2000
所以他们在深圳开车很守规矩，但是有些人出了深圳就不守规矩了。

orientsir

从哲学和强权来说，这个世界无所谓真假

gongqi

cia1568 发表于 2023-7-27 07:59
基本上都个国家都有假货的历史，关键在于监管，说简单就是罚款
打个比方
广东的人都知道深圳交通违章罚 ...

提高罚款是华人的思路。这个方法对华人也的确有效，前提是专制体制和社会规模要足够小。最典型的例子就是新加坡。

事实上，解决假货和解决所有经济问题一样，都有两个思路：市场经济和计划经济。罚款只是计划经济的思路。

市场经济的思路则不然。它不是由高高在上的计划者发起，而是由平等的市场参与者发起。A买了B生产的假货，按计划经济的思路要由政府来罚款，按市场经济的思路则是由A起诉。

貌似二者差不多，其实差得很远，尤其是效果。在计划经济里，B只需要搞定政府即可，搞定了B就可以继续假货。在市场经济里，B需要搞定所有A，那哪儿搞得过来？那就没法做假货了。

当然，以上只是简化了的模型。实际情况要更复杂些，比如计划和市场会有某种程度的缠绕。这就像四则运算是简化模型，生活里的计算要更复杂一样。

whiteman

orientsir 发表于 2023-7-27 09:12
从哲学和强权来说，这个世界无所谓真假

喜欢东方先生的这句格言。

whiteman

gongqi 发表于 2023-7-27 10:54
提高罚款是华人的思路。这个方法对华人也的确有效，前提是专制体制和社会规模要足够小。最典型的例子就是 ...

由A 提起诉讼，在社会上很难实现目标。A 通常作为个体，无法抗衡B，这个B 通常拥有不少资源。如果资本、权力在潜规则里支持B，个体根本无法守卫自己的利益，而且极有可能损失更多。

现在，社会上如果有最厉害的力量加持，可以十分任性，想做什么就能做什么。这最厉害的力量就是：一是资本；二是权力。

及时止损，息事宁人，是A作为普通人的上策。