找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 619|回复: 30

[【心情日记】] “价值观异于常人”的人配生存吗?

[复制链接]
发表于 2023-7-23 13:24:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 许春梅 于 2023-7-23 14:06 编辑

新闻链接:
https://kandianshare.html5.qq.co ... a88cb&target_app=kb

今年39岁的吴先生,南京市民,本科毕业,曾先后3次应聘南京中茂食品有限公司工厂普通操作工人岗位,每次都是在办理入职手续时被取消。记者采访公司人事经理得到的回复是不录用吴先生的原因是因为其“价值观异于常人”。

笔者难以想通的是,“价值观异于常人”,就不能操作好机器或正确完成工序作业吗?操作工又不是公司管理人员,为什么要对其价值观有同于大众的要求?看来中国人口还是太多了,挑选操作工都把价值观用上了。其实仔细想想,再翻译一下就明白了,所谓“价值观异于常人”,这“常人”实际上是人事经理自己喜欢的类型或不讨厌的人,这种价值观只是人事经理自己定义的集合,而其权限包括了为工厂选择相同或相近价值观的人作为雇员。事实上,每个人都是乐于同自己看的顺眼的人相处,而在心里总是排斥那些“异类”的。只是经理忽略了一点:生产型企业是要生产合格的产品用于销售赚取利润,而不是纯社交、娱乐。这是情绪型与理智型处事的不同。

社会的进步和文明化,并不意味着价值观将趋向全民同一化。而是朝着具有不同的价值观的人能相互包容、和谐共处方向的。不然,社会将缺乏创新的动力和纠错的能力。若以那人事经理的判断,在中国,“价值观异于常人”的人恐怕数量不少。难道他们不配生存吗?

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 13:35:34 | 显示全部楼层
看了下全文,确实异于常人。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 13:47:24 | 显示全部楼层
感谢分享           
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 14:15:03 | 显示全部楼层
价值观异于常人,这一点其实不是重心。
异于官方主流的价值观,这才是要命的。
如果不经意之间,得罪了主流,用人单位也会受牵连,
这恐怕才是拒用的理由,只是不能说罢了。

点评

民营企业不像国企那么看重政治觉悟。  发表于 2023-7-23 15:39

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 14:49:09 | 显示全部楼层
把这个帖子和楼主你发的另一个帖子对照,很有意思

点评

许多人看不懂白菜帖,以为是教人不管他人闲事,这是阅读的问题。个人反对的是习惯站在官方立场说话的。  发表于 2023-7-23 15:38
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 14:51:22 来自手机 | 显示全部楼层
特意看了一下全文也没看出什么异于常人之处,我个人瞎猜估计是反动之类吧,导致公司不敢录用。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 15:16:59 | 显示全部楼层
查了下19年成立的新厂,地图上都没有厂房。
显然这位本科生,是打定主意进去,随便熬几年就成基层领导了,或者干脆就是混日子。而厂家急于招人,广撒网,看到不中意的又想换掉。双方都没有表露真实意图,记者被耍的团团转,写了篇云里雾里的文章。

这里面人事专员只负责拉人,按照规章条款办事,但条约只是作为参考,实际上还是经理把关。这个是很正常的行为。比如 表面上不可能有minority 的限制,实际上还不是各有看法。

此外,不同价值观求同存异,根本不是公司层面该管的事情,也不可能实现,我们要的不是一个公司内部百花齐放,争吵不断,效率奇差,人浮于事。而是允许不同的价值观的公司的存在,让其各自担起不同的价值担当。否则逻辑混乱,牛头缝上马嘴,只不过浪费各自的精力。
再说,也没见过哪个要互相包容的人,去亲自开个企业,然后造福自己的员工啊。徒嘴强的逻辑真的很害人。

点评

人的思维类型有很多。其中有两种易于区分的类型:情绪型和理智型。前者以情感和情绪为导向做判断和决定,为爱憎所牵引;后者撇开情感因素,冷静思考分析后才有结论,但有时显得不近人情。  发表于 2023-7-23 15:55

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 15:32:09 | 显示全部楼层
从法理上看,自然人的生存权神圣不可侵犯。生存权是指与生存相关的各种权利的总称,它包含生命权、尊严权、财产权、劳动权(包括劳动就业权、职业选择权、报酬权、劳动保护权、休息权、交涉权、争议权、管理决定权、劳动保险权等)、发展权等等。这种观点认为,生命是生存权的自然形式,财产是生存权实现的物质条件,劳动是实现生存权的一般手段,社会保障是生存权的救济方式,发展是生存权的必然要求。
可是,法律是法律,现实归现实,对方单位不用你,你有能力打这个官司吗,你能打赢这个官司吗。个人太微弱了,徒叹一声无奈吧。

点评

人口过剩。如果再鼓励生二胎三胎,情况会更糟糕。若是在劳动力不足的国家,你看他挑不挑价值观?  发表于 2023-7-23 15:44

评分

1

查看全部评分

回复 0 1

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 16:09:43 | 显示全部楼层
建议参与探讨的可看下全文。
人说价值观异于常人,已经很委婉了,其实是有点轴,脑袋不好。

人公司招普通操作工,他还幻想可调剂到其他岗位。
正常人被这公司拒一次,就知道人不可能招你,还三番五次继续报名,跟自己过不去。
另外人招操作工,真不要你相对来说的高学历,人要的是稳定愿意长期踏实干的。
这其实是个伪命题,根本无关价值观。

点评

我估计是您理解有误。操作工岗位是没有需要脑子有多么好的。有些岗位虽弱智也能胜任。能完成本科学习,脑子不可能有问题,除非患精神病。我认为是冤家路窄的问题。因为其他人没意见,不同意录用的是同一个人事经理。  发表于 2023-7-23 16:20

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 16:43:49 | 显示全部楼层
能完成学业只能说智商没问题,至于情商另说,偏执性人格不影响读书。

点评

据我所知,大多数的非技术操作岗位,对情商没有要求。若是做销售或服务,自然不一样。  发表于 2023-7-23 16:57

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 18:54:28 来自手机 | 显示全部楼层
当今社会运作规则是工具理性,而非价值理性
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 20:22:19 | 显示全部楼层
可能是担心学历太高,不安心,做跳板,干不长
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-23 21:26:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 许春梅 于 2023-7-23 21:47 编辑
agent124 发表于 2023-7-23 20:22
可能是担心学历太高,不安心,做跳板,干不长

先后三次来同一公司应聘,不可谓心不诚,不能认为是短暂工作意图。非技术工种一般不担心不稳定。学历过高的问题,据报道原文,人事经理予以否认。价值观异于常人的人,从部分管理者的角度考虑,是属于难以驾驭的人,因为其行为不可预测。而岗位只是个操作工,似乎没有什么需要折服的事。因此最大的可能还是因为,其个性不是经理喜欢且是相当讨厌的类型。对不喜欢的,不愿意看到他出现。这也是价值观异常的真实含义。

为什么本科生愿意当操作工?有两原因。一是找工作不容易,有糊口的问题。二是某一类人确实有同价值观相关的事。举例来说,某些学佛禅修者需要把除睡眠以外的所有时间用来做观行(比如修四念处),而脑力劳动就不合适,因为观行过于复杂。只有动作行为简单且不需要复杂思考的工作适合做觉知训练。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-23 23:28:31 | 显示全部楼层
许春梅 发表于 2023-7-23 21:26
先后三次来同一公司应聘,不可谓心不诚,不能认为是短暂工作意图。非技术工种一般不担心不稳定。学历过高 ...

这段有点操作工的味道!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 10:29:08 | 显示全部楼层
不清楚缘由,但是食品安全很重要,如果“价值观”有问题,或者往恶了想,或许真的不能作为接触食品的操作工

点评

这样理解就偏离太远了。价值观异于常人属人事经理个人的看法,也不能认为是价值观特别恶劣(如希特勒、拉登)。中国食品安全从来没有这样严格要求过。  发表于 2023-7-24 11:28

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-24 22:29:06 | 显示全部楼层
这位先生显然不是为了能生存,而是为了更好的生存。。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-25 11:09:10 | 显示全部楼层
拒绝价值观不同的人,表面上看与人口密度无关,因为这是典型的中国一元政治的流毒。上面恨某些政治价值观不同的人,下面恨某些从其它角度价值观不同的人,上行下效而已。

但其实,之所以如此,人口密度也是起作用的。人口密度高了必然内卷增加,内卷获胜的当然首先卷和自己价值观不同的。

不过,人口密度并不是最重要的。最重要的还是文化差异。中西文化差异,主要有2个维度,其中与此有关的是等级-平等维度。中国是等级文化,高等级各种鄙视欺压低等级。人事经理歧视求职者太正常了,因为差了不止一个等级。

如果在平权的欧美文化,这种歧视是会上法院的。雇主会被严惩。反之,中国法律对雇佣歧视只是表面反对,并无实际惩罚。连央企的招聘广告都有大量歧视条款,就是明证。

点评

有些话就不能明说。不过,歧视表现为拒录行为是以市场上劳动力供大于求为先决条件的。  发表于 2023-7-25 13:50

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-25 12:39:20 | 显示全部楼层
还是相互理解,不想节外生枝。

点评

媒体报道出来,就已经是节外生枝了。  发表于 2023-7-25 13:46
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-26 11:43:40 | 显示全部楼层
如果你的观点不同于其他人,但是没有妨碍别人
这不正是 和而不同 的世界观吗

点评

我们特殊的环境和人体生理效应一样,天然地呈现排异反应。地球民风有求同存异与求同排异之不同。  发表于 2023-7-26 11:55
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-26 12:20:07 | 显示全部楼层
许春梅 发表于 2023-7-23 21:26
先后三次来同一公司应聘,不可谓心不诚,不能认为是短暂工作意图。非技术工种一般不担心不稳定。学历过高 ...

来100次也和诚不诚没啥关系,人事经理和他一无仇、二无怨,那就根据他的简历看要不要用他,正常的流程。

点评

流程确无问题。令人吃惊的是人事经理给出的不录用的原因。前面有书友的评论可以参考。异于常人属个人看法。换个角度看,人事经理不录用决定,也是异于通常的招聘者的(仅对操作工岗位言)。这也是价值观。  发表于 2023-7-26 14:49
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-20 12:18 , Processed in 0.295307 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表