关于Chat的胡思乱想

agent124

ChatGPT现在主要是“聊天”，或者不如说是提问的方式，使用者提出问题，然后ChatGPT给出答案。这样，ChatGPT扮演类似咨询师的角色，提供决策支持，但不直接作出决策，也就是说只是起到一个辅助的作用，决策还是由人来做。

我是支持这样的架构的，因为一是比较安全。不是有人担心人工智能给人带来灾难吗？我想只要决策权在人手里，除非人自己作死，否则造成灾难的责任就不能归咎于人工智能。二是比较稳妥。实际情况千变万化，不可能事先都估计到。机器的弱点之一是擅长执行事先设计好的逻辑，而缺少应变能力。机器最容易犯错的原因就是出现了原先没考虑到的情况。这个大概稍微有点编程经验的人都有体会。所以需要保留人工干预的能力，以便处理意想不到的情况。

不过呢，这种提问的方式，似乎毕竟也有点不足，限制了机器强大能力的发挥。一是输入形式单调。我想大概ChatGPT不能用真人视频通话的形式提问，也不知道ChatGPT是否有上传文件的功能。如果只能用输入文字的方式提问，有些东西恐怕不好准确表达。二是ChatGPT只提供答案，但不提供它的“思路”。你要么接受它给出的答案，要么不接受。其实，它的推理过程有时候或许更值得玩味。比如象棋，如果只给出一步着法，而不给出后续拆解，就难以理解为什么这步棋好。