关于所谓“鞍钢宪法”

暴风影音

这些年网上开始有人吹起了“鞍钢宪法”，也许是因为“鞍钢宪法在中国，在远东出现了”这种语气能激发一部分人的虚荣心，1950年南斯拉夫搞工人自治时，是国会正式立法通过，不是嘴皮子上的所谓“宪法”，铁托都没有用这种语气吹过牛。

我本来就是有高度怀疑的，一、从时间上说，宣布“鞍钢宪法出现”是在1960年，一年以前，正是“大跃进”高峰时，以苏联企业管理为假想敌的“鞍钢宪法”本来就是“大跃进”的一部分。一年以后，正是“精简下放”，把近两千万工人和市民赶到农村去的时候。在这前后两件事中间，说出现了工业企业管理创造性大成就，本来就是很滑稽的事情。二、那些吹“鞍钢宪法”的人，除了介绍“两参一改三结合”的内容以外，就是乱攀二三十年以后日本美国企业管理的阔亲戚，比附什么"后福特主义“，却从来没有展示过中国当年”鞍钢宪法“的实行效果，这本来就是非常可疑的事情。

前阵子在知乎一个答案中看到有人贴出了《动员与效率 计划体制下的上海工业》一书里的一些内容，展示了一下当年"鞍钢宪法”推广到上海以后的效果资料，这几本我上次求助了，大概因为也是比较新（16年底），没有结果，只能咨询，昨天完成了。其中第三章第二节“鞍钢宪法与反制度化管理”就是这部分内容，先是介绍了一下背景：







接下来一段，就是推广到到上海以后的效果：

























“鞍钢宪法”推广到上海以后的结果是，各种管理制度都被废除，产品质量大降，成本飙升，两件同类产品领用原料能相差十倍之多，设备损害严重，工伤事故剧增。虽然还没有更直接的鞍钢的数据，也足以使胡吹“鞍钢宪法”的闹剧收场了吧。

oliven

再好的经，到了歪嘴和尚那里就变味了。

同样是鞍钢宪法也可以执行出另外的效果。

实际上出现那样的结果，表面上看是《鞍钢宪法》造成的，实际上是那时的政治利益博弈造成的。

再好的制度如果让几个内心反对你的人去落实，那落实的后果可想而知。你播下的是龙种，收获的却是跳蚤。

暴风影音

oliven 发表于 2018-3-8 00:00
再好的经，到了歪嘴和尚那里就变味了。

同样是鞍钢宪法也可以执行出另外的效果。

是“鞍钢宪法”这个经本来就是歪的。就是不自量力和苏联唱对台戏的结果，样样和苏联反着干想超越苏联，这就是大跃进的主旋律，“鞍钢宪法”只是其中一小部分，工业上微观企业管理的。

农业上最明显，58年正好是苏联集体化的三十年整，苏联三十年代也还只是集体农庄，还没有到公社，中国一上来就取名叫“公社”，就是摆明了想一上来就超过苏联的，想超过苏联想疯了。

工业上宏观的操作，本来也非常明显，只是在几十年误导宣传下，很多人都不知道。中国大跃进以前那五年，是计划经济，是苏联派人教出来的。大跃进一上来，就摧毁了计划经济，毛当年的政治报告（后来以《论十大关系》为题发表）里面说原文，不过沈志华说，当年赫鲁晓夫在苏联的政治报告内容如出一辙，是不是抄的不知道，里面原文就说不能像苏联把什么都统到中央，一刀切掉88%中央计划里的企业，下放到各省市县，苏联虽然也有类似举动，只是程度远比中国轻，后来勃列日涅夫上来以后又有所纠正。

可是中国1958年以后长期自称“计划经济”忽悠了非常多的人。就是这本《动员与效率  计划体制下的上海工业》作者也不太清楚，只是说什么同样是计划经济，效果也有天壤之别。不知道中国是自称的假的计划经济。

前几天还看到过一篇读书笔记，是读也是一本新书《筚路蓝缕 计划经济在中国》，这本书读秀上还没有上架，搜过，没有彩色封面。史料和以前同为书一样，只是评论有些不同。也一样指出中国真的计划经济只有53年到57年这五年是苏联派人教的，和大跃进以后收拾烂摊子那几年又用了计划经济的手段，后来文革时又摧毁。

那篇读书笔记里评论，说计划经济是“一放就乱”没错，可是说“一收就死”纯属胡扯。53到57年和大跃进以后用计划经济救命那几年正是经济最好的时候。所谓的“一收就死”，就是陈云、李富春那些人编制的经济计划，毛看不懂也必须签字，感到是被迫签字，根本插不上手，没有显示英明神武的机会，就感觉“死”了。

《动员与效率 计划体制下的上海工业》里说的后来收拾烂摊子的纲领是《工业十七条》重建的管理制度，只是后来文革时又被砸了。“鞍钢宪法也可以执行出另外的效果”这种说法，我看也是虚荣心作祟，和乱攀二三十年以后日本美国企业的阔亲戚一样。

meee

鞍钢宪法应该是效仿当时苏联的“马钢宪法”，可以说制度本身应该没有问题，其精髓“两参一改三结合”在现在企业管理也不过时，只是由于官本位的思想作祟，这种精髓并没有发挥出来，导致企业管理走样了。

暴风影音

oliven 发表于 2018-3-8 00:00
再好的经，到了歪嘴和尚那里就变味了。

同样是鞍钢宪法也可以执行出另外的效果。

就是因为大跃进以后长期自称是“计划经济”，忽悠了太多的人，不知道在经济上，大跃进到文革最大的恶果就是摧毁计划经济式的休克疗法的原因。才有了“实际上是那时的政治利益博弈造成的”，“再好的制度如果让几个内心反对你的人去落实，那落实的后果可想而知”这样不着边际的说法。

大跃进就是和苏联唱对台戏，想用和苏联完全不一样的做法赶美超苏，工业宏观上的摧毁中央计划经济，微观上以苏联为假想敌的“鞍钢宪法”，农业上的“人民公社”在和苏联唱对台戏这一点上表现都一致，没有什么执行上的冲突。

要是说有政治博弈，有冲突，那也是和苏联的国际冲突，这本来就是和苏联争老大的结果。

当年和彭德怀“里通外国”，彭德怀有没有和赫鲁晓夫交换过想法这个不清楚，但是确实有一点是一样的，就是他们都一样指责了大跃进。如果大跃进真收到了毛预期的效果超过了苏联挣足了面子，那倒还好说。搞砸了，就等于挨了赫鲁晓夫和彭德怀的正反耳光，毛就没有了退路，就要和苏联决裂，彭德怀也别想翻身。这个就像是袁绍和田丰的关系，袁绍如果获胜，回去还会放了田丰，战败了，回去就要杀田丰了。

沈志华讲座，赫鲁晓夫出访波兰时，波兰人提问问对中国人民公社的看法，赫鲁晓夫必须回应了，说没有物质条件不行，苏联二十年代搞过就失败了（指军事共产主义），消息传到中国来，毛火了，放了一句话，要看看在苏联失败了的公社在中国会不会也一定失败。这牛皮已经吹出去了嘛，意思就是绝不会失败。要是承认失败，也等于是挨了耳光。所以后来大饥荒时，陈云和田家英都提出要分田，毛就是不松口，就是想承认搞砸了。

lzh001

明天到保密局喝茶

暴风影音

meee 发表于 2018-3-8 09:24
鞍钢宪法应该是效仿当时苏联的“马钢宪法”，可以说制度本身应该没有问题，其精髓“两参一改三结合”在现在 ...

不是效仿，是唱对台戏，“马钢宪法”在苏联根本没有这种说法。是中国起的名字，再搞出一套完全相关的做法唱对台戏。

暴风影音

meee 发表于 2018-3-8 09:24
鞍钢宪法应该是效仿当时苏联的“马钢宪法”，可以说制度本身应该没有问题，其精髓“两参一改三结合”在现在 ...

从《动员与效率》这本书里的内容，说的很明白，关键就是那“一改”，“改革不合理的规章制度”。什么是“不合理的规章制度”没有标准，工人根本不喜欢管理，不想管理，也不想被人管，被制度管。凡是感到受约束的制度有了借口就统统废除。加上那“两参”里管理人员都到车间去了，各种管理制度，操作规则才崩溃。

meee

这个以前上课老师提过，说是当年去苏联学习苏联的炼钢生产管理经验，好像当时这个管理经验（后来被我国称为马钢宪法）苏联不知道出于什么目的，没有传授给我国（据说是当时我国和苏联关系已经不是很好了），当时我国很气愤，在这种背景下提出了鞍钢宪法。

oliven

暴风影音 发表于 2018-3-8 09:38
从《动员与效率》这本书里的内容，说的很明白，关键就是那“一改”，“改革不合理的规章制度”。什么是“ ...

假如我是领导，你是执行人，我让你去将不合理的规章制度统统修改，你执行的结果是取消了那些约束制度，你说你这还不叫歪嘴和尚吗？

暴风影音

oliven 发表于 2018-3-8 12:22
假如我是领导，你是执行人，我让你去将不合理的规章制度统统修改，你执行的结果是取消了那些约束制度， ...

“鞍钢宪法”不是“领导”发明的，只是推广。何况书里说的清楚，什么是“陈规陋章”，什么是“不合理的规章制度”，标准是什么？没有，就是根本就没有执行标准。

而且“鞍钢宪法”本来就是妄想赶美超苏的“大跃进”的一部分。

暴风影音

oliven 发表于 2018-3-8 12:22
假如我是领导，你是执行人，我让你去将不合理的规章制度统统修改，你执行的结果是取消了那些约束制度， ...

看现在有些人这意思，还是有比较强的虚荣心，想保留这个“鞍钢宪法”的名号再来几下子？那如果再出来类似的情况，质量大降，成本飙升，设备损坏，工作事故爆增，那谁来买单？？再找几个“歪嘴和尚”推卸责任维护这个“鞍钢宪法”继续折腾吗？？

oliven

暴风影音 发表于 2018-3-8 13:18
“鞍钢宪法”不是“领导”发明的，只是推广。何况书里说的清楚，什么是“陈规陋章”，什么是“不合理的规 ...

老毛一向反对本本主义，反对教条主义，你说的这就是典型的教条主义、本本主义，

这样的干部现在也有很多，《人民的名义》里边孙连城不就是这类的人吗？不是胡作为就是滥作为要不就是懒政，这种干部还特别会狡辩，这种干部真应该批斗批斗，让他接受劳动改造。

暴风影音

oliven 发表于 2018-3-8 16:28
老毛一向反对本本主义，反对教条主义，你说的这就是典型的教条主义、本本主义，

这样的干部现在也有很 ...

毛除了反对教条主义，还反对过修正主义。这两个加在一起，意思就是“老子天下第一”。否则也不会妄想和苏联争老大了。

当然这也必须是在斯大林死后，斯大林活着，他的当然的第一，毛还是不敢太岁头上动土的。

后来的七千人大会是怎么回事？？就是大跃进搞出大饥荒以后，不仅把责任推卸给老天爷和苏联，还推卸给下面的地方官员过，搞什么“民主革命补课”批那些官员。结果后来地方官都不愿意上交粮食了，当年的征购指标只完成20%。就把地方官员叫到北京开会要他们交粮食，起初都不愿意，会议一拖再拖，后来才装模作样的“开出气会”，让地方官发一通牢骚，上面装模作样地来几句“自我批评”，等那些地方官员气顺了，再开口向他们要粮食就容易说话了。

看过张素华专著就知道，七千人大会根本不是忽悠的什么高层勾心斗角，只不过是为了向地方官员要粮食合伙演了一出朝四暮三的耍猴戏而已。

odovo

楼上解释很具体，原来7000人会议是这么回事。按道理按照毛的威望，要个粮，地方官员不得哆哆嗦嗦抓紧往上送？