首批停“鸡”惹争议，麦当劳和监管部门都应反思

osang

原文http://item.btime.com/45sf5nfac31862pqms80oumrkng?from=gjl
麦当劳在8月23日宣布将在美国及其他国家与地区逐步实施新的肉鸡抗生素政策，要求从2018年全球的肉鸡供应商开始逐步停止使用人类抗生素，但中国未在第一批名单中，于是引起了消费者的格外关注。
对此网民站队分成两部分：一部分是怒斥麦当劳不拿中国当回事儿，甚至有人认为遭到了“歧视”；另一部分人则为麦当劳辩护，认为这是中国的法律环境导致的正常选择。
就北京时间“锐评”看来，这完全是一件事的两个问题：麦当劳停“鸡”中国未能进入首批，既应该认识到麦当劳作为一家企业，在对待中国消费者时没有给予足够的尊重；同时也应该认识到，中国市场环境尤其是法律环境值得反思。而后者才是改变的关键。
。。。。。

我们总是享受美国及其企业的差别化待遇，谁能说不是对我们的歧视和敌意，反思下我们自身，监管是不是太宽松了！

heraldic

人家是依法办事，这个法，究竟是怎么回事，才是根本吧

oou21

就是一种歧视，和不公平待遇。

muntzer

这些东西，从上世纪八九十年代进入中国，我和同事赶时髦，在上海的店里第一次消费，就吃出那鸡的味道根本不对。我尝了一口发现不对，其余的就扔了。
这么多年，除了与朋友同事共餐时，为了和谐，勉强咬一口，自己是从来不问津这些快餐的。