案件中的胡某有没有责任？

simon08

广西南宁市李先生在某银行办了张银行卡，早上刚存进卡里20万元，下午就被人通过网银转走19.9万多元，经查是汇到户名为胡某的银行账户。

李先生状告银行，理由是：“自己办卡时只开通了账户余额提醒、账户安全提醒、产品交易提醒业务，未签约电子渠道。自己的卡内存款被盗刷，银行应全赔并支付相应利息。”


我不明白的地方：李先生或者银行可否起诉胡某，要求胡某还钱？   钱汇到胡某的账户，那么可能 1）胡某就是那个黑客或偷盗者；2）胡某的账户是洗钱账户；3）胡某也是受害者，TA自己都不知道有这张卡。  但警察要侦查的话，其实应该能找到这笔钱的下落的。如果真的跟胡某有关，找到胡某就可以了。  如果卡不是胡某操控，也可以通过取钱时的监控等手段找到这笔钱的真正盗取者，只是会花费更多时间。   

但是，为什么李先生不找胡某，而找银行呢？

我自己猜一下：大概李先生也不知道怎样找到胡某，但银行就固定在那里，而且银行也有责任，所以最简单的就是找银行。但与此同时，胡某或胡某背后的人也就逍遥法外了。

最后我想问：书友们有没有见过类似的案件，然后是受害者状告收款人的情况？


------------------
案例详情请见http://news.163.com/17/0505/16/CJMHLMU70001899N.html

oliven

胡某有没有责任，关键看他做了什么，说了什么，他什么坏事也没做，也不知道的话，那他没有责任，别人伪造或冒用他的身份违法干坏事，他也管不了。具体情形如何，需要警方调查吧。但银行肯定是有责任的。

xuelangcn

不管胡某干了什么，李先生的钱丢了在这个李先生存钱的案例中，个人认为胡某是案外人(另案)。理由如下：银行有保证用户账户安全的义务。
李先生的钱在银行通过未经授权的方式丢失，找银行就行。至于银行是自己赔还是先赔再由银行报案找胡某，那是银行的事，跟李先生无关。

疾风jay

同意三楼的说法  

xuelangcn

http://finance.qq.com/a/20170506/020430.htm
二审法院最终认定，李先生未通过银行柜台申请网银业务，某银行擅自通过其他途径为李先生开通网银转账功能导致损失，银行担全责，赔偿李先生全部损失。