电子产品其实就是个坑

ywb_jerry

不知道大家注意到没有，最开始电脑还只能玩扫雷的时候，其实用途也挺单一的，那时候学校电脑课还要学dos 语言，用一些简单的英文命令来人机交流

后来呢，随着科技的进步，电脑本身出现了配置差异，每个配件都按照功能分成三六九等，比如CPU，显卡，内存，硬盘，是否带光碟驱动（最早是2.5寸软盘驱动），然后商家开始动脑筋了，如何把这些三六九等的配件组合成机卖掉，后面逐渐说成了满足用户不同的“需求”。

需求个毛，最开始我跟一个学电脑的同学咨询， 说我要买台电脑，满足最起码的上网功能，打字功能就可以了，那时除了ie还没有其他浏览器，虽然今天看来ie就是个渣，不过那时是无他选择，我同学说得很干脆，哦，那你买低配置的机器就可以了，基本需求可以满足。

后来逐渐发现上网越来越卡机子响应越来越慢，然后再找到那个同学，他告诉我说，哦，这个各方面都在进步升级啊，一台低配置的机器，过不了一两年，无论是显卡还是内存都被淘汰了，你不加内存条，机器在处理更复杂的命令时反应当然会变慢！

插个背景就是后来厂商品牌台式机终于被自己diy的装机方式给淘汰了，最大的自由度看似是让渡给了消费者。你们可以随便按照你们的喜好选，那时候出现了什么高性价比配置装机。什么神舟最便宜的游戏电脑广告吹响天。

我看网页没什么需求改变啊？为什么我要被卷到这场升级大战里？我很无语。

后面我终于受不了决定换机器，买台最新款最好配置的，或许可以延缓退休年限。后面问我同学，还是说，就是为了避免两三年不到机器就落伍不行了，需求还是原来那些，我要怎么配。我同学迟疑了下，说，现在其实上网是配置要求最高的，差不多仅仅低于玩游戏。

我买电脑只是找朋友问参考意见，其他买都是自己来，资金流动没有经过他手，所以排除他利益驱动忽悠我这种可能，他说的估计也是实话。后来浏览器大战，号称最受用户欢迎的火狐浏览器，因为其各种神奇插件，其内存消耗量惊人。

后面我就在想，我是不是被整个电脑产业坑了。他们其实质是想把自己生产出来的各种配件按照最佳搭配盈利模式卖掉而已，但是包装广告告诉消费者却是从为了你们好的角度。

后来再看什么电子阅读器，什么智能手机和平板电脑，我终于确信了这点。

我有两只Kindle，一只入门的就是DXG，因为当时需求很明确：我就是要看扫描版的PDF，最好还能看竖排古籍。所以入门就挑了最贵的，不心疼。便携性什么的我不在乎，我买了个笔记本内胆包装它。

用了两年，后来发现出了新的PW2，有背光设置，在特价打折时真心没忍住，于是入了。

PW2系统主要支持格式azw和mobi的体验非常快，而且反应速度也远远胜过DXG上看PDF，而且是触屏，而且晚上不用拉台灯开背光就可以读。这下子DXG体验差远了，后来长期吃灰，我很少碰它。

是我的需求改变了，明显是我被更好的体验牵着走了，假设DXG还在不断升级，那么我肯定会再去花钱追求那个升级版。

你们说，Kindle出了那么多种，真的都是为了用户考虑？不是，是用户的钱支持他们更新换代，然后他们用新的产品体验，刺激你们接着买买买而已！

水果亦然，各种平板亦然。这是消费资本主义的陷阱。还有一个诡计，也是我同学意识到的：他说，你原来用XP系统，配合最早的CPU，是这个速度，如果你换了配了高CPU，那XP系统跑起来相对就快了，但是你不幸要去升级个系统，那你配置这个高CPU的相对快的速度就被牺牲掉了，最终吧，微软其实是在用不断升级的系统来抵消掉硬件不断升级造成的“速度”差。这只是个例子而已。所有的软件都在不断升级，挑战你的相对较老的配置，逼着你也不得不更新换代。

在我还习惯纸笔的时候，画画，写笔记都不构成选择困难症，但是电脑来了，平板来了，告诉你这个落伍了，这个有多么不方便，你看我们的新技术能达到什么什么，关键是，背个Mac在课堂打字记笔记，真的跟我纸笔手写有那么大的区别？我真不信了。

仔细思考过人机交互带来的问题和一系列衍生的人脑和电脑的兼容性关系后，我觉得真是被忽悠了。因为你看，我手写笔记，要找起来是翻自己的文件夹，而我打上电脑，依靠的关键词全文检索，其实完全不是一回事，二者很难通约。我举个沟通艰难的例子吧，我扫描了我的手写笔记进电脑保存，然后我要怎么找它呢？首先要ocr文字识别（而且是手写体识别，很高端的技术!），然后我还得记得哪个笔记里的关键词，及其近似词，近义词是什么才能找到相应的笔记片断。我的大脑似乎就只需提供一个模糊印象和多义选择，其他的记忆功能都交给电脑的“检索”取代！

对于习惯记忆的人来说，这是对记忆力本身最大的削弱！因为电脑放任或说纵容了你脑子“偷懒”，而记忆力这种东西，你越使用它就越得到锻炼机会，才不会退化，跟肌肉是一个道理。

你们想想看，是不是，水果的mini，Air，Pro，那么多复杂的配置组合，到底对应了用户的什么鬼需求？

没有比较就没有伤害。这句话是真的，技术借助改变我们（的欲望），来攫取我们钱包里的钱。

agent124

纠正几个错误

最早是2.5寸软盘驱动
========
应该是3.5寸，其实更早有5.25寸，再早还有8寸的

那时除了ie还没有其他浏览器
========
最早是Mozillia,还有Netscape，ie 4.0后Netscape少见了，后来有Opera，火狐

wjmnsx

同感，其实我们的电子产品用的就是基本功能，可惜被迫在不断升级

fhzcy

没有需求，也要创造需求，消费者有时都不了解自己的欲望

wang832023

我发现我早已经中毒了吖

一往无前

agent124 发表于 2017-4-28 04:11
纠正几个错误

最早是2.5寸软盘驱动

应该是3.5寸，其实更早有5.25寸，再早还有8寸的
=======
非常准确，8寸的在PC机上没见过，只在实验室的一台老仪器上见过，那软盘跟唱片般大小，其它两种，偶直到十年前一次搬家前才最终把几盒软盘扔掉。

最早是Mozillia,还有Netscape，ie 4.0后Netscape少见了，后来有Opera，火狐
=======
记忆出偏差了吧，也是个M打头的，应该叫Mosaic，Mozillia是后来的事了，是Firefox的后台。Mosaic比较早，但并不出名，Mircrosoft就是用了Mosaic的源代码和授权开发了IE，其实上世纪九十年代最火的一直是Netscape，Netscape 94年底出正式的1.0版，而IE的1.0版差不多是一年后了，在Win95Plus中出现。新世纪前后，IE靠平台垄断捆绑把Netscape彻底搞死了。

agent124

对，是Mosaic，记错了。不过记得那个是在一个套件里，叫做Internet in a box。Netscape + Trumpet Winsock一直是最早上网时的黄金组合，记得还写过Trumpet的登陆脚本。唉，多少年前的事了

strnghrs

需求是一个不断进步的过程，原有需求被满足后，在满足的基础上就会产生新的需求，人类社会就是这样发展起来的。
如果没有这样的过程，可能我们现在还在森林的树梢之上飘来荡去。

agent124

strnghrs 发表于 2017-4-28 09:25
需求是一个不断进步的过程，原有需求被满足后，在满足的基础上就会产生新的需求，人类社会就是这样发展起来 ...

我想楼主的意思大概是，其实我们的需求本来很简单，而厂商为了牟利，制造出一大堆其实大大超过我们需求的东西，反过来让我们以为有这么多需求。说到这里想起杨德昌的电影《麻将》里的台词，大致是说很多人都不知道自己要什么，需要有人不断对他们说：你要的就是这个。

王志成2010

从经济的角度来讲，给你更好的新一代产品，价格相对又比以前便宜，没有不买且不满意的道理。至于用处，那是用不用的问题。

kqvtkdss

有好处肯定有坏处，但好处还是居多，电子产品的好处多，可能是习惯喜欢不同的问题， 我个人觉得这些产品都是越来越好的，没有要求

lzh001

没有需求，厂家就没有开发的动力

iisshiy_cn

就是这些支撑着现代社会的进步吧

oops1

不管水果多好，看看JOBS去世时多大年纪，其实一切都将回到原点。

黎韵

我還是用 kindle dxg，雖然翻頁很慢，卻很好用，對眼睛也好。

zuoning

主要是更新换代太快，另外质量也难说，买的一个五元素mini4，号称国货精品，不到一年，坏了，返厂修，要200……

ywb_jerry

一觉醒来，多了好多回复。

谢agent124的回复，纠错和理解。

我可能没有特别强调，消费资本在这个欲望升级换代中的作用。

对老马兄的质疑，我承认人类的需求被满足是人类社会前进的动力，但是前现代社会或者说前广告社会，还没有一个社会设计是通过将人的需求和商品开发以货币的形式绑定，然后借由推动人的消费欲望来刺激生产和技术进步的。

举个不是那么恰当的例子，吃是个基本需求，但是你应该吃什么，口味如何（），以及培养每种口味，告诉你这种口味的社会阶层意义身份价值，这是新增的东西。这当然有广告宣传洗脑的功能。比如美国大龙虾，会被广告暗示为，吃这玩艺的都是人上人这种，从而产生消费欲望。

这大概是前现代社会不具备的。

一支梅

电子产品更新换代实在是太快，够用就好！

phoenix-chu

楼主的思维可能还停留在计划经济的年代，甚或更早…………
真要说需求，那自然经济时代的社会产品也能满足人类生存的基本需求，那样的话，何须发展成今日的工业文明和商品社会？

nqawen96

电子产口买回来就是半价了