中医上的所谓“验方”到底有效性怎样？读医的朋友请指点

weist123

中医上的所谓“验方”到底有效性怎样？读医的朋友请指点

发现不少人追求民间的验方、偏方等，dx上也是一搜有大量的书籍，西医横行的今天，这些东西到底怎样呢？
学医的朋友请指点下，或者推荐几本好用的验方书籍吧，相关书籍实在是太多了！

王志成2010

一句话：治百病不治百人。

asdftij

转一篇文《验方杂说》，应该是对验方较客观的看法了：



俗话说：“验方一张，气死名医。”哪位名医被验方活活气死，倒没听说过，但验方之奇效却时有所闻。薛宝钗从娘肚里带来的那毛病，不知请了多少大夫，吃了多少药，花了多少钱，总不见效，后来多亏一个和尚给了她一张“海上仙方”，一吃就好了。如果说《红楼梦》是小说，殆为曹公杜撰，不足为凭的话，那么医书上的记载应当是靠得住的。

《本草纲目》第十三卷中，李时珍记述了他二十岁时病骨蒸发热，肤如火燎，已到了“皆以为必死”的地步，是一味黄芩汤救了命，他叹曰：“药中肯綮，如鼓应桴，医中之妙，有如此哉！”

山阴王某，得了全身浮肿、气喘、声嘶、二便不通的毛病，生命危在旦夕，一许姓官员精医理，用生黄芪四两、糯米一酒盅，令煎一大碗，频频呷服。药后小便大通，肿渐消而愈。没想到次年在家乡绍城复发，症状似前，当即延请名医，告之以前情。

名医听罢，痛诋前方，以为不死乃大幸，改用除湿猛剂，不料十数服后，病人气绝。临盖棺时，王某之妻见死者两目微动，大吃一惊，怀一线希望，赶紧用芪米汤灌救，须臾汤下咽而人渐醒，继续服用，终于肿消而愈。这张验方曾治愈多人，清朝陆以湉把它收进了《冷庐医话》。

验方药专力厚效捷，能起沉疴大病，且使用方便，价格低廉，自古至今，医家几乎都注目于此。孙思邈治病不收分文，只求病人帮他收集验方；总医学之大成的《古今图书集成•医部全录》，在每门疾病后载有大量验方；至于验方专著，不胜枚举。

这些方子的来源，一是来自民间，入山问樵夫，近水访渔民，临诊问病人所得。二是来自书本，当然不限于医书。三是来自同道的交流，四是来于自己。这四者之中最易忽视的是后者。

银川市广为流传着一张专治骨刺的验方，一天传到了董老中医手里，董老一看，竟是他给一病人拟的方子。原来此病人痊愈后，此方一传十，十传百就这样传开了，董老将此方公诸于世，并大有感慨地说民间验方“原来还有这么个来路！”（《新中医》1991年第2期）

方药皆有利弊，验方也不例外，会稽赵彦晖先生亲见一妇人用验方截疟，一男子用验方治痛风，顷刻告殂；张石顽先生目睹一孕妇病黄疸误用瓜蒂搐鼻，致使呕逆、喘满、胎息上冲、惨痛叫号而毙。在航行途中，有一人病脚软不能行，是时船夫说有一药可治此病，船靠岸后，他喝了些酒，便入山采药，采来后渍酒，令病人天未明时服，病人饮后不多久，肠胃如刀绞般疼痛，黎明而死。同伴找他算帐，他根本不相信是药之过，“待我服下余药，看我死不死？”说罢将余下的药服了，不多久亦死。《寿世肯编》指出船夫醉眼朦胧，误采了断肠草才酿成悲剧。

举这些例子旨在说明，验方有专而无制、偏而不醇的一面。如与症相反，或病人症情复杂，或过敏体质，或天时不利，或使用者不知宜忌，或认药不准，或加工炮制有差，均足偾事。尤宜注意的是，古医籍中言验方之神，称其治效常过其实，既便千金、肘后这些古书之佳者都不免有此弊。

医之患在道少，因此医生不可因验方之弊而弃之，自然也不可因验方效佳而滥用，更深知验方与病症之间存在一种不为人知的“默契”，要想搞透它，谈何容易！此可暂时束之高阁，而把着眼点放在民间采风上，大量收集验方，既可为祖国医学宝库增添财富，又可丰富宏观辨证的内涵，使临床疗效得到提高。

weist123

确实，楼上文章很有高见。
但是曾看到有本验方书籍前言所说：孙真人（是不是孙思邈？）云：研究验方三年，方知无病不可治，又研究并使用多年才知竟无方可用（大意）。说明有些确很灵验，但病因千变万化，生搬方子也不可行。

asdftij

weist123 发表于 2017-4-16 19:07
确实，楼上文章很有高见。
但是曾看到有本验方书籍前言所说：孙真人（是不是孙思邈？）云：研究验方三年， ...

原话出自《大医精诚》：“读方三年，便谓天下无病可治；及治病三年，乃知天下无方可用！”这话是说只凭熟读方子，是治不了病的。中医论治分理、法、方、药四个层次，方药切合疾病机理则疗效确切，然而即便同一种病，因不同的地域环境、不同季节、不同人的体质环境也会产生各种变化，一概用同一验方有时就会无效甚或产生反作用，所以中医以辨证分析找出最佳疗法、方药的功夫是最紧要的

weist123

真是名言！！记住了！
“读方三年，便谓天下无病可治；及治病三年，乃知天下无方可用！”

我们是做化工工艺的，想来真是很有同感。同一种处理工艺，书上说的很明白了，但具体到每一的工程才知道差别很大，一定要根据实际情况来确定条件。

和治病救人一样一样的。

oliven

中医到目前为止，都没有标准化，难就难在这个标准很难规定，每一个药方，即便是验房，也很难有严格的界定。相对而言，那些非处方常见中成药可以认为是有效验房，那些需要医生开具处方的中成药，有效性则与医生有关，其它非常见中成药的所谓民间验房，其有效性没有经过严格的对照及大批量临床，有效性参差不齐。

asdftij

weist123 发表于 2017-4-16 19:07
确实，楼上文章很有高见。
但是曾看到有本验方书籍前言所说：孙真人（是不是孙思邈？）云：研究验方三年， ...

虽然行业不同，但有些规律是可以相通的，这也是古人提倡举一反三、融会贯通的缘故吧。也推荐两本中医科普书《小说中医》及续集（超星公网即可读），其中试把中医之理与各种行业作“通分”，轻松而含哲理，还能让人加深对中医和传统文化的理解，值得一读。

balatu

可以负责任的告诉你，那些东西毫无价值，我看了一些，试了一些，根本没用，还得去医院，其实，你自己想想，如果真有用的话，中医要失业了，中医院也会倒闭了，所以，这类书不要看，浪费时间。

oops1

光看方子是没有用的，当前中药材本身的品质无法保证疗效。
举个例子：
孙思邈在太白山中居住时，亲自采集药材，研究药物性能。
他认为适时采药极为重要，早则药势未成，晚则药势已竭。
他凭自己的经验，确定出233种药物的适当采集时节。
--------------------
另外，现在的草药很多都打农药，治不好病反而会得其它的病。
要考虑的因素太多了

sun444

中医难在药物配伍和用量。一般人是看不懂的。中医有句话叫 三年学个好中医。十年学个糊涂虫，说明中医博大精深

frlxh_cn

验方中肯定有值得挖掘的东西

weist123

这个是页数最多的吧：
======================
书名=中国现代名医验方荟海
作者=杨思澍主编
页数=1962
SS号=10265203
DX号=000004123595
出版日期=1996年02月第1版
出版社=湖北科学技术出版社
ISBN=7-5352-1603-X
原书定价=260
中图法分类号=R289.5
参考文献格式=杨思澍主编.
中国现代名医验方荟海.
武汉：湖北科学技术出版社,
1996.02.

内容提要=暂无内容
读秀链=http://book.duxiu.com/bookDetail.jsp?dxNumber=000004123595&d=83DF75CDAFEA75AEBCEFC83D5F57F44B

暴风影音

50到70年代献方运动的资料谁有？？？？？

来风

      所谓凡事都得讲辩证,要具体问题具体分析,不能千篇一律，万人一面。
    大千世界,变化万千,光河日月,沦海桑田。因此，凡事得随机应变。

     就所谓验方而言,古代的验方,现今也有可能变成是一文不值了。因是,古时的药成,它组成的原材料,与现今的大不相同。古代有百年甚至是千年以上的药物，而今,大多的人工种植的三几年的药物。这样的材料,其药效不能相同并论的。

    加上人生病的来源也与古代的不同。因为,现在的大气、水、食物、药物,使用品,有毒害的比比皆是,因服用或毹这此物品导致各种怪病层出不穷,而,这些病在古代是没有的,更说不合上有治这些病的古方验方了.

     最后要说的是,现代的人,有很多人不注重道德品质的修养，甚至道德伦丧,心理失衡。这种人也会为断的产生治不好的怪病的。有道是,”万病由惦起,心病还需心药治“。因此，切不要相信什么偏方验方,不然,你的钱就会如流水般进入他人的腰包；你如有病,不但病不好,还会加重，甚至会引起了更多的病!

vertyang

应该对症下药