司法人员不可忘记肩负的教育挽救重任

裁判

最近碰到一个案件，把本该不起诉的未成年被告人送上了法庭。尽管这个未成年人确实触犯了刑律，但是，只要能够依法从轻处理，却将较重的刑罚加在其身上，那么，这个案件的办理就是错误的，司法就严重偏离了公正的轨道！
    “预防犯罪远胜于惩罚罪行。”（欧文）“一个良好的立法者关心预防犯罪，多于惩罚犯罪，注意激励良好风俗，多于施行刑罚。”（孟德斯鸠）这个观点，尤其适用于未成年犯罪案件。未成年人尚处在心智不健全的时期，世界观、人生观和价值观都没有定型，可塑性极强，都有一个教育培养的社会化过程。这个时候，由于外界不利因素的影响，有的人会做出一些轻微的刑事犯罪行为。站在道德至高处的印度圣雄甘地在未成年的时候，也干过偷窃之类的违法行为（见《甘地自传——我体验真理的故事》，第21—22页）所有的司法人员都是从未成年人过来的，你们自己回顾一下往事，是不是也做错过一些事情？只要这样换位思考一下，我们就会增强一份悲悯的情怀。对触犯法律的未成人需要更多的教育关爱，竭尽全力挽救，使他们真正认识到自身存在的问题，提升思想境界，更进一步地完成社会化的任务，长大之后做一个对社会有用之人。这就是为什么国家最高立法机关要专门制定《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》的缘由。从一定意义上说，这句话是对的：“不施以轻微的善意的惩罚，任何一个年轻人都是教育不好的。”（《果戈里传》）故而，对未成年人的特殊法律保护和处遇制度，是一个国家文明程度和法律体系成熟的重要标志。凡是缺少这些制度的地方，都无不处在落后的历史阶段。
    法律固然极为重要，但是，更要紧的还是对法律精神的深刻理解和坚决执行。如果司法人员对立法意图和条款精髓知之不多，甚至毫无所悉，那么，法律也就无法顺利地回归到现实生活之中。同样，要严格执行上述两部法律，司法人员就必须依照法律精神，善待触犯刑律的未成年人。对于这些令人惋惜的犯罪者，我们需要关怀，而不能冷漠；我们需要理解，而不是痛恨；我们需要挽救，而不是放弃；我们需要教育，而不是打击。因此，每当我们接受一件未成年犯罪案件，尤其是轻微刑事案件，首先考虑的是在法律尺度之内，如何对他们进行宽大处理，给予他们重新做人的机会。不然，愚蠢地以为是犯罪就要狠狠惩处，表现为一个“追诉狂”和“打击狂”，你就不是一个称职的司法人员，甚至，在严重的时候，你甚至不是一个有司法良知的人。
    中国历史上，法律简单地就是刑法，就是无情镇压，就是暴力打击。血腥杀戮，株连九族，刑罚的残酷程度，难以用言语表达。因此，历史上的王法，历来就是严厉惩处被统治者的手段，从来就没有保护人权的内涵。建国以来，在改革开放前，我们极度轻视法治，立法机关不仅极少开会，更不要说制定法律、构建法律体系了。主要依靠的是政策，以及个别领导人的讲话。司法机关被片面地定位为专政机关，简单地理解为“刀把子”，和严厉打击直接联系在一起。唯有打击，才是这些国家机关的天职，才能做到为民服务。反之，都是极右的东西，都是反革命的。在这样的理念指导之下，就很少考虑法律的程序正义问题，以及法律对人权尤其是未成年犯罪人合法权益的保护作用。坦率而言，在这样的司法活动中，一些人蒙受了冤屈，一些人遭受了过分的刑事责任，一些本该得到挽救教育的人，被推向了社会的对立面，成为了社会秩序的严重危害因素。
    这样的教训，我们不能不铭记在心，我们绝不要重演这种形而上学的司法悲剧。每一位办案人员，对那些轻微刑事案件，特别是未成年人犯罪案件，当翻开卷宗的时候，都要有一颗沉甸甸的心——既是惋惜的又是悲悯的、既是冷静的又是温情的、既是严厉的又是宽缓的。我们要清醒地认识到，由于我们处理的失误，将会导致一个本可得到更有效挽救教育的人，被推向了阴暗悲惨的道路。古罗马诗人奥维德说得不无道理：“受罚是件小事，但该不该受罚却是件大事；判决可以撤销，而失误却是永远存在的。”（《黑海书简》第1卷）我们只有在法律的尺度之内，从轻或者免除处罚，乃至不起诉，给他们开通了一条通往光明未来的黄金之路，才能实现司法的真谛。要知道，这条路，对于当事人本身，以及他们的亲友，有着多么重大的意义。这样的意义，无法用言语和金钱所能够衡量的。他们的感激，不仅使得他们能够在今后的生活中更好地为社会服务，而且还将把司法机关的崇高展示得更加赫然。否则，犯罪人将会痛苦失望，因为抵触而对今后的教育产生逆反情绪，因为强烈不满而对社会产生对抗心理。“皮鞭不只会降低孩子的尊严，也会毁损孩子的心灵，会在心灵中投入最阴郁、最卑鄙的阴影：畏缩、怯懦、仇视人类和虚伪。”（苏霍姆林斯基）而在他的亲友们中间，不仅司法机关的形象将会受到影响，而且还会对法律产生是不公正的错误认识。因此，那种以为犯罪嫌疑人被批准逮捕了，被起诉了，只要是有罪的，就不是错案，就履行了自身职责的态度，是何等地狭隘，何等地荒谬，何等地无知，也是何等地自私——只是为了维护自身所谓“不办错案”的虚假荣誉而牺牲了当事人的重大利益！我深以为，持有这样态度的人，其实根本就不配做一名司法人员。
    “拯救堕落者是一种高尚的行为。”（奥维德）因此，我们可以这样说，一件本该不起诉的案件被公诉人提出了公诉，一个本该免除处罚的被告人被处以刑罚，一名可以判处缓刑的人被关进了监狱，特别是未成年人犯罪案件，尽管他们都触犯了刑律，但毫无例外都是一种错案，都是司法人员的严重失职，是一种与高尚相悖的行为。所以，对此类案件，我们应当更加谨慎细致，严格依法办理，充分体现宽严相济的刑事政策，杜绝此类问题的发生。

yitong

有道理，但是要看具体案件案情才好品论