柏拉图新近译注 略评

ywb_jerry

偶然下载到了经典与解释里的一些注疏。多数是流出来的论坛各位搬运工的劳动成果。因为找书的原因，偶然发现了07年的帖子
作者 正版青山买 柏拉图重要中译本+论文评点(转载)
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=309034&keyword=

由书园学士parivraj和停云点评

就我目力所见，在“经典与解释”这个丛书出现之后，又有了不少新的柏拉图翻译和注释。这个丛书捧黑者俱众，我不对整体作评判，因为有认真的，也有不认真的，水平高低也是可以想见，分别而论。不能因为编者组织者如何否认译者的劳动。

我的方式是列出汉语译本，简单说明第一印象的鉴定。这里不评论台湾的几个译本。所选的都是有希腊语阅读背景的译本，对于二手译语而来的，兴趣不大。
评价标准：译注的形式，译注者的希腊语功底，二手文献的功课多寡，是否方便使用，译注内容的精彩与否。

当然欢迎行家拍砖。如果有每本书细节的讨论臧否，再另外开贴，并在本贴更新链接。

“柏拉图注疏集”这个子丛书构成是很混杂的， 有作品译注，更多的是“二手文献”以及特定主题的论文选编。总的印象是，刘小枫把他的学生派到了一些不那么经典的对话的译注上（有些是真伪存在争议的），至于比较经典的，除了刘自己亲手译注的〈会饮〉，还友情邀请了一些他认定的高手，也就是希腊语过硬的人，比如王扬来进行翻译。

我们来一个个看
学生的作品：

米诺斯 林志猛 译 华东师大2010 316页
https://book.douban.com/subject/4605572/

简评
从引言可以发现，译者主要参考了英语世界的一些译本和注释，从附录可见译者参考的二手解释论文。翻译正文来看，译者是学过希腊语的，不过其语感，能否独立摆脱英译，不好说。
缺点，没有索引，译名对照表

伊翁 王双洪 译注 华东师大2008 224页

简评
基本同林译，缺点也一样，而且就二手文献的集辑上似乎译者的功课不如林，干货不足，虽然这篇是讲诗歌的，作为学术作品诗情大发有点那啥。

厄庇诺米斯 程志敏 / 崔嵬，华夏 2013
https://book.douban.com/subject/20433204/
暂时没看到电子版，弄到了我再更新评论

情敌 吴明波 华夏 2014
https://book.douban.com/subject/25921648/

未见，评论待补

非刘的学生

（中大的，算半个刘的学生？）
游叙弗伦 顾丽玲 华东师大2010
https://book.douban.com/subject/4220035/

简评
11年的，那时我还没学希腊语 暂时找不到电子版在哪了，大家凑合下
https://book.douban.com/review/4914500/
优点是终于有个希英对照的译名表了。虽然也不是自己做的，比起上面的阙如还是要好。

阿尔喀比亚德 梁中和译

parivraj

哈哈，我们也是瞎聊。近年出的还不止这些啦。

ywb_jerry

欢迎学士parivraj 补充！

ywb_jerry

柏拉图四书

吴茗

汉语文化里，柏拉图译注最经典的还是陈康的那本《巴门尼德斯篇》，到现在都没有超越的。他的几个弟子，说实话差远了，可能王太庆是最好的，他译的柏拉图对话集不错。译笔和忠实度最好的是严群译的系列，严群一直致力于柏拉图的翻译，可惜文革让他的希腊译稿全军覆没，后来重译了，没译了多少就去世了，出版了的没几本，重印的只有申辩篇。刘小枫主持的系列，良莠不齐，王晓朝的更不用说了。国内关于柏拉图的书很多，但是值得看的没几本。

ywb_jerry

引用第4楼吴茗于2016-07-04 05:23发表的 :
汉语文化里，柏拉图译注最经典的还是陈康的那本《巴门尼德斯篇》，到现在都没有超越的。他的几个弟子，说实话差远了，可能王太庆是最好的，他译的柏拉图对话集不错。译笔和忠实度最好的是严群译的系列，严群一直致力于柏拉图的翻译，可惜文革让他的希腊译稿全军覆没，后来重译了，没译了多少就去世了，出版了的没几本，重印的只有申辩篇。刘小枫主持的系列，良莠不齐，王晓朝的更不用说了。国内关于柏拉图的书很多，但是值得看的没几本。

确实。
目前除了王扬译本，刘小枫自己的，青年学者里或许詹文杰，梁中和还行之外，其他的书不读也罢。
王太庆和严群，时代不一样了吧，有些译法感觉怪怪的，不知道有多少还能吸收并留下来。
要做到像施莱尔马赫那种译本的文字水平，或者像路德版圣经一样，恐怕真的不容易。
抽检几页大概知道水平了，基本就弃了，人生不应该浪费时间在给一本质量不好的书纠错上。

吴茗

[quote]引用第5楼ywb_jerry于2016-07-04 16:26发表的