在中东的动作不至于只是想消耗过剩产能吧

暴风影音

这两天在中东砸下550亿美元的新闻在网上比较热，如果只是想释放过剩产能，这动作不算什么新花样，从几年前英国、澳大利亚就开始了，即使把全世界所有的基础设施全拆掉重建一遍，总也有拆完的一天，市场经济运作过去，过剩产能是会不断积累的，还有巨大的资源消耗。

不过自从两年多前沈志华出书《无奈的选择》的暗示，以前苏联的那一路人，刘少奇、林彪、高岗、孙文相继光鲜起来了，加上这次在中东的动作，感觉隐约有些像我设想的迹像。就是建构起地理上正巧是蒙元的四大汗国的圈子。

中国和俄罗斯确实有些“无奈”，有希望成为第三股势力的就是阿拉伯，这五年多阿拉伯遍地开花热闹着呢，见过网上分析，第一波冲击垮台的是一些亲美政权，第二波的ISIS，因为俄罗斯几天打击网传新闻效果远大于美国的一年，引起网上一些猜测。无论是阿拉伯的“当权派”还是“造反派”，都要拉一股过来，只要形成一个圈子，从世界市场里割出一块来，“建立两个平行又互相对立的世界市场”，就会对其他地区形成吸引力，不是统一的世界市场一家垄断的状态了。

砸下550亿后放话说“加速中东工业化”，如果这不是外交辞令，就必须对现行的市场经济模式有所改变，市场经济的竞争模式，是互相争夺市场，有了我的就没有你的。根本改变的办法当然只有当年苏联的正宗中央计划经济模式（中国58年到78年是冒版货）和经济互助委员会的实物贸易分工协作模式，这样即使不输出产能，国内市场就足够消化极大的产能，不过现在中国这方面的内行人恐怕是凤毛鳞角了，前几天下载看秦晖的讲座《转型经济比较》，秦晖说当年派去苏联学“计划科学”数理经济学派的人只有两个，回来以后也没有让他们教学，中国那二十年的运作，是有意和苏联对着干的。秦晖提到苏联的数理经济学派，康托洛维奇那批人，说从效率上可以说是最有效率的一种经济运作，既不会浪费也不过过剩，多少人多少消费品。可是就是消费者在里面无权参与，认为不够人性话，接着又冒出秦晖的一句常用词“这就是一个很大的问题了”，他讲经济史课程视频里，提到了陶希圣的周秦之变以后是“前资本主义”的观点，不过指前资本主义为什么会长达两千年，也说“这就是一个大很大的问题了”，以为找到了破绽，可是陈独秀38年的《民族野心》一文里就已经解释过这个“很大的问题”了，我在这里也不只转过一次，对计划经济下消费者无权参与的问题，又觉得“这就是一个很大的问题了”，觉得无法解决，这多少有些装糊涂的，以秦晖的思辨力，有些问题不难提出解释和应对方案。在市场经济下，消费者确实可以参与制造，可是这只是顾客，只是一部分有购买力的消费者用钱在参与影响甚至决定制造环节，还存在更多的同样需要，可是没有购买力的消费者，这就是一个更大的问题了，这就是相对产能过剩的原因，就在眼下，历历在目。

用购买力，钱参与制造，决定买什么不买什么，购买力是有大小有无的区别的。消费者参与对所需消费品的意见态度，传递搜集这方面的信息，以现在的通讯和信息处理技术，是很简单的，不是只有用钱这一个途径，我已经在网上见过相关的操作设想了。有些领域的类似操作，在古代都实现过，以前的纪录片《复活的军团》里提到，当时秦国的武器制造分四上层级，最高级由秦国“部长会议主席”相邦吕不韦亲自管，最低到制造的工匠，武器上刻上四级人物的名字（里面说就是看到吕不韦的名字确定陵墓归属的），出了质量问题马上可以问责，当然这不是消费品。

相关话题以前在别的论坛也见过一些争论，实行当年苏联正宗的计划经济的可能性微乎其微，不仅认识上真假混淆，一团浆糊，还涉及到很多集团的利益问题。不过先完一半还是有些指望的，就是当年纳粹德国的统制经济的运作，国内还是市场经济，在外贸上官方主导进行经济互助会似的实物贸易，绕过货币购买的环节，也可以相关程度的缓解问题。当年德国一是国内资源和需求少，二是希特勒野心实在太大，如果只是想德国摆脱凡尔赛体系那其他国家也是可以接受，也已经接受了，可是希特勒还想骑到别国头上去，才忍不住第一个出手的。有相当需求、资源的地区或者集团，脑袋别像希特勒那样发热，还是可以运作的。

阿拉伯作为世界上第一个开辟海外国际市场的文明，文艺复兴的导师，曾经的操作系统也是绝不低于工业文明的版本的，现在砸下550亿是经济和外交方面的动作，前几天在凯迪看到一个贴子，讲军事上动作的可能性，中国会不会参与打击ISIS？虽然可能性很小，但是也不是没有，中国去年底通过了反恐法，现在又出了《中国对阿拉伯国家政策文件》，提到了反恐的信息和技术等方面的合作，那这个“阿拉伯国家”就可以排除ISIS了，毕竟一千两百多年前，中国爆发安史之乱时，阿拉伯曾出兵支援平叛的。

『梦断情桥』

樓主興趣廣泛啊，可惜我能看懂的不多啊，以後要像樓主一樣多看書多學習了

q1234567890

习大大抓战略，克强总理抓经济