雷珠单抗和康柏西普治疗AMD的疗效比较

暴风影音

昨天从知网找到这篇论文。

就是上海医生说打的这种进口一万（雷珠单抗）国产七千（康柏西普）的针，两种疗效对比的论文只找到这一篇，而且是2015年57期，发的晚了些，被引零，治的也不是一种病，参考价值不大，但是没有其他选择。

看一下摘要就知道了：目的:比较玻璃体内注射雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。方法:回顾性分析湿性年龄相关性黄斑变性患者61例61只眼,其中31例31眼接受玻璃体注射雷珠单抗(0.5mg,0.05ml),其余30只眼接受玻璃体注射康柏西普(0.5mg,0.05ml),治疗12个月后随访,分析比较两组患者最佳矫正视力(BCVA),黄斑中心凹厚度(CMT)。结果:雷珠单抗治疗组31眼和康柏西普治疗组30眼均完成12个月随访,雷珠单抗组及康柏西普组治疗后最佳矫正视力均较治疗前提高(P0.05),但两组之间无明显差异(P0.05)。两组于注药后12mo,CMT较治疗前均明显降低(P0.05),但两组间无明显差异(P0.05)。随访12mo,康柏西普组平均注射次数少于雷珠单抗组平均注射次数。结论:雷珠单抗和康柏西普治疗湿性AMD,均能有效控制病情发展并能改善视力,两组疗法短期内无统计学意义,但是与雷珠单抗相比康柏西普注射次数较少,有一定优势。

两组疗法短期内无统计学意义，就是一样，6800 9800价格差别怀疑是关税。

今天我母亲刚才又出了第一次住的那家医院，这次眼底照片一出来，原来那医生也马上判断出是静脉阻塞，看来我怀疑的这个医院拍眼底照片设备太老爷了真有些关系。

那个医生说，可以用激光治疗，以前他治愈过病人，那就不用打这两针了。如果激光治疗无效，再打这种针。

还说到打这种不仅贵，还无法医保，而且麻烦，一个月打一针，要观察，如果三针以后观察还没好可能要打第四，第五针。激光治疗则大部分费用纳入医保的。

我想现在先在本市两家眼科医院问问意见以后，如果方案一样，确实可以先用激光，就打算先在原来那家医院用激光治疗，顺便缓两天，在上海两晚基本没怎么睡，昨天晚上在家睡地也不太好，这两天测视力肯定是不准的。

祝福楼主
注射剂进口、国产效果一般差距不大，经济条件不好选国产就行。