月工资900元，超越了山西省陵川县经济水平

whiteman

现在总有人在借着一些平常的事，来新闻炒作。山西陵川县积善村代课教师宋玉兰执教40年月薪150元一事，用40年对比150元来夸大事情性质，在网络上一炒作，当地政府官员怕了，就提高了她的工资到900元。

教师正像千千万万个职业一样，都是提供社会服务工作的一部分，不见得比街道上打扫卫生的清洁工人伟大多少。教师是一个职业，不能认为只有教师才高尚。当然宋老师的工资可能有些低。但网络上有人把教师看得无比高尚，其实没必要。

幼儿教育本来就是市场化的，它不是政府必须履行职责的义务教育。从新闻上看，雇用宋玉兰老师这是村庄雇用的行为，是完全由市场自主选择决定的，那位老师如果不满意，完全可以辞职，40年这么久一直执教，说明她的劳动价值已经得到了基本体现。而市场经济条件下还由一群抱着什么目的、不了解当地经济发展情况的网民来控制经济市场行为，个人认为当地政府官员的反应有点不合时宜。

据陵川县官方数据，2012年陵川农村居民人均可支配收入为5421元，2013年为6109元，2014年为6824元。提高到900元每月，不符合当地实际经济情况。

下面是官方的统计数据：

whiteman

在几年前，我听到一个熟人介绍中国西部某地的情况，在那里，朋友间结婚喝喜酒，礼金是人民币2元。这2元就是当地经济发展实力的缩影。

yinli103

既然不高尚，那还是全面开放算了，市场经济

现在教师工资不高是事实，从报考师范的人员素质就可以看出来

hsq2516941

引用第1楼whiteman于2016-01-04 20:29发表的 :


在几年前，我听到一个熟人介绍中国西部某地的情况，在那里，朋友间结婚喝喜酒，礼金是人民币2元。这2元就是当地经济发展实力的缩影。

这不可能是几年前的事，添个0还有可能，是几十年前的事。。

xuelangcn

引用第0楼whiteman于2016-01-04 20:07发表的 月工资900元，超越了山西省陵川县经济水平 :
现在总有人在借着一些平常的事，来新闻炒作。山西陵川县积善村代课教师宋玉兰执教40年月薪150元一事，用40年对比150元来夸大事情性质，在网络上一炒作，当地政府官员怕了，就提高了她的工资到900元。

教师正像千千万万个职业一样，都是提供社会服务工作的一部分，不见得比街道上打扫卫生的清洁工人伟大多少。教师是一个职业，不能认为只有教师才高尚。当然宋老师的工资可能有些低。但网络上有人把教师看得无比高尚，其实没必要。

幼儿教育本来就是市场化的，它不是政府必须履行职责的义务教育。从新闻上看，雇用宋玉兰老师这是村庄雇用的行为，是完全由市场自主选择决定的，那位老师如果不满意，完全可以辞职，40年这么久一直执教，说明她的劳动价值已经得到了基本体现。而市场经济条件下还由一群抱着什么目的、不了解当地经济发展情况的网民来控制经济市场行为，个人认为当地政府官员的反应有点不合时宜。
.......

但150也太坑人了，经济发展再差，150的月工资应该是给低了，连基本生活都维持不下去。
要知道她要是不做老师，90年代跑到珠三角、长三角打工或者创业，现在至少生活无忧吧


而且，像她这种全职代课的，起码应该算到城镇职工里去，这样算900都给低了。

whiteman

引用第3楼hsq2516941于2016-01-04 20:44发表的 :

这不可能是几年前的事，添个0还有可能，是几十年前的事。。

是四五年前听人家说的，或许现在涨价了

whiteman

引用第4楼xuelangcn于2016-01-04 20:46发表的 :

但150也太坑人了，经济发展再差，150的月工资应该是给低了，连基本生活都维持不下去。
要知道她要是不做老师，90年代跑到珠三角、长三角打工或者创业，现在至少生活无忧吧

而且，像她这种全职代课的，起码应该算到城镇职工里去，这样算900都给低了。

.......

90年代到经济发达地区？不知道她有没有这种魄力和能力。私营经济，可不是公有体制下凭感情用事，凭年份用事的。

150元一个月，那是有劳动合同具体约束的吧。只要订立合同双方是合法公平、平等自愿、协商一致、诚实信用，这个劳动合同就要执行。陵川县人民政府还停留在过去的时代，竟然可以用权力盲目地增加工资，不知道有没有走过法律程序，没有的话这种政府是不合格的。

现在教师实行的是聘任制，既然政府提供900元一个月的代课工资，那么即使这种临时职位就应该由政府向全社会公开招聘，以引进更好的师资，让百姓子弟享受到真正的良好教育。

oliven

引用第1楼whiteman于2016-01-04 20:29发表的 :


在几年前，我听到一个熟人介绍中国西部某地的情况，在那里，朋友间结婚喝喜酒，礼金是人民币2元。这2元就是当地经济发展实力的缩影。

那是30年前，现在没有那样的了，或者说很少了。

oliven

确实，只要是自愿的，不是强迫的，不违法的话就没有问题。

每月150元，是不是违反了山西省的最低工资标准？如果违反了，那么当地村委及政府部门就有责任！

juster

如果这都可以归为网络暴力，那么我只想说：让这样的暴力来得更猛烈些吧。
可能这个老师是木纳、没有魄力，没有其它的本事，150元对他来说是个牢骚满腹却又弃之可惜的收入，但这不能做为他活该只能挣这么多的说辞，民法中的乘人之危如何解释？
将此事的发展过程和结果归咎于网络炒作是错误，要说错，也是错在当地政府和教育管理部门，近四十年经济发展有多大变化他们不知道？当地低保什么水平，最低工资什么水平？如果能根据经济发展和物价上涨逐步调整教师工资待遇，又何来舆论压力下被迫从150加到900的狼狈。

oliven

[quote]引用第9楼juster于2016-01-04 22:09发表的

xshzhou

一句话，直接提到2000元，什么都OK!

juster

引用第11楼xshzhou于2016-01-04 22:22发表的 :
一句话，直接提到2000元，什么都OK!

话不能这样说，否则就真成了利用舆论给政府施压了
像这个老师的事情在全国来看绝不是个例，，在一定程度上反映了老少边穷地区教师的生存现状和地方政府的不作为。被媒体曝光了就心急火燎的解决以维系地方的形象，未暴露的就继续捂下去，管理工作应该做在前面，而不是出了纰漏当救火队，否则类似的事件会层出不穷。

whiteman

引用第9楼juster于2016-01-04 22:09发表的 :
如果这都可以归为网络暴力，那么我只想说：让这样的暴力来得更猛烈些吧。
可能这个老师是木纳、没有魄力，没有其它的本事，150元对他来说是个牢骚满腹却又弃之可惜的收入，但这不能做为他活该只能挣这么多的说辞，民法中的乘人之危如何解释？
将此事的发展过程和结果归咎于网络炒作是错误，要说错，也是错在当地政府和教育管理部门，近四十年经济发展有多大变化他们不知道？当地低保什么水平，最低工资什么水平？如果能根据经济发展和物价上涨逐步调整教师工资待遇，又何来舆论压力下被迫从150加到900的狼狈。

采用“网络暴力”一词有过分之嫌。但这次网络炒作显然忽视了这事情背后的契约精神。幼儿教育是市场化运作的，只要是合法的，再用行政手段去干涉150元月工资，就显得很荒谬。

希望陵川县政府部门，在既然是政府出工资的情况下就要同时推进教师聘任制。在老教师们合同到期后应该立刻组织社会公开招聘，招聘那些能画，能唱，会写，会跳，同样有责任感的幼师专业毕业的人走上教育岗位，淘汰那些以老卖老、不学无术的、滥竽充数的教师，这样，教育和社会才有更美好的未来。

xuelangcn

引用第13楼whiteman于2016-01-04 22:39发表的 :


采用“网络暴力”一词有过分之嫌。但这次网络炒作显然忽视了这事情背后的契约精神。幼儿教育是市场化运作的，只要是合法的，再用行政手段去干涉150元月工资，就显得很荒谬。

希望陵川县政府部门，在既然是政府出工资的情况下就要同时推进教师聘任制。在老教师们合同到期后应该立刻组织社会公开招聘，招聘那些能画，能唱，会写，会跳，同样有责任感的幼师专业毕业的人走上教育岗位，淘汰那些以老卖老、不学无术的、滥竽充数的教师，这样，教育和社会才有更美好的未来。

楼主应该去了解一下这位老师的历史、顺便也了解一下农村的代课制度。
所谓的幼儿园市场化运作，是最近才有的事；二十四年前，根本没有市场化这么个东西。而且，就山西的经济发展水平来看，十年前的山西农村，可能根本就没有幼儿园这么个东西。

energy118

多少爱恨刻画的镜头。。。

starrynight

6000/12=500，也就是当地农民月收入也在500上下，相比较，150难道不少？提到900是不是合理我们不知道，但是报道中说的150元太低的确是事实，提高到900是当地政府的行为，报道没说过要提高到多少，这个要怪媒体，似乎没什么依据吧
另外，150元，不到当地农民收入的1/3，要招能唱、能跳、能写、有责任心的老师，这个是在开玩笑吧。这句话，不会让所有的老师都寒心吗？老师也是人，你让他们能不计回报去付出，还有谁愿意当老师？这就是责任心换来的回报？

q1234567890

500*1.8=900