“让座”事件何其多

agent124

最近又看到一起由“让座”引起的风波的报道。说是一个老人将一年轻女子拉下了车，因为女子占了老弱病孕专座。好像类似的事件已经发生了多起。
每个事件谁是谁非，不了解情况，谁也不好说。但是，以前好像很少有这种事件的报道，都是最近几年的事。所以，不由得想：这个社会怎么了？
也许是现在某些人道德意识淡薄了，也许是现在关于扶老携幼的教育少了。或许现在的老人出外活动比以前多，或许老人们的不满也比以前多，脾气也就大了。
不管怎么样，“让座”这种小事引起的风波，都是社会的不和谐音。

oliven

共产党以前特别倾向反对传统，因为是革命的党，价值观大大的颠覆以往，曾经把孔老夫子贬的很臭，都死了的人了，也不忘拿出来批判，但是后来发现打破旧世界容易，建设新世界并不如老毛说的那么容易，

老毛曾说，我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界，现实情况是旧世界破坏了，新世界不太容易建起来，问题多多，无奈之下又要请出孔老夫子，恢复传统，大建孔子学院、大搞国学，

社会不和谐的主要根源表面上看是文化、是道德、是法律.........，本质上看是利益分配严重不公，利益分配是一切改革的关键点，这个关键点不松动，问题只会越来越严重，直至爆发冲突、流血、斗争.......

heraldic

那些车上的橙色座位，年轻人就不要去坐，自己坐了，就活该被打

xuelangcn

引用第2楼heraldic于2015-06-23 08:15发表的 :
那些车上的橙色座位，年轻人就不要去坐，自己坐了，就活该被打

这就不对了，如果车上没有老人小孩啥的，这几个座位应该空着浪费吗
而且，好像还没有见到哪个城市出台地方法规规定这几个座位必须留给老弱病残的。
也就是说，公交车上以颜色区别标示的这几个座位，仅仅是优先需要让给老弱病残的，如果你刚好坐了并且不让座，别人也不该把你怎么样，因为你并没有违法，顶多就是受到周围人的道德谴责罢了。

starrynight

首先，如果占了专座而不让，那肯定是不对的，我们承认那个女子是错了。但不等于别人错了你也可以跟着错，就像有人杀人了，你去杀人就对了？
再看看问题的本质。为什么要设这个专座？显然是为了给那些弱势的、身体不好的人以便利，再看看事件的发生过程，也很显然，那个老人身体真的很好，也实在算不上什么弱势群体。
另外，不知道大家看到的跟我看到的视频是否是同一个，我最近看到过一个视频，类似的事情，但那个女子好像没坐在专座上（视频不太清楚，只能推断），一般专座是正对车门的位置，而抢的位子在车门边上。也很显然，那个老人惹不起专座上的人，只好找一个看起来比较好欺负的女子麻烦了。