读书还有必要读一些所谓经典（或者较古老）书么？

kgbx

众所周知，在我们年轻的时候，总是有很多年长的人推荐很多经典（或者较古老）读物，但是在目前这样一个互联网时代，很多经典读物（或者较古老）里的思想，知识，对事物的认识估计都不少错误的，所以现在还有必要读那些经典读物（或者较古老）么？
当然本身就是研究经典读物（或者较古老）的人另当别论

oliven

这里涉及到一个如何读书的问题，下面的一个例子或许给你启发：

1943年，徐复观初次拜见熊十力，请教应读何书。

熊教他读王夫之的《读通鉴论》。徐说那书早年已经读过了。

熊十力不高兴地说，你并没有读懂，应该再读。

不久后，徐再见熊十力，说已经读完。熊问有什么心得？

徐便接二连三地说出许多不太满意处。

熊十力未听完便斥骂道：“你这个东西，怎么会读得进书！

任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。

你为什么不先看出它的好的地方，却专门去挑坏的？

这样读书，就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？

读书是要先看出它的好处，再批评它的坏处，

这才像吃东西一样，经过消化而摄取了营养。

比如《读通鉴论》，某一段该是多么有意义；

又如某一段，理解是如何深刻；你记得吗？你懂得吗？

你这样读书，真太没有出息！”

经此一骂，徐复观立起来了。

zs2k

这要看你读的东西所属领域。

人文含文学，经典就是经典，你可以同意也可以不同意，但你绕不开它。

社科，经典或者还是经典，或者是你的对象，不以研究为目的，选同意的读。

理工，只能做研究对象，或者演变成文学经典，不研究可以不读。

学惭淹贯

   凡古之书籍经历代兵燹而不灭以传于今者，皆有其可取过人之处，其或综百家而独行，或发前人之未道。皆足以启迪心智，顿开茅塞。今人思想开放，智识高超，必能探骊龙而得宝，披狂沙而捡金。不必忧当读不当读也！！！

wenqing

现在能静下心，或者有时间读书（非指小说txt），我身边只有一两个。。其他都是玩游戏，唱K。。。。再就是看电视。

翠星石苍星石

如果可以远离一切俗务，同时远离一切未能被时间淘汰的书籍，专心读经典，那样的人生令人羡慕的。

12345685

[quote]引用第3楼学惭淹贯于2015-05-19 14:13发表的 :

吴茗

科学领域当然有个时限问题，譬如现在物理学很少去关注亚里士多德的物理理论。但不意味着老早以前的理论就真的过时了，其中伟大思想家的思维范式体现在著作中，这无论如何不是一般的末流作品所能取代的。其次，关注那些古代的科学著作，了解那些概念和范畴如何一步一步演变到如今也是非常有益的。起码能提示我们那些概念真实，那些被取代。爱因斯坦在物理学的进化里就告诉我们考察概念的演变是科学必备的素质。人文领域，时限有，但是受时限的影响不如科学大。可能来源于人性的变化很少之故吧，亚里士多德的伦理学不断被重新发现，老子和庄子的哲学，孔子的思想，都不断被重新诠释，就是最好的说明。

撇开时限问题。其实，我们不见得就比古人聪明，古人看到的说不定比我们深远。况且，我们读经典除了从中获取有益的教益之外，就是每个时代都有自己的盲点，我们要从中比较发现古人的盲点，我们的盲点。避免盲点。经典不是过时，而是我们不重视。选择那些伟大人物提到的经典之作吧，他们比网上大多数更有眼光和辨别力。

emppp

本不想多说的，可是还是没忍住。说的不到之处，还望各位大侠莫见笑。

其实关于读书的问题，一直就是各持己见，这也是最正常的现象，文字嘛，总有自己的存在价值，也有其被指点指责的种种，这是必然，若不如此，又何来这么多的解、说、点、评。

经典之所以为经典，有其存在的时空局限这在所难免，才有了取其精华去其糟粕，更有了择其善者而从之......

对于专科方面的书籍，妄言的话我是不敢多说，这需要足够确凿的证据，以理服人是必须的。

文学方面，这也得看个人的修养和领悟，我个人一直喜欢看那些早期的经典名著，不管是国内还是国外，在那些文字里能深深感受到作者的喜怒哀乐时，那种心情投入其中的感动，经常让我泪眼模糊，有时候又是愤怒到极致，哀其不幸怒其不争的冲动常常让我无处发泄，无法释然。

当然前提是----心静自然凉！

我一直用现在流行的话说是那种比较OUT 的人，可能是跟我的眼神不太好，盯着显示屏时间长的话，眼睛会很不舒服的缘故，所以我大多时间还是选择看纸质版的书籍，工作需要必须看显示屏的时候，明显感觉是个很残酷的选择。能静心读书，真的是很奢侈很幸福的享受，别让时间丢掉的太可惜就好。时间真的是很珍贵的，莫等闲，白了少年头，空悲切！