写小说重要的是什么？

66666666

重要的是情节够吸引读者

sxh10

小说 小小说，人物确实很难写 我是个文盲啊 作文一直都不好

翠星石苍星石

引用第19楼玻泼摸佛于2015-03-13 16:53发表的 :
自己读的小说不多，没法评论，但是翠兄的帖子，忍不住要插嘴了。
小说不止一种吧，好的故事梗概当然可以拿来加工成一篇不错的小说，但是如果把故事梗概看得太重，似乎很难做成一流的小说。印象中，通俗文学里一般都是拿好看的故事情节来做的，做的出类拔萃的就成了基督山伯爵，呼啸山庄，雾都孤儿。做得次一点就是金庸琼瑶。当然，也有人认为那几个作品也都是一流的小说，我也同意，如果小说界还存在超一流这个词的话。
都说文无第一，各人的喜好，评判标准不同，但是一流二流应该还是有的，而且不难评判，这个评判标准的争议也不会太大。
我看过的外国小说不多，也都是文学史上排好坐次的，中国的中短篇看了一些，以八九十年代的居多，也算不上多优秀的作品。我喜欢过一个写短篇叫刘庆邦的河南籍作家，不知道在这里说合不合适，因为长篇和中短篇还是没法比较的，这个刘庆邦的短篇几乎都是没有故事情节，有也只是故事的一个切片，或者说剖面，然后极尽心里刻画之能事。不说有多好多好，只说我曾经很喜欢。长篇没有故事情节行不行，好像这个难一些，不过有不少故事情节比较弱的杰出小说，好像那些作家梗着脖子赌气不好好讲故事一样，也丝毫没有影响到小说的质量。现在不是有个现代派的说法吗，不清楚说得是不是就是他们。
感觉越说越乱啊，想说的是，故事梗概绝对不是好的小说的必须，甚至也没有重要到哪去。起码没有观察细腻刻画准确那么重要吧。
.......

感动啊，真的是他乡遇故知。我一直钦佩bpmf先生的。bpmf先生视我为友，我倒是视先生为师，认为先生是第一等让人敬服之人，无论是做人上的胸襟气度，古文功底，还有将虚拟币大头裸捐为红包基金，自己只留零头，方方面面来说都是我向往的目标。
bpmf先生在线时间并不长，还不如俺，威却比俺多，可见真正才德兼备的人在哪里都不会被埋没。

这个事情我也算是与先生达成共识了，情节并非是最重要的，如果只是看情节，那么很多第一等的小说情节反而不如很多通俗小说情节好。至于文学，重点的应该是诗意纯粹，要重视超越故事本身的伟大之处。

另外我觉得bpmf先生对于呼啸山庄和雾都孤儿有点苛责了。
艾米丽本身是个诗人，呼啸山庄本身就是一篇以小说的形式写的诗，当然问题也不少，有很多篇幅其实怪无聊的。荒原悬崖严峻的自然，本身有种崇高感。而男主角的性格么，更像是荒原本身，极其强烈的爱与憎，也有非常残酷的地方。当然以bpmf先生正直的人格和对道德观比较高的标准，看到这样的主角，估计会觉得反感的。

雾都孤儿是狄更斯早期作品，狄更斯的作品有个特征就是到处都能遇到熟人，好像圈子很小，不过我在电子书的这几个bbs，倒是觉得狄更斯的小说有比较真切的地方，我真的是到处都遇得到熟人啊……

以我个人的猜测，以先生的文学口味，又很喜欢古文，是喜欢精炼简洁的文风的。而狄更斯早年的文风相当拖沓，到双城记开始才算真的精炼。这个跟雨果倒是有点像……我么还是很喜欢狄更斯的，我喜欢他的温情脉脉，他那种对弱者的悲悯心，甚至会喜欢他刻画的那些现实中根本不太可能存在的品行过分高尚的人。因为我真的很喜欢狄更斯的其他方面，所以我能容忍他那种拖沓的文风。但先生未必能容忍。

另外，此处现在有征文活动，园地人事正能量这个，估计先生未必能写出来了，虽然活动发起者lucy前辈也是非常热心，为人才学都让人敬佩的人，但这个题目对于多数对园地人事不熟的来说，或许是太难了。

另外石头大侠也在举办一个活动，写读后感，活动链接见下：
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=5786878
石头大侠的为人才能也让人极其敬佩的，这个话题也比较开放，如果先生有时间有精力，真的有感而发，可以参加一下。但我也知道，先生是认真写文章之人，对书籍的占用并不热衷，过去在e书园也曾经说过，以先生的水平，如果为了区区虚拟币而乱凑文章，终究是可惜的事。

另外e书园那边也在做征文活动，先生有空的话，可以去那边的茶社看看。

我回帖码了这么多字，估计又要被先生说，一向回帖认真，喧宾夺主

nklz

下里巴人还是阳春白雪，给人愉悦的就是好故事。

pjz6688

除了语言外，就是情节，看了上回想下回。

sxtyzlf

写小说最重要的是要有创造性和思想性。