《三国配角演义》，马伯庸有考证吗？

zuoning · 发表于 2015-2-11 16:11:36

第一篇，马谡失街亭。

在《三国演义》里，马谡无实战经验，驻扎山上，缺水被破。

但《三国配角演义》这样说：马谡驻扎山上实乃妙招，且派王平护住暗流（水源），失败是因为王平见张郃来夺水源不战而逃……

不知正史是如何记载？如果没有考证而这样写，不是胡说八道吗？

而且我还有一个疑问，水往低处流，若山上有暗流，那么王平驻守的地点应该比马谡高才对，这样张郃才能截断水源（不然截断了下游有什么用处？），可张郃能够绕过马谡去打守在更高处的王平吗？

望读过《三国志》的朋友，解答一下O(∩_∩)O~

翠星石苍星石 · 发表于 2015-2-12 17:02:53

你可以去他微博，知乎，s1去问他本人了，不必麻烦书友啊。
亲王很和善，偶尔会在s1吐槽一下。

zuoning · 发表于 2015-2-12 18:25:35

引用第1楼翠星石苍星石于2015-02-12 17:02发表的 :
你可以去他微博，知乎，s1去问他本人了，不必麻烦书友啊。
亲王很和善，偶尔会在s1吐槽一下。

汗，没玩过那些……

colt3364 · 发表于 2015-2-12 20:40:51

三国配角演义，这本书没看过。有时间看看去。

翠星石苍星石 · 发表于 2015-2-12 22:40:01

引用第2楼zuoning于2015-02-12 18:25发表的 :

汗，没玩过那些……

你很喜欢亲王，至少关注个微博吧。
马亲王是宅圈大手，很多年以前是s1漫区版主。

neotsu · 发表于 2015-2-13 02:38:01

引用第0楼zuoning于2015-02-11 16:11发表的《三国配角演义》，马伯庸有考证吗？ :
第一篇，马谡失街亭。

在《三国演义》里，马谡无实战经验，驻扎山上，缺水被破。

但《三国配角演义》这样说：马谡驻扎山上实乃妙招，且派王平护住暗流（水源），失败是因为王平见张郃来夺水源不战而逃……
.......

演义（小说体裁）编辑[yǎn yì]

小说体裁之一。“演义”一词，最早见于《后汉书·周党传》：“党等文不能演义，武不能死君。”据《辞海》解释：“谓敷陈义理而加以引申。”可见“演义”是指根据史传、融合野史经艺术加工敷演而成的一种通俗的长篇小说。

近代认为“演义”与“演绎”意义相近，是作者根据史实由一定逻辑性假设出来的事件。

你要求假设出来的通俗小说符合事实，这不是胡说八道么？

翠星石苍星石 · 发表于 2015-2-13 08:15:23

苛求小说作者啥都考证是个问题，小说是文学创作，不是纪录片跟历史书

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 《三国配角演义》，马伯庸有考证吗？