园地降息小议

vmek

引用第39楼小猫出发于2015-01-28 13:48发表的 :


同意。
其实园地有多种帮助新人获取第一桶金的活动，比如答题送威望、出题参加读书活动等等。但可惜的是，关注的不多。花时间关注论坛的人不多，

多的是一些恨不得人家把肉喂到他口里的人，自己却不好好学习关注参加活动，

aipie0066

应该来个搞经济的，算算园地的M2是多少

五月忆

引用第41楼aipie0066于2015-01-28 14:14发表的 :
应该来个搞经济的，算算园地的M2是多少

不要忙关注M2

先看看这个帖子里对同一问题的思路

思路的复杂性比M2更关键

澹台秋水

这个问题以前就讨论过，实在都不太想再跟帖

首先，利率对大家都平等，不是富人才享受利率的福利。有的论坛，想存银行要收开户费，穷人连开户费都支付不起，根本没有地方可存，园地没这个门槛。富人的银子也不是天上掉下来的，也是牺牲大把的时间精力一个cf一个cf积累起来的。

其次，论坛早就对富人设置了各种门槛，各种限制：比如专家找书区的求书量是有定额的（每月最多求15本书），期刊文献区这样的板块还对穷人有倾斜政策（财富超过5k的要10币起才能求助，而且不能第一时间接单应助，“穷人”有优先应助的权利）软件区最热门的两大软件（深海宝贝和老马的uv）还对2013年前注册的老会员进行了停售。至于悬赏区，禁止了和人民币相关的悬赏，而且转帐税率是累进的，超过1w币的转帐税率就高得吓人了。这些措施实质上已经让富人们手中的cf没有太多消费渠道，大部分也就是个摆设罢了。

另外，现在论坛已经比当初要贴心多了，有新手学园，各种答题和阅读活动，可以相对容易获得第一桶金。 还有日记板块，每天签到能有1cf，这些以前都没有的。很多板块都有各种活动，有心的人即使没有资源也能获得cf。

最后提醒一下，如果真的降低甚至取消了利息，最终受损害最多的反而可能是穷人。富人们的收入来源少了势必会进行节流开源，节流的结果会出现赞助活动的人少了，发红包的频率和数量也会相应减少；开源方面，很可能出现一些蛰伏很久的专家重新跟穷人一起抢应助生意了，一些软件、资源帐号之类的销售会纷纷涨价以应对收入的减少。而这些最终会还是会转嫁给穷人，他们的日子会更加不好过。

有个故事大概描述的就是这样一个图景：穷人羡慕富人的财富，期望有一天能够均贫富，后来均贫富真的发生了，穷人富人回到同一起跑线。但是最后，过了一段日子，富人很快又致富了，穷人依然是穷人。

五月忆

引用第43楼澹台秋水于2015-01-28 14:42发表的 :
这个问题以前就讨论过，实在都不太想再跟帖

首先，利率对大家都平等，不是富人才享受利率的福利。有的论坛，想存银行要收开户费，穷人连开户费都支付不起，根本没有地方可存，园地没这个门槛。富人的银子也不是天上掉下来的，也是牺牲大把的时间精力一个cf一个cf积累起来的。

其次，论坛早就对富人设置了各种门槛，各种限制：比如专家找书区的求书量是有定额的（每月最多求15本书），期刊文献区这样的板块还对穷人有倾斜政策（财富超过5k的要10币起才能求助，而且不能第一时间接单应助，“穷人”有优先应助的权利）软件区最热门的两大软件（深海宝贝和老马的uv）还对2013年前注册的老会员进行了停售。至于悬赏区，禁止了和人民币相关的悬赏，而且转帐税率是累进的，超过1w币的转帐税率就高得吓人了。这些措施实质上已经让富人们手中的cf没有太多消费渠道，大部分也就是个摆设罢了。
.......

据说调整利息不等于均贫富

利息肯定有作用，也肯定有副作用

利息的作用是什么，也许是关键

没有利息不等于软件、资源帐号之类的销售会纷纷涨价以应对收入的减少

cindahan

贫富差距哪里都有，大到现实社会中的国家小到网络上虚拟的论坛。如何缩小贫富差距，这是人们一直在研究的难题。西方国家的做法是对富人征重税，而不是瞄准普通老百姓有限的钱袋。与其降息倒不如征收利息税，不同数额的利息，征税的比率也不同，利息越多征税越多，对富人征收百分之六十到七十的税，对中产者征收百分之五十左右的利息税，征收的利息税用于补助勤劳的新手。这么做才有可能起到楼主要达到的目的。而降息根本不起作用，反倒会影响到中下阶层会员的收入。当然从另外一个层面上来讲，这么做实际上是劫富济贫，而论坛里的几位有钱大佬都是对论坛做出突出贡献的，他们的CF也都是自己的劳动换来的，从公平公正的角度来讲，这对他们是不公平的，所以这个度也是很难界定的。最重要的一点论坛制定政策的决策者就是那些大佬，他们愿不愿意劫自己济勤劳的无产者这本身就是个未知数。最最最最最重要的一点，论坛设置CF说到底本身就是一个游戏，如何赚CF，如何分配CF,如何平衡富人穷人的CF其实就是大家吃饱了撑得慌了，无事可做了，可以以此作为饭后的谈资罢了

wsmyh

引用第41楼aipie0066于2015-01-28 14:14发表的 :
应该来个搞经济的，算算园地的M2是多少

嗯，算出来可以更直观。园地根本不存在可以给财富支付高息的经营活动，居然坚持了这么多年的普适性高息政策，结局就是：一方面是天文数字的债务悬河，一方面是冷冷清清的论坛气氛，论坛整个演变成了一个纯粹的求书论坛。

而且这必然导致技术贬值，真正的财富贬值。——技术大佬们多年的智慧和劳动，贬值到数千论坛币的一年利得，就可通通搞定！——傍上一个有数千论坛币的ID，园地所能给的一切，立马搞定！而这数千论坛币，其中又有多少是劳动所得，多少是利得？

论坛不繁荣，各种读书活动、原创活动不兴办起来，并成功地向广告、出版等业务伸展，技术大佬们的论坛财富能变现吗？长此以往，论坛的技术中坚就不会打自己的小算盘吗？他们10年的智慧付出，莫非永远满足于虚拟财富吗？

wsmyh

引用第44楼五月忆于2015-01-28 15:12发表的 :

据说调整利息不等于均贫富

利息肯定有作用，也肯定有副作用

.......

特别是，高息的作用究竟是什么？技术大佬们的得失究竟如何？小资们的得失又如何？论坛的得失又如何？

wsmyh

引用第28楼读书园地日报于2015-01-28 08:25发表的 :
楼主的初衷还是好的。

园地财富难赚，傍土豪也不是长远之计。降息对土豪影响微乎其微，反倒是伤害很多辛苦赚钱的劳苦大众。

不过我倒是建议园地管理层对定期存款超过10万论坛币会员，征收50%的利息税并将税金转入听雨姐的园地读书公益基金。
.......

园地不存在投资赢利活动，因此停息是大方向，否则困局无解。对财富停息了，各种活动兴办起来了，赚钱机会多了，劳苦大众才能勤劳致富，技术大佬们的价值也才能更好实现。


大佬们兴办各种读书基金能繁荣论坛，最终惠及自己。

hebeisheng

光看，不加入讨论

wsmyh

[quote]引用第45楼cindahan于2015-01-28 15:37发表的 :
贫富差距哪里都有，大到现实社会中的国家小到网络上虚拟的论坛。如何缩小贫富差距，这是人们一直在研究的难题。西方国家的做法是对富人征重税，而不是瞄准普通老百姓有限的钱袋。与其降息倒不如征收利息税，不同数额的利息，征税的比率也不同，利息越多征税越多，对富人征收百分之六十到七十的税，对中产者征收百分之五十左右的利息税，征收的利息税用于补助勤劳的新手。这么做才有可能起到楼主要达到的目的。而降息根本不起作用，反倒会影响到中下阶层会员的收入。当然从另外一个层面上来讲，这么做实际上是劫富济贫，而论坛里的几位有钱大佬都是对论坛做出突出贡献的，他们的CF也都是自己的劳动换来的，从公平公正的角度来讲，这对他们是不公平的，所以这个度也是很难界定的。最重要的一点论坛制定政策的决策者就是那些大佬，他们愿不愿意劫自己济勤劳的无产者这本身就是个未知数。最最最最最重要的一点，论坛设置CF说到底本身就是一个游戏，如何赚CF，如何分配CF,如何平衡富人穷人的CF其实就是大家吃饱了撑得慌了，无事可做了，可以以此作为饭后的谈资罢了

wsmyh

引用第43楼澹台秋水于2015-01-28 14:42发表的 :
这个问题以前就讨论过，实在都不太想再跟帖

首先，利率对大家都平等，不是富人才享受利率的福利。有的论坛，想存银行要收开户费，穷人连开户费都支付不起，根本没有地方可存，园地没这个门槛。富人的银子也不是天上掉下来的，也是牺牲大把的时间精力一个cf一个cf积累起来的。

其次，论坛早就对富人设置了各种门槛，各种限制：比如专家找书区的求书量是有定额的（每月最多求15本书），期刊文献区这样的板块还对穷人有倾斜政策（财富超过5k的要10币起才能求助，而且不能第一时间接单应助，“穷人”有优先应助的权利）软件区最热门的两大软件（深海宝贝和老马的uv）还对2013年前注册的老会员进行了停售。至于悬赏区，禁止了和人民币相关的悬赏，而且转帐税率是累进的，超过1w币的转帐税率就高得吓人了。这些措施实质上已经让富人们手中的cf没有太多消费渠道，大部分也就是个摆设罢了。
.......

园地根本不存在对财富付息的前提，何况是高息。多年普适性高息的结局就是新人群体与老人群体的两极分化，就是技术价值、劳动价值的惊人贬值，就是论坛的冷冷清清。

对财富付高息的前提下，一切小修小补都无济于事。

gy0715

虚拟货币而已，楼主这么较真

zuoning

对财富停息了→各种活动兴办起来了，赚钱机会多了

傍上个数千论坛币的ID→立马拥有技术元勋们所有的智慧成果

这当中的必然性是如何得出的？

weit

引用第51楼wsmyh于2015-01-28 18:06发表的 :


园地根本不存在对财富付息的前提，何况是高息。多年普适性高息的结局就是新人群体与老人群体的两极分化，就是技术价值、劳动价值的惊人贬值，就是论坛的冷冷清清。

对财富付高息的前提下，一切小修小补都无济于事。

刚才想了好久，觉得，论坛不像现实社会。现实社会财富只是在不同个体之间流转，而论坛财富只会被大量发行和极大集中。

若想使得财富也能像现实中的货币一样能被消耗掉，唯一的出口只能是：虚拟财富同现实货币开放兑换通道（直接或间接通道，直接的就是直接兑换，间接的比如悬赏区很多的活动），降息与否也真是小修小补了。

没学过经济学，各位专家大牛手下留情。

读书园地日报

楼主一腔热血实在有我当年的身影 呵呵

园地降息，动了大部分会员的奶酪。毕竟像偶这样借钱不还的还是少数。
这是其一

论坛冷清与其说管理层变革动力不足，倒不如说力不从心更能让人理解。
园地的中坚力量基本上都是些三四十岁的中青年人，上有老下有少，
平常照顾好家庭和工作之外，还要抽时间维护论坛。
这是其二

园地的技术元勋们没有楼主想的那么“功利”，他们都是“玩心”很重的人。
这是其三


楼主是位有诚意有文化有热情有老婆有汉王的五有新人，
对楼主唯一的期望就是能有耐心在园地扎下根来
这是其四

祝楼主玩得开心

f117a

本来利息就够低的了，楼主还要求降息？？

hpudqx

本帖太专业，大部分看不懂。

耐着性子看到最后，得出结论：今后财富要省着点儿花。

记得园地有个研究经济学的兔子，曾经很有钱的。大手大脚之后，轻易不敢在园地露面了。

mj0930

我是刚来的，还没钱

wjmuxs

用事实说话，请管理层论证论证。
如果降息没有极大不良后果的话，可以一试。试运行一段时间若能够达到楼主所说的状态最好。
如果达不到预期效果，恢复现状。