瑞典将关闭欧洲首所孔子学院， 称这样的合作多余

whiteman

瑞典斯德哥尔摩大学网站发布通告说，大学与孔子学院的合作协议于2014年年底到期后不再续约，孔子学院将于6月30日关闭。

这事的背后没有西方国家意识形态上的考量？是不是到了中国也可以考虑取消所谓的中外合作办学的时候了呢？

whiteman

曾听人家说到，欧美的传教士已经堂而皇之地在中国地方教会传道，这个不引起国家有关部门重视，以后要出大事的。

相信基督是善良的。但有些人不善良。

西方国家这么做肯定有意识形态的考量。我觉得意识形态考量也不是什么坏事，那个国家的政府没有意识形态？政府出钱干得事情很少不带意识形态的，但是实际上主要是操作方式不同。中国的孔子学院在欧洲、美国最近传出被关，跟孔子学院政府的干预过于明显有关，据说从教材、老师、经费都是国家汉语办直接搞的，这对一般老百姓来说肯定会想到这是明目张胆的“洗脑”，西方人最烦这个了。中国政府搞孔子学院，其实也没有什么恶意，主要是传播中国传统文化，给我党讲点正面的东西而已，哪个国家对外宣传不这么干呢？主要的问题在于方式不对，过于直接、生硬。应该向西方学习，可以通过基金会之类，资助一些学术交流、学术研究、国际合作项目、民间交流，通过民间的力量，比较自然的进行交往，在这个交往过程中润物细无声的达到传播中华文化的目的。

energy118

oliven

引用第2楼itelmen于2015-01-12 22:46发表的 :
西方国家这么做肯定有意识形态的考量。我觉得意识形态考量也不是什么坏事，那个国家的政府没有意识形态？政府出钱干得事情很少不带意识形态的，但是实际上主要是操作方式不同。中国的孔子学院在欧洲、美国最近传出被关，跟孔子学院政府的干预过于明显有关，据说从教材、老师、经费都是国家汉语办直接搞的，这对一般老百姓来说肯定会想到这是明目张胆的“洗脑”，西方人最烦这个了。中国政府搞孔子学院，其实也没有什么恶意，主要是传播中国传统文化，给我党讲点正面的东西而已，哪个国家对外宣传不这么干呢？主要的问题在于方式不对，过于直接、生硬。应该向西方学习，可以通过基金会之类，资助一些学术交流、学术研究、国际合作项目、民间交流，通过民间的力量，比较自然的进行交往，在这个交往过程中润物细无声的达到传播中华文化的目的。

说得很对。传播输出自己的文化，一定要长期坚持，方方面面，多支持民间组织、非政府组织的运作形式，政府给予政策扶持，不能太官僚化硬推，要软推，不知不觉中让人接纳中国文化，尤其是通过好的影视作品无形中传播，网络短剧传播。韩日文化传播有很多地方值得借鉴。

cecily

引用第2楼itelmen于2015-01-12 22:46发表的 :
西方国家这么做肯定有意识形态的考量。我觉得意识形态考量也不是什么坏事，那个国家的政府没有意识形态？政府出钱干得事情很少不带意识形态的，但是实际上主要是操作方式不同。中国的孔子学院在欧洲、美国最近传出被关，跟孔子学院政府的干预过于明显有关，据说从教材、老师、经费都是国家汉语办直接搞的，这对一般老百姓来说肯定会想到这是明目张胆的“洗脑”，西方人最烦这个了。中国政府搞孔子学院，其实也没有什么恶意，主要是传播中国传统文化，给我党讲点正面的东西而已，哪个国家对外宣传不这么干呢？主要的问题在于方式不对，过于直接、生硬。应该向西方学习，可以通过基金会之类，资助一些学术交流、学术研究、国际合作项目、民间交流，通过民间的力量，比较自然的进行交往，在这个交往过程中润物细无声的达到传播中华文化的目的。

说的很有道理。赞一个。

xiaopanghar

中国这样做肯定有政治方面的考虑，只是效果不明显，关键还浪费纳税人的钱，国家汉办这个机构每年要浪费多少钱，前些天有个新闻，说一个网站就几个亿，那网站做得那叫一个烂啊。
记得前一段美国也有过类似的举动，中国是该反省一下了。

xinghuit

己所不欲，勿施于人，你不同意西方类似“孔子学院”的机构在中国开办，就不要意外人家会关闭“孔子学院”。再者，西方人只要愿意，就可以方便的看到cctv（西方国家的意识形态哪里去了？），那你还抱怨什么，你能很方便的看到c nn和v oa吗？

oops1

希望小学让老百姓捐款，出国办学满世界撒钱。。。。。。

whywhy

楼主说的对，中国也可以考虑取消所谓的中外合作办学，还可以去颠覆西方民主制度啊！问题是，中国做得到吗！！！！！

whiteman

引用第9楼whywhy于2015-01-13 22:01发表的 :
楼主说的对，中国也可以考虑取消所谓的中外合作办学，还可以去颠覆西方民主制度啊！问题是，中国做得到吗！！！！！

把问题拔高到颠覆西方体制的程度，这个太夸张了

relaxer

和某孔院的人接触过
感觉他们做的事简直就是挑拨中国和当地矛盾