复旦投毒案凶手终审获死刑

blackgrape

这个投毒案造成两个家庭的破碎！

复旦投毒案嫌犯父亲：原以为知识能改变命运

energy118

还有复核呢。。。。

oliven

引用第0楼blackgrape于2015-01-08 10:30发表的 复旦投毒案凶手终审获死刑 :
这个投毒案造成两个家庭的破碎！

复旦投毒案嫌犯父亲：原以为知识能改变命运


.......

没错，知识真的改变了命运.........

cecily

这个案子一波三折。
不论怎样，两个家庭就此毁了。
我们的教育到底怎么了？

oliven

引用第3楼cecily于2015-01-08 15:26发表的 :
这个案子一波三折。
不论怎样，两个家庭就此毁了。
我们的教育到底怎么了？

教育能改变人的知识，但很难改变人性，古往今来人性变过吗？

cecily

引用第4楼oliven于2015-01-08 15:57发表的 :


教育能改变人的知识，但很难改变人性，古往今来人性变过吗？

人性未必能彻底改变，但至少，好的教育应该鼓励人性“善'的部分，压抑或渐次去除”恶“的成份。
当然，这要求整个社会环境的改变。

oliven

引用第5楼cecily于2015-01-08 16:26发表的 :

人性未必能彻底改变，但至少，好的教育应该鼓励人性“善'的部分，压抑或渐次去除”恶“的成份。
当然，这要求整个社会环境的改变。

人性的善恶本性很难改变，但善恶的言行是可以通过制度来引导的，老师教育你说要做好事会有好报的，但现实却给你上了严肃的一课，你去路边扶人却被人讹上了，你还会继续去行善吗？

你如果见义勇为了，但没有成文的法律制度来保障这种行为，相反可能会惹上麻烦，你还会去做吗？再好的教育都没有一个切实可行的有效制度对善恶的引导来的更可靠！

为什么现在的人们大多一切向钱看？这与改革开放的制度引导密切相关，教育属于很底层很基础的的东西，制度才是关键的，说的再好，实际上却是另一套，人们只会越来越质疑说的是假话。

咱们都知道商鞅变法的故事，为了图强改革建立制度，商鞅立木为信建立了人们对制度的信心，人们才开始被制度所引导，按制度的指向予以言行，使秦国走向富强。

人性确实是很复杂的东西。有人说人性兼有天使与魔鬼的成分。在不同的制度环境下，人性的不同侧面会暴露。什么是人性?我想可以理解为动物性+社会性，自利性+利他性等等。现在都说制度有多重要，问题是为什么中国就实行不了好的制度？或许又会扯到文化，又会是“文化决定论”等等，然后“文化是个筐，什么都能装”。这些因素，我觉得可能很难简单说谁决定谁，可能都是互相缠绕在一起的。我还是比较相信“文化”的作用更大些，所谓“文化”可以理解为某一个群体在长期演化中形成的群体心理习惯和行为规则，这就像物理学中的场，会对场中的每个人、每个组织产生作用力。

xl2007

这案子还存在一些疑点，不知终审法院有没有给予回应进行详细解释？

人命关天，总要有人站出来说话
http://zqb.cyol.com/html/2014-12 ... b_20141217_2-10.htm

http://news.163.com/special/huzhiqiang/

cecily

引用第6楼oliven于2015-01-08 18:11发表的 :


人性的善恶本性很难改变，但善恶的言行是可以通过制度来引导的，老师教育你说要做好事会有好报的，但现实却给你上了严肃的一课，你去路边扶人却被人讹上了，你还会继续去行善吗？

你如果见义勇为了，但没有成文的法律制度来保障这种行为，相反可能会惹上麻烦，你还会去做吗？再好的教育都没有一个切实可行的有效制度对善恶的引导来的更可靠！
.......

此言极是。
没有一个好的制度保障，一切都是空谈。

oliven

引用第8楼xl2007于2015-01-08 22:11发表的 :
这案子还存在一些疑点，不知终审法院有没有给予回应进行详细解释？

人命关天，总要有人站出来说话
http://zqb.cyol.com/html/2014-12 ... b_20141217_2-10.htm

.......

一个医生，一个律师，在美国为什么很受重视，因为他们掌握有“专门的知识”，这些“有专门知识的人”在某种程度上是可以将人命从死囚的大牢里救出来的，因为他们可以利用专门的知识，找到案件的瑕疵疑点，

但如果你是穷人，这种拥有“专门知识的人”你是请不起的，因为他们很多都是有偿服务，当然有时也会出于公益考虑，做一些无偿服务，但总之，有钱人犯罪比穷人犯罪更容易请高人给出有利的辩护，在量刑方面获得减轻甚至无罪释放。

oliven

引用第7楼itelmen于2015-01-08 21:34发表的 :
人性确实是很复杂的东西。有人说人性兼有天使与魔鬼的成分。在不同的制度环境下，人性的不同侧面会暴露。什么是人性?我想可以理解为动物性+社会性，自利性+利他性等等。现在都说制度有多重要，问题是为什么中国就实行不了好的制度？或许又会扯到文化，又会是“文化决定论”等等，然后“文化是个筐，什么都能装”。这些因素，我觉得可能很难简单说谁决定谁，可能都是互相缠绕在一起的。我还是比较相信“文化”的作用更大些，所谓“文化”可以理解为某一个群体在长期演化中形成的群体心理习惯和行为规则，这就像物理学中的场，会对场中的每个人、每个组织产生作用力。

人与社会的关系，或者具体点说人与制度的关系、人与文化的关系是互为影响的，但在这种关系中，人是主动的、能动的主体，人可以改变制度，制度也可以改变人，但归根结底改变人的还是人本身，所以我觉得一个人要想改变制度或者说改变人，还得从人改变自身做起，更具体点说，每个人从改变自我开始做起，这别无选择！比如你讨厌随地吐痰，首先不管别人怎么样，你首先不能随地吐痰，这样坚持做就可以改变和影响更多人，进而改变所有人乃至全世界，否则都是空谈！反腐败，难不难，其实也不难，难就难在自己要先革自己的命，自己先不腐败，不贪污，才能要求别人。打铁还得本身硬，你自己都屁股不干净，说别人能有说服力吗？

xl2007

引用第10楼oliven于2015-01-08 22:48发表的 :


一个医生，一个律师，在美国为什么很受重视，因为他们掌握有“专门的知识”，这些“有专门知识的人”在某种程度上是可以将人命从死囚的大牢里救出来的，因为他们可以利用专门的知识，找到案件的瑕疵疑点，

但如果你是穷人，这种拥有“专门知识的人”你是请不起的，因为他们很多都是有偿服务，当然有时也会出于公益考虑，做一些无偿服务，但总之，有钱人犯罪比穷人犯罪更容易请高人给出有利的辩护，在量刑方面获得减轻甚至无罪释放。

网易那篇报道对这位资深法医的观点的概括比较清晰明了，他可不只是指出瑕疵疑点这么简单，如果他的质疑得不到解释澄清，很难让人信服今天的判决。

oliven

引用第12楼xl2007于2015-01-08 23:14发表的 :


网易那篇报道对这位资深法医的观点的概括比较清晰明了，他可不只是指出瑕疵疑点这么简单，如果他的质疑得不到解释澄清，很难让人信服今天的判决。

人家说的很清晰明了，如果他的专业知识及判断是可信的，那么按理这个判决应该改判为有期徒刑，而不是死刑。

现在的问题是，他的专业知识及判断可信吗？（我比较信人家说的，很有道理的样子）如果可信，为什么二审还判决死刑呢？

richardxue

悲剧已经发生，无法挽回，只有这惨痛的教训能警示后来者，避免类似事件重演。林森浩应该得到惩罚，但至于是多严重的惩罚，这应该交给法律人士，外部环境应该避免给法律人士额外压力。纷纷扰扰，也该尘埃落定。。。。。。