人文学者价值何在？

duyunwei1989

就目前我的专业来说，如果不出意外的话，我会慢慢步入人文学者的行列，至于能否成为“学者”这是后话，重要的是我是人文专业的。与自然科学相比，我实在不知道我们的价值从何处体现？同为大学老师，我们除了共同的教书育人的价值外，还能做什么呢？能否通过研究改变现实社会？人文学者的社会地位简直沦落到了极致。

energy118

人文素养高的相对而言不会成为土匪。。。。

whywhy

能否这么认为：人文科学相当于情商，自然科学相当于智商！

yearyear

人文科学不等于相情商

energy118

引用第2楼whywhy于2014-10-12 21:15发表的 :
能否这么认为：人文科学相当于情商，自然科学相当于智商！

NO。。。。。。。。。。。。。。

energy118

引用第2楼whywhy于2014-10-12 21:15发表的 :
能否这么认为：人文科学相当于情商，自然科学相当于智商！

西方有钱人家的孩子念本科比较注重人文方面的

ljb19860130

通过研究改变现实社会？ 想太多了。。。社会不是用来改变的，只能适应而已，要改变的只有一个，就是我们自己

引用第2楼whywhy于2014-10-12 21:15发表的 :
能否这么认为：人文科学相当于情商，自然科学相当于智商！

绝对NO。。。。。。。。。。。。。。

只有在深受苏联影响的某朝才把人文科学和自然科学区分得那么“清楚”，其实是扯大蛋！

kalong

人文科学现在是比较尴尬，出的东西只有小众在看，除非被高层点名的著作。因此，即便是想改变社会，你也要先让大众了解啊，可是大部分人只看看手机新闻，微博，超过200个字，都很难再坚持看下去。至于那种不着边际，胡编瞎扯的网络小说除外。

『梦断情桥』

研究传统文化啊，研究宗教啊，如果不想迷迷糊糊的过这是好的选择。如果你是想赚钱，那我就不知道了，编点小说出版了也许可以赚钱吧，搞不好有导演看好你的作品改变成电影你又可以出名了，一切皆有可能。

吴茗

虽然我不认为价值和事实之间的割裂，但是正如很多科学家和哲学家所说，科学关心的是事实，人文关注的是价值，两者对于人类来说都不可缺少。两者都能扩大人类的想象力，我们从自然科学中知道了人类的渺小。而历史扩大了我们的视野，使我们不再限于当下的我们和狭隘地域里的我们，使我们的视野扩大到人类的过去，现在和未来，扩大到整个人类而不是我们自己的民族和国家的狭小视野中。小说能让我们认识人性，诗歌能让我们的情感和想象穿越空间和时间。等等，科学和人文的价值，有很多思想家已经论证了，根本就不需要我们去寻找理由来支持自己的行动，单纯地从思想的美就足以激发我们去追寻人文背后的东西。如何在不确定的世界中毫不怀疑的生活下去，本来就是科学和人文给予我们的权利。如果你有天赋，你会创造思想，如果没有天赋，那么在各个伟大的思想家之间交流，至少可以在精神上激发你的美和善，同时把你的这些东西传给别人，这已经足够了。

zs2k

人文科学？没听到过，学习了。

duyunwei1989

引用第5楼energy118于2014-10-12 21:54发表的 :

西方有钱人家的孩子念本科比较注重人文方面的

中国现在非常重视国学和传统文化，但是只是学得皮毛，或只是提倡其表而不涉及深层次的学习和推广。这样短时间建立起来的所谓传统文化简直如空中楼阁，虚有其表。传统文化或者国学是经过长时间积累，深入骨髓的东西，不是两三年听听讲座就能理解的。

duyunwei1989

引用第8楼kalong于2014-10-12 23:27发表的 :
人文科学现在是比较尴尬，出的东西只有小众在看，除非被高层点名的著作。因此，即便是想改变社会，你也要先让大众了解啊，可是大部分人只看看手机新闻，微博，超过200个字，都很难再坚持看下去。至于那种不着边际，胡编瞎扯的网络小说除外。

可以说是当下人们普遍存在的浮躁心理，一心只想着赚钱了，哪有时间和心思去武装大脑，丰富精神世界呢。赚钱当然无可厚非，但是被政治化的天天大喊如何赚大钱，如何发财，就势必会营造不良的社会风气，长此以往，导致一切向钱看，一切用钱来衡量社会地位的高下，管你是什么大文学家还是科学家，谁兜里有钞票，谁说话就算数，谁就收到尊重和爱戴。哼哼，不敢继续说下去了……

duyunwei1989

引用第9楼『梦断情桥』于2014-10-13 15:25发表的 :
研究传统文化啊，研究宗教啊，如果不想迷迷糊糊的过这是好的选择。如果你是想赚钱，那我就不知道了，编点小说出版了也许可以赚钱吧，搞不好有导演看好你的作品改变成电影你又可以出名了，一切皆有可能。

兄台可知，如果拍电影真正大红大紫的是演员，其次是导演，再次是作家。分红应该也是按照这个顺序来的吧，谈何赚钱呢？人文学者本来就与金钱无关，这不是说我们多么的清高，不沾染铜臭之气，更主要的是我们面对的不是物质生活，而是精神世界，在这个层面上，你去如何用金钱完成交易呢？

duyunwei1989

引用第10楼吴茗于2014-10-13 15:41发表的 :
虽然我不认为价值和事实之间的割裂，但是正如很多科学家和哲学家所说，科学关心的是事实，人文关注的是价值，两者对于人类来说都不可缺少。两者都能扩大人类的想象力，我们从自然科学中知道了人类的渺小。而历史扩大了我们的视野，使我们不再限于当下的我们和狭隘地域里的我们，使我们的视野扩大到人类的过去，现在和未来，扩大到整个人类而不是我们自己的民族和国家的狭小视野中。小说能让我们认识人性，诗歌能让我们的情感和想象穿越空间和时间。等等，科学和人文的价值，有很多思想家已经论证了，根本就不需要我们去寻找理由来支持自己的行动，单纯地从思想的美就足以激发我们去追寻人文背后的东西。如何在不确定的世界中毫不怀疑的生活下去，本来就是科学和人文给予我们的权利。如果你有天赋，你会创造思想，如果没有天赋，那么在各个伟大的思想家之间交流，至少可以在精神上激发你的美和善，同时把你的这些东西传给别人，这已经足够了。

阁下所言正是我们公认的真理，尤其这句话：“科学和人文的价值，有很多思想家已经论证了，根本就不需要我们去寻找理由来支持自己的行动”，如此得到众多思想家证明成为真理的东西，却在当今社会，当下中国得到了不同的对待，政府或者学校对待人文学者与自然科学学者真的是截然不同，常常将两者混为一谈，或者同等对待，一位科学家可以在两三年内研究出某一件东西，可以立即投入使用，推动社会进步和发展，而一位人文学者，不可能在两三年或者三五年内做出同样的贡献，人文学者的成就可能需要更长时间的验证和沉淀。既然二者如此不同，用同样的标准去衡量和约束，是不是非常不公允呢？如此下去，中国人文学术终难成大器。

吴茗

引用第15楼duyunwei1989于2014-10-13 17:00发表的 :


阁下所言正是我们公认的真理，尤其这句话：“科学和人文的价值，有很多思想家已经论证了，根本就不需要我们去寻找理由来支持自己的行动”，如此得到众多思想家证明成为真理的东西，却在当今社会，当下中国得到了不同的对待，政府或者学校对待人文学者与自然科学学者真的是截然不同，常常将两者混为一谈，或者同等对待，一位科学家可以在两三年内研究出某一件东西，可以立即投入使用，推动社会进步和发展，而一位人文学者，不可能在两三年或者三五年内做出同样的贡献，人文学者的成就可能需要更长时间的验证和沉淀。既然二者如此不同，用同样的标准去衡量和约束，是不是非常不公允呢？如此下去，中国人文学术终难成大器。

其实我们的学者和社会环境所造就的学术弊病就是：问有什么用。而不是基于那种好奇心，对真善美这样的东西追求，对了解人性和世界的追问。想想柴静这样的人，尽然问人家剑桥大学校长这样一个愚蠢的问题：研究那个有什么用。如果我们仔细考察那些对人类思想做出巨大贡献，以及那些处于末流却不断传播着思想推动思想的流传，我们就知道，人类思想的进步不是体现在问有什么用，而是体现在问为什么，是什么上。不管是科学也好，人文也罢，都不可能立即投入使用的，还有未知的东西我们无法预测，现在全球所造成的问题之一，就是我们还没有消化吸收科学所带来的东西，就亟不可待的投入到使用之中。譬如原子弹的问题。科学上的急功近利会害死我们。同样人文上的东西也会害死我们。人的伟大是思想，人的无知是恰恰错误的运用自己的思想，套用卢梭的话来说，我们犯错误不是因为我们知道什么，而是因为我们自以为知道什么。其实，我得意思是，问有什么用，这个想法对学术发展来说是个很可怕的阻碍。中国人文学科难成大器，中国科学同样面临如此的问题。