写《科学的回归》缘由

iamluda

2010年我将<<敢问路在何方—经络篇>>电子版，在网上发布，几年来收到300多位读者的来信，多数读者对我的研究方向和思路都给予了肯定，这些来信和鼓励，使我坚定了信心，回想当初担心文章的发布会给我带来负面影响，完全是多余的。在此过程中，我有幸结识了陕西中医学院前副院长孙继芬教授和博士生导师张登本教授，两位都是陕西中医界的老教授、老前辈。我在2013年9月到10月，分别拜访了这两位导师，同他们进行了深入交流，两位老师给出了指导意见。由于诸多原因，“敢问路在何方”系列丛书未能出版。由于系列从书内容太多，我将<<敢问路在何方—经络篇>>和<<敢问路在何方—脉诊篇>>主要内容写成《自然科学之中医原理》，并将该文章通过EMS寄给国内外几位专家，在此期间，有幸得到世界中医药学会联合会主席、伦敦中医学院长梅万方先生的共鸣和认可。与梅先生三次通信后，应梅先生之邀将以前积累的与经络相关资料，整理成《基于天人相应理论的经络仪器》一文。
  正当文章将要完成时(2014-01-15)，在网络上看到英国中医师学会的会长马伯英于2014-01-13 发表的《痛悼梅万方教授》一文，文中写到梅万方先生在泰国去世。回忆最后一次与梅先生通信是在2013年12月31日早上，而梅先生的助手 Adena 在2013年12月31日晚上回信中说“梅教授正在国外休假”。这两者是相符的。原本计划同梅先生交流针灸的烧山火、透天凉与神经编码的关系、大脑核团的秘密、DNA双螺旋与四种神经传导素、氨基酸密码与64卦等诸多问题。这个意外的消息，使我无心继续完成《基于天人相应理论的经络仪器》文章的编写。原因是对于不名一文的人来说，在没有实验条件下，费力的思考这些前沿科学，没有权威人士的共鸣和认可，又有什么意义呢？这也是玻尔兹曼等物理学家走上不归路的原因之一。
  已发表的<<自然科学之中医原理>>，对“气”仅仅给出了问题的实质，没有展开讨论，有些中医专家也提到这个问题，希望我能进一步阐明。由于忙于生活，本想以后再说，后看到清代吴鞠通迫于当时医界的压力（温病学说在当时还没有被广泛接受），在倡导温病学说时，不得不假推崇伤寒学派之名，把桂枝汤列为《温病条辨》第一方，并加一段说明。这种做法居然被叶霖评批评为:“售奸欺世，莫此为极”。鉴于以上诸多原因，因此将《基于天人相应理论的经络仪器》中的部分内容摘出，而做《科学的回归》。起这个名称的缘由是，若读者是自然科学工作者，则看到中医回归到自然科学；若读者是中医界人士或者哲学爱好者，则看到自然科学与哲学的密切关系，这也是我通常同朋友交谈时说的一句话“大的物理学家很多是哲学家，哲学是理论物理的思想源泉”。
                                                     2014-02-10 于古城西安

王志成2010

在别处之前已经发过，即使是原创者也属于转帖。
http://ke.baidu.com/view/d310e5ddd4d8d15abe234e6a.html