有感于院士演讲，研究生睡觉

mutong

9月16日下午，在2014年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会上，92岁高龄的国家科技最高奖得主吴良镛院士拄着拐杖，走上人民大会堂报告台，并坚持站着35分钟，讲完以“志存高远，身体力行”为题的报告。
    据现场人员称，当时准备了凳子，吴老坚持站着讲，工作人员怕出现意外，于是坐在吴老身后。然而，有几张照片显示，台下坐的首都多所高校近6000名新入学的研究生“倒”下不少，趴在桌上睡去。
   新闻一出，一片哗然。
   这个问题到底该怎么看？
   我要说的是，现在的大学生们太衰了。即使院士做的报告可能有些枯燥，但是作为一个人而言，善待他人，尊重他人是基本的素养。这个都做不好，还谈以后会如何发展？没有结果。
   衰！

origin

哈哈，
你找朗朗来对一头牛弹琴，结果牛睡着了。
是牛的错还是朗朗的错？还是你的错？

本因坊

以讹传讹。
那照片是精心选择角度拍的，其实翻来覆去就那么几个人在睡觉而已，哪来的“倒下不少”。你仔细看看，照片里远景的人都是坐的好好的。
另外，谁也别摆出一副道德模范的样子数落别人。有几个人敢说自个当年在大学时听报告时没睡过觉或干过别的事？
关键在于听报告是自愿去的还是被强迫去的。如果是自愿去的，还要睡觉或开小差，只能说他既不懂得尊重别人，也不懂得珍惜自己；如果是“被自愿”去的，呵呵，不用说什么了吧。
毕业十多年了，在单位碰到刚毕业的新人，能感觉到现在的大学生和我们那时候完全不一样，但这不是可以用有色眼光看他们的理由。回想一下，当年自己有没有被人倚老卖老的说过“现在的大学生啊……怎么怎么”？有没有对此觉得愤懑？
与其问现在的大学生怎么了，不如问现在的媒体怎么了。

mutong

不问对象乱弹琴的永远会错，但是看不是牛才弹琴，结果发现是人牛，而不是牛人！这是谁的错？
现在的研究生不研究了，一切都很生！生瓜蛋子！
本周复旦校长的开学典礼上引用爱因斯坦的一句话，“仅有专业知识的学生，不过更像是一条经过良好训练的狗”。有些刺耳然而实在。
新时代的牛狗蛇神出现了。狗棚伺候！

whywhy

        大学里待过的，都知道这是怎么回事儿，很正常。
        学校一厢情愿的拉专家学者来办讲座，为了不会发生听众太少，面子不好看，至于听众，根本不是自愿去的，都是生拉硬拽过去的。领导给团委下命令，你去找些学生来听讲座；团委给学生会下命令，你去找些学生来听讲座；学生会的找各个班级负责人下命令，你去找你们班的同学来听讲座。于是第二天，组织者一手操办的某某专家来我院举办某某讲座，圆满结束之类的戏码，就隆重登上校网站或者校报了。这就是他们导的一出戏。
        至于时间，基本都是用的学生的课外时间，占用了他们自由支配的时间，是强迫性质的。这样的讲座，其实就是演戏，也许演讲人是真心实意的，但是听众绝对不是真心实意的。
也许有人说，人家好心开讲座，又是领域里的专家，你们知足吧。话不能这么说，比如你是学计算机的，来了个物理通信方面的砖家给你讲，不是一专业，听也听不懂。就算是同一专业领域里的，那还有人不想听呢，被强迫去听，只会增加他们的反抗心理。
这种事儿虽然很奇葩，但这种事儿挺常见。这种作风其实所有人都见过，小学你大扫除过吧？为了迎接某领导来校检查，里三层外三层清理个遍，课也不上了。六一儿童节小时候你过过吧？领导与孩子同乐，把本来属于他们的节日搞成了领导的节日演出。这些本质上就是我们特有的演戏文化。
        其实我挺同情那些学生的，当初我在大学没少听过讲座，听着那些听不懂的东西，没听说过的东西，真的很枯燥，特别是占用周末时间。其实我也挺为那些演讲的专家学者不值，他们讲的东西，组织方不在乎，学生也不在乎。
        我觉得文中有句话说对了，学生有问题，组织方也有问题。而且我认为组织方的问题更大。要说不尊重这位老院士的，最不尊重他的就是组织方。
        
        这是一位网友的看法，我很认可其中的那句话“学生有问题，组织方也有问题，而且组织方的问题更大！要说不尊重这位老院士的，最不尊重他的就是组织方！！”

许璐

引用第1楼origin于2014-09-18 08:18发表的 :
哈哈，
你找朗朗来对一头牛弹琴，结果牛睡着了。
是牛的错还是朗朗的错？还是你的错？

哇咔咔，谁找朗朗来对牛弹琴，就是谁的错！

wang832023

其实可能真的听不懂了，这也有情可原的，要把合适的资源用到合适的地方，应该让博士来听听，研究生还没到那个高度。
另外，这也是我们教育的失败，及时听不懂，也应该起码尊重别人，起码的素质都没有，我们何以强大啊，郁闷。

『梦断情桥』

只能说明此次演讲有形式主义鳌头，台下人有被强迫听嫌疑。个人认为，演讲的效果最能反应演讲者的演讲水平，专业能力如何不知道，能让人睡觉的演讲只能说明演讲失败，只能说明演讲者没能力调动台下人情绪，不能怪罪台下人素质低不尊重人。

pozar

现实版的当90后遇到90后。
前些年学校，社会都在探讨如何应对80后，如何容忍他们，如何发挥他们长处，他们不是一无是处等等……
现在90后出来了，就没人考虑考虑他们的感受，还是召集大会学习，还6000人大会，就算讲黄段子6000人也未必个个都有兴趣啊，何况还要起早集合，排队上车，到了大会堂极大可能还要排队安检，估计从起床到坐下来没有两个小时都未必能消停下来，这下来当然就是睡觉时间了，因此一部分同学忍不住睡觉是必然的。

许璐

引用第7楼『梦断情桥』于2014-09-18 08:37发表的 :
只能说明此次演讲有形式主义鳌头，台下人有被强迫听嫌疑。个人认为，演讲的效果最能反应演讲者的演讲水平，专业能力如何不知道，能让人睡觉的演讲只能说明演讲失败，只能说明演讲者没能力调动台下人情绪，不能怪罪台下人素质低不尊重人。

不敢苟同，吴老又不是演说家，不是郭德纲，马丁路德金，不是希特勒，还需要调动研究生们的情绪？
讲的又不是专业问题，“志存高远，身体力行”，这些睡觉的孩子懂吗？

heraldic

我为什么要听，难道我必须听？

大家都是成年人（研究生年级都成年了吧），我不妨碍你讲话，这就足够了。

heraldic

引用第8楼pozar于2014-09-18 08:40发表的 :
现实版的当90后遇到90后。
前些年学校，社会都在探讨如何应对80后，如何容忍他们，如何发挥他们长处，他们不是一无是处等等……
现在90后出来了，就没人考虑考虑他们的感受，还是召集大会学习，还6000人大会，就算讲黄段子6000人也未必个个都有兴趣啊，何况还要起早集合，排队上车，到了大会堂极大可能还要排队安检，估计从起床到坐下来没有两个小时都未必能消停下来，这下来当然就是睡觉时间了，因此一部分同学忍不住睡觉是必然的。

当然赞同，自己的大脑自己做主的时代应该是慢慢到来了，这是中国的进步。

为大学生们自主的睡觉鼓掌才是。

水中央

面对自愿听的演讲打瞌睡的话自己负责；面对被组织、被安排、被强迫的演讲，打瞌睡无可厚非，哪怕台上是美国总统！但是金三之流的演讲即使再枯燥，你也不敢打瞌睡！

pozar

引用第12楼水中央于2014-09-18 09:27发表的 :
面对自愿听的演讲打瞌睡的话自己负责；面对被组织、被安排、被强迫的演讲，打瞌睡无可厚非，哪怕台上是美国总统！但是金三之流的演讲即使再枯燥，你也不敢打瞌睡！

如果敢打瞌睡就把他扔到 水中央，然后拿子弹笔戳他……

江亮

这种演讲形式太老套啦，且说老院士也90多了，还要站35分钟做报告，太不人道。叫90后的学生坐在下面听也很无聊。其实不能换种新方式吗？现在网络这么发达，为什么不能考虑网上演讲的方式。老院士可以直接对着电脑摄像头演讲，想看的学生也可以通过电脑，平板，手机观看。这不是皆大欢喜吗？

comeon

实际上，那些网上愤愤不已的人根本就不在乎谁在演讲，他们只在乎谁在睡觉，老教授的出现只不过是在批评“研究生”的问题上让人更加觉得研究生的“不过如此”，其中包含更多的是一种嫉妒、恐惧以及在现实生活中工作的不满。我这里绝不是说研究生在社会上混得就比一般人更好。我只是指责那种“幸灾乐祸”变态心理的人，他们并不是为了指出问题的所在，而是刻意通过批判那些比自己处境好的人来提高自己的地位。他们 要骂的就是研究生，他们要讽刺的就是那些卖猪肉的北大生。我这里并不是为研究生的“睡觉”的行为辩护，而是他们不应该遭到如此的“谩骂”，该谩骂的是学校的培养模式。

hpudqx

我不了解情况，无法判断谁是谁非。有没有院士讲座的视频或录音，看了、听了后，就好判断了。

coffeesoft

我觉得这个话题就是说些有的没的，社会是浮躁的，所以没法静下心来听

oliven

如果听不懂睡个觉，有什么不可？如果讲的不好，睡个觉有什么不可？如果你讲的不好，非得要我听，那你尊重我吗？院士和研究生在人格上是平等的，要互相尊重。

如果允许下面听讲的人可以自由离开最好，如果不允许自由离开，那人家不愿意听睡个觉，其他人也不能指责，因为那样子已经不是自愿听讲了，是被强迫的了。

oops1

据说研究生睡觉的时，院士早走了，拍照时实际是开某会的期间。