动植物进化的分界线在哪里？

golden21c

动植物进化的分界线在哪里？
生物进化过程中，动植物的分化是在什么地方呢？究竟是生物的动与不动？还是其它？

golden21c

个人认为
获取食物营养及营养运输循环系统的差异是动植物进化的分界线。
也就是说，动物的这两个系统较植物有了进化，循环系统是封闭的，而植物是开放的。
植物和动物的动与不动只是促使这种分化形成的外界原因。

空心菜

想过，没认真想过。支持高论。

golden21c

引用第1楼golden21c于2014-07-02 08:23发表的 :
个人认为
获取食物营养及营养运输循环系统的差异是动植物进化的分界线。
也就是说，动物的这两个系统较植物有了进化，循环系统是封闭的，而植物是开放的。
植物和动物的动与不动只是促使这种分化形成的外界原因。

动物的这一进化使得动物能够不断地通过调整至合适的位置获取能源和养分，大大提高了生命的存活率。而植物则只能被动地选择环境，由外界环境控制种子等的发育。
从这个意义上讲，类似于猪笼草的植物是否可以认为是见证动植物分化阶段的活化石？

golden21c

引用第1楼golden21c于2014-07-02 08:23发表的 :
个人认为
获取食物营养及营养运输循环系统的差异是动植物进化的分界线。
也就是说，动物的这两个系统较植物有了进化，循环系统是封闭的，而植物是开放的。
植物和动物的动与不动只是促使这种分化形成的外界原因。

可以认为动物体内的血液循环系统最初是和外界环境相仿的，无论浓度还是其它。羊水的出现也是类似。

golden21c

对澳大利亚伊迪卡拉动物群、 中国云南澄江动物群和贵州瓮安动物群的正确鉴定， 说明大约距今6亿年前， 动植物已经开始出现分野了。但是，仅仅依靠这些证据，仍然无法确定动植物分野的具体年代。
  新的化石证据不断涌现。科学家在美国加利福尼亚东部， 发现了生活于 13 亿年前的单细胞的绿藻和金藻化石，在澳大利亚又发现了一些生存于9亿年前的藻类植物化石。这些证据显然表明，动植物的分野至少应该始于10亿年之前。
  动植物化石的新发现为确定动植物分野年代提供了大量直接材料， 但仅仅依靠化石是不够的。 于是 ， 分子生物学家们也加入到探索动植物分野年代之谜的讨论中。 科学家研究了动植物体内共有的一种蛋白质——细胞色素 C， 通过分析和比较物种之间细胞色素与氨基酸排列顺序的异同， 便可掌握它们彼此间亲疏远近的关系。 分子生物学家利用这种方法进行了详细而又精确的计算，最后得出结论认为，植物和动物的分化年代，应该是距今12-13亿年以前。
  新发现的化石资料和分子生物学的新成就， 使人们在了解动植物分野年代的问题上，迈进了几大步，但要真正揭开这个谜团，尚需要有更多的证据和发现。

有人觉得是在单细胞生物到多细胞生物过渡的时代，因为单细胞里面还有一个衣藻（既动物又植物的），但是多细胞的东西里面就没有这种了。

golden21c

　动物和植物差别很大，植物是固定生长，而动物是可四处活动的;植物可利用阳光进行光合作用，制造养料，而动物不能制造养料，只能耗费养料;两者从细胞上分，植物细胞有壁，动物细胞没有壁;动物出现要比植物晚，因为动物是吃植物的，同时它呼出二氧化碳，吸入氧气，而没有植物，地球上就没有氧气，没有食物，动物也就不会出现。但植物又是怎样出现的呢?这要从32亿年前谈起。

　　地球上最早出现的原核生物--单细胞的细菌以周围环境的有机质为养料，是异养生物。但原始海洋中由化学反应产生的有机质有限，当消费与生产达到平衡时，异养生物缺乏养料，就很难发展下去。于是由于高度的变异潜能，原核生物演化出具有叶绿素的蓝藻，它能够进行光合作用，把无机物合成有机的养料，生物学把它称为自养生物。自养的蓝藻所合成的有机质，除供本身营养外，还能供应异养细菌;异养的细菌除从蓝藻取得食物供应外，还把有机质分解为无机物，为蓝藻提供原料。因此在生态学中称蓝藻为合成者，细菌为分解者。自养蓝藻的出现使早期生物界具备了自养和异养、合成和分解两个环节，形成了个菌藻生态体系，也叫两极生态体系，解决了营养问题，突破环境限制，在原始海洋中获得了更广泛的发展。两极生态体系形成之后，经过了很长一段时间，在17亿年前，随着真核细胞生物的出现，生物界开始了动、植物的分化。动物的出现形成了一个三极生态体系，所谓“三极”指的是：

　　绿色植物进行光合作用制造养料，自养并供给其他生物，称为自然界的生产者。

　　细菌和真菌以绿色植物合成的有机质为养料，同时通过其生活活动分解出大量二氧化碳及氮、硫、磷等元素，为绿色植物生产养料提供原料，称为自然界的分解者。

　　动物以植物和其他动物为食，是自然界的消耗者。

　　由此可见，真核细胞生物的出现，是动、植物分经的开始。在这个时期，动、植物门类中所产生的都是一些最低等、最原始的生物，它们之间尽管大体能区分开，但彼此多少都有一些对方的特征。强甲藻，虽已有细胞壁(这是植物的特征)，但却仍有自主的运动器官??二根鞭毛，一条纵鞭毛、一条横鞭毛，可任意选择运动方向，被称为运动性的单细胞植物;眼虫，虽无细胞壁，能够自由活动，是一种单细胞的原生动物，可它细胞质内却含有叶绿素，在阳光下和植物一样可进行光合作用，自己制造食物。它们都不太符合动、植物的定义。其实，定义是根据大部分动、植物的特征制定出的，生物等级越高，其特征越明显;而低等原始生物，本身就结构简单、功能不全，为了生存，其方式自然是五花八门的，专家们不可能在定义中把所有的动、植物特征全部罗列出来。任何定义都是对某一范畴中的事物高度的概括，极少数范畴中的事物违反了定义规定也并不奇怪，只要它总体上符合定义就行了。

golden21c

　俗话说：“分久必合，合久必分。”今后动物、植物会不会又合成一体呢?从辩证法的观点上看是会的。目前在生物进化的道路上也出现了某些萌芽：过去的动物，或是吃植物，或是吃动物，界线分明，而第四纪后出现了一类杂食动物，它们既吃植物又吃动物，如大熊猫(竹源不足时也吃动物)、野猪、熊、狗等。尤其是熊，在冬季冬眠中有时醒来，饿劲儿一上来就舔自己的前掌“画饼充饥”，把一双过冬时肥厚的前掌舔得鲜血淋淋。熊掌，尤其是前掌为何值钱，原因就在于此。植物中有一种花叫猪兜茏，花室很深，像个小瓶子，内壁上长有倒毛，开花时散发的香气把小虫子吸引过来，虫子嗅着香味爬进“瓶”底就再也爬不出来了，不久就被花“吃”掉。如果自然环境稳定，人为不加干涉的话，过上几百万年，从这种植物或动物中分化出新的种类来也是有可能的。

　　现在有的科学家正在研究“植物人”，这不是医院里所指的那种大脑已经死亡、身体瘫痪，仅心脏跳动且能呼吸的病人，而是研究如何让人类从异养性(由外界供给养料)变成植物那样，利用光合作用自己产生养料，自给自足。他们认为，地球上的资源总有耗尽的一天，到那时人的生活方式就要改变，与其等到那时才被迫改变，不如现在就研究如何改变。他们能成功吗?拭目以待吧。很有可能研究的主题没有实现，而在某些方面却取得了进展，即所谓：“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。

golden21c

进化图

wumweicao

楼主的话题很有意思

golden21c

引用第4楼golden21c于2014-07-03 17:43发表的 :

可以认为动物体内的血液循环系统最初是和外界环境相仿的，无论浓度还是其它。羊水的出现也是类似。

所以血液循环有随着月亮而出现规律变化，人的脉象也有随着日，月的变化而变化的现象。
女性的月经是否也是这个道理？
男性没有明显的月经，但是也有情绪为表现的周期性变化，如果仔细观察血液微细压力及成分变化，估计也会发现周期性变化，月亮太阳之精华不是凭空说的。

golden21c

人和动物的血液里边估计埋藏着古气候变化以及古环境的秘密。

golden21c

引用第11楼golden21c于2014-07-14 16:18发表的 :
人和动物的血液里边估计埋藏着古气候变化以及古环境的秘密。

朔源至每一类进化动物的进化发展脉络的源头，这支动物物种的食物营养获取系统和血液循环系统是什么时候封闭的其当时直接接触或者发生物质营养交换关系的外部古环境就是其血液进化源头。

golden21c

血液中血腥味相当一部分来源于其中的铁离子的味道，铁的氧化与还原时氧气交换过程的重要媒介。回想古环境中，环境中的这种事情应该是经常发生的，而且有血液（含铁离子）的生物应当是在地球上有了氧气之后的产物，它应当是通过或者说围绕铁的氧化与还原完成能量转换的过程，所以人类等动物离不开氧气。假设还有类似于氧气的其它气体可以完成类似的事情，那么应当由可能存在以这类气体为源头的星球，阿凡达。

golden21c

引用第13楼golden21c于2014-07-14 16:28发表的 :
血液中血腥味相当一部分来源于其中的铁离子的味道，铁的氧化与还原时氧气交换过程的重要媒介。回想古环境中，环境中的这种事情应该是经常发生的，而且有血液（含铁离子）的生物应当是在地球上有了氧气之后的产物，它应当是通过或者说围绕铁的氧化与还原完成能量转换的过程，所以人类等动物离不开氧气。假设还有类似于氧气的其它气体可以完成类似的事情，那么应当由可能存在以这类气体为源头的星球，阿凡达。

狼等部分肉食动物当咬开其它动物的喉咙和血管后嗜血的样子其实是动物分子水平对外界介入氧化还原链条获得能量与物质的分子水平的渴望，也就是说是本性。

golden21c

如果地球上找到其它的不通过氧气这个链条进行食物营养获取和循环的生物，那么应当是远早于植动物的远祖生物。
他们应当伪装于现在的生物体系内，只不过我们以前没有分辨出来它们。

oops1

什么进化啊，看看我国科学家发现的云南澄江生物群寒武纪大爆发。
达尔文也只能揣测一下而已。

zs2k

楼主的玄想离“科学”尚有距离，不过就此构造软科幻还是比较有趣的。

golden21c

班门弄斧而已，闲极无聊，自娱自乐，见笑了，呵呵~~~

richesun

动物会动，植物不会动，主要分界点应该在神经系统上吧。