有些人，行为真的是不为自己负责，还听不进劝

青云门大侠 · 发表于 2014-5-2 11:45:21

一位同门的毕业论文交给老师前让我看一遍，我看了两段实在看不下去了，写的真是乱七八糟，逻辑性差极了，中文部分居然也有好多语句不通的地方

英文摘要就更不用说了，第一段一共三句话，我给她改了三句，实在看不下去了，说她人家还不爽，算了，你爱咋咋地

白衣 · 发表于 2014-5-2 12:10:58

看起來有故事，好好幫她吧，估計有甜頭。。

白衣 · 发表于 2014-5-2 12:12:00

靑雲門的大俠，這是韓小子兒的師兄弟呀。。

青云门大侠 · 发表于 2014-5-2 12:27:24

引用第1楼白衣于2014-05-02 12:10发表的 :
看起來有故事，好好幫她吧，估計有甜頭。。

哥，真没故事

zuoning · 发表于 2014-5-2 16:02:44

教人也是有学问的。教了，人家不爽，不懂，说明方法不对。
当然，大部分都懒得研究。

yuanxq · 发表于 2014-5-2 16:14:04

估计你这个师妹就想混毕业。水货！

strnghrs · 发表于 2014-5-2 18:16:09

我亲自参加过的一次硕士论文答辩：由于该学生基础知识实在太差，把一个基本概念的含义搞反了，因此在她的论文中认为正确的参数，在实际中谁用谁找死；在她的论文中认为不能用的参数，大家都在用。

当时现场除了答辩委员会的老人们比较沉得住气，其他人都笑了。但就是这样的论文，因为她导师是系主任，因此仍然“按惯例”得了个优。

123buzhi · 发表于 2014-5-2 20:41:57

别提这样的事情了，劣币驱逐良币，现在什么行业不是如此？

hpf1980 · 发表于 2014-5-3 00:28:36

引用第6楼strnghrs于2014-05-02 18:16发表的 :
我亲自参加过的一次硕士论文答辩：由于该学生基础知识实在太差，把一个基本概念的含义搞反了，因此在她的论文中认为正确的参数，在实际中谁用谁找死；在她的论文中认为不能用的参数，大家都在用。

当时现场除了答辩委员会的老人们比较沉得住气，其他人都笑了。但就是这样的论文，因为她导师是系主任，因此仍然“按惯例”得了个优。

难道是传说的打狗看主人吗

青云门大侠 · 发表于 2014-5-3 08:05:49

引用第6楼strnghrs于2014-05-02 18:16发表的 :
我亲自参加过的一次硕士论文答辩：由于该学生基础知识实在太差，把一个基本概念的含义搞反了，因此在她的论文中认为正确的参数，在实际中谁用谁找死；在她的论文中认为不能用的参数，大家都在用。

当时现场除了答辩委员会的老人们比较沉得住气，其他人都笑了。但就是这样的论文，因为她导师是系主任，因此仍然“按惯例”得了个优。

晕，这样也是优啊

屋檐飘雪 · 发表于 2014-5-9 23:55:52

我的硕士论文可是很厉害的额

cmit · 发表于 2014-5-10 18:05:20

引用第6楼strnghrs于2014-05-02 18:16发表的 :
我亲自参加过的一次硕士论文答辩：由于该学生基础知识实在太差，把一个基本概念的含义搞反了，因此在她的论文中认为正确的参数，在实际中谁用谁找死；在她的论文中认为不能用的参数，大家都在用。

当时现场除了答辩委员会的老人们比较沉得住气，其他人都笑了。但就是这样的论文，因为她导师是系主任，因此仍然“按惯例”得了个优。

一个老故事了：
兔子坐在山洞口打字。狼跳到他的面前说：我要吃了你！
兔子说：别忙，等我把论文写完！
狼很奇怪：你的论文是什么内容啊？
我的论文是《浅谈兔子是怎样吃掉狼的》。兔子一本正经地说。
狼大笑起来：太可笑了，这怎么可能！
兔子仍然一本正经：不信你跟我来，我证明给你看。他把狼领进山洞，狼再也没有出来。
兔子继续在洞口把他的论文打完，然后拿着论文走进山洞，交给一头打着饱嗝的狮子。
论文的标题是什么并不重要，论文的内容也不重要，重要的是：导师是谁。

不过现在的抽查还是有点凶的，至少能屏蔽一部分不负责任的导师。

stonesme · 发表于 2014-5-10 20:42:59

不太懂她主动请求你看的，为什么又容不得批评。这挺矛盾的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【心情日记】] 有些人，行为真的是不为自己负责，还听不进劝