美军称研发出海水变燃油技术

wenqing · 发表于 2014-4-13 11:51:52

http://news.hexun.com/2014-04-11/163833366.html
　　现代战争中，后勤补给的地位越来越重要，而对于需要在大洋上数个月连续作战的远洋舰队而言，这个问题就更严重。仅是燃料补给就足以让舰队补给船疲于奔命。美国海军近日宣布，他们终于解决了一个困扰科学家数十年的问题—将海水直接转化为燃料。

　　据法新社8日报道，负责此项研究的美军中将菲利普-库伦近日宣布，研究取得了突破性进展。研究人员成功地从海水中提取出二氧化碳和氢气，转化为一种碳氢化合物液体燃料。她介绍称，这种新型燃料“不管是看起来还是闻上去”都和传统燃料没什么不同。

　　目前，美国海军研究实验室的科学家已经用这种“海水燃料”，让模型飞机飞上了天。据他们估算，这种新型燃料的成本在1加仑(约等于3.78升)3到6美元之间。

　　不过科学家指出，美军舰艇要实现燃料“自给自足”，至少还需要10年时间。

=================================
感觉此文标题有问题，海水变燃料更恰当些。
回忆以前那位王洪成的“水变油”，呵呵，是梦想还是骗局？我们是在做梦，还是真的做追求梦的实现。

hpf1980 · 发表于 2014-4-13 12:42:06

记得以前中国有个水变油的，后来证明是骗子。差点作为中国4大发明之后的5大发明了

xie1 · 发表于 2014-4-13 14:26:27

奇怪的是为什么不尝试直接用氢气作为燃料动力，而是要走二氧化碳的加成还原的技术路线。但是加成还原的能量又从哪里来呢？

oliven · 发表于 2014-4-13 18:00:34

海水变燃料有什么奇怪，我可以用石头变燃料，这都不是问题，问题是经济性及及环保性如何？

如果花10000美元的成本才能得到一吨标准煤的新能源燃料，那显然不经济，无法商业化推广，又有何用呢？

kalong · 发表于 2014-4-13 18:58:08

方舟子已经发文解释了，简单一点就是说，美国不是直接利用海水，而是利用海水中所含的物质，生成二氧化碳和氢，再合成有机燃料烃。为什么不直接用氢，那是因为直接用氢，还要换发动机。

lwzlyyy · 发表于 2014-4-13 21:16:13

引用第1楼hpf1980于2014-04-13 12:42发表的 :
记得以前中国有个水变油的，后来证明是骗子。差点作为中国4大发明之后的5大发明了

是王洪成吗？何祚庥院士说他是假的，但资深院士王淦昌却力挺，看不清谁是谁非；

另外，网上有说2001年3月，国家专利局受理了王洪成的重油膨化剂发明专利申请，2003年7月9日授予王洪成《重油膨化添加剂及其制备方法》发明专利证书，专利号：ZL01 1 41831.1；证书号：第115849号；不知是否属实。

hsq2516941 · 发表于 2014-4-13 22:06:56

看来现在的记者还需要普遍理科学习啊。。。。

leehviread · 发表于 2014-4-13 23:12:07

引用第3楼oliven于2014-04-13 18:00发表的 :
海水变燃料有什么奇怪，我可以用石头变燃料，这都不是问题，问题是经济性及及环保性如何？

如果花10000美元的成本才能得到一吨标准煤的新能源燃料，那显然不经济，无法商业化推广，又有何用呢？

军用技术和民用技术的评价体系不完全一样，军用技术的成本可以高一些。

水中央 · 发表于 2014-4-14 08:27:40

[quote]引用第6楼hsq2516941于2014-04-13 22:06发表的

juster · 发表于 2014-4-14 08:37:28

的确，军用的成本可以高点

melinda · 发表于 2014-4-14 09:11:32

美国的航母是核动力的，用核动力从海水中提取相关的物质转化成普通燃油所需的物质，是可行的，但是这是不合算的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 美军称研发出海水变燃油技术