“不工作骂政府却成文豪”的鲁迅之于兰医生

xie1

毋庸细述，鲁迅不知道要比兰医生高出多少个级别，两者之比较，几乎没有可能。
但是一则评兰医生“不工作骂医院却成英雄”的评论()http://news.sina.com.cn/c/sd/2014-03-17/023929721796.shtml)，似乎使两者有了可比性。按照骂兰医生的逻辑，鲁迅的评论似乎可以写成“不工作骂政府却成文豪”。如此而言，两者又是如此相似；更有两者都是从“旧阵营出来”，重新站到大众和社会发展的立场上说话，引得各位旧同僚怒目相向。
英雄不问出处，兰医生文凭虽然低，但毕竟是医院的引进人才，科室主任；跟旧同僚们在知识技能上大致是一个水平；长期的技术工作中，谁没有出错的时候？ 对于出错，有两种态度，一种是出错前尽力防止，一种是挑出点别人的错误来阵狂批； 兰医生的旧同僚们多属于后者，这从前段时间的“罢工”就显出端倪。兰医生的同僚显然不符合“医者仁心”“大医精诚”的标准；如此而言，医德考核是有问题的。

盼望管理部门早些拿出办法，一方面是医护人员在执业中是受保护的，另一方面医护人员触及自身职业底限时，也要予以及时纠正和处理。

starrynight

似乎没有可比性吧，鲁迅所为完全不涉及个人利益，兰医生所为似乎夹杂着大量的个人利益（比如接受邀请到外地旅游，而闹事的目的复职似乎也占着很大比重）。
另外，不管初衷如何，其行为有些过激，你可以怀疑其他医生的医德，也可以怀疑他们的能力，但是你就一定是对的吗？临床医生开出的检查，如果你有异议，可以反应，可以商量，但拒不执行似乎并不合适（对病人有损害的除外，这里主要是B超之类的，伤害不大，完全可以提出异议或者跟临床医生商量）。我承认兰医生很有责任感，但是行为霸道偏激不可否认。
反正不论医院是否有问题，此人初衷不纯（号称爱学习而到外地去，似乎不合情理），行为也过激，跟鲁迅完全没有可比性。
说句题外话，如果兰医生在你身边，是你领导，扪心自问，你受得了吗？所以说，从领导能力上讲，撤职并不过分，或许她会是个好医生，但绝对不会是一个好领导。当然我并不否认兰医生的责任心。

xie1

用放大镜看，那个人是完人呢？
说实话，对于个性张扬的兰医生
问题另一个方面是，如果纵容其他医护人员对兰医生的排挤，会形成诸多的不良效应， 就如多年前判扶老太太有罪一样。
更严重的是，本已经改为涪城区人民医院的决定在“罢工”之下被放弃；提出升三乙的要求在"罢工"之下得到正面肯定，如果今后真的升了三乙，这是不是会引起其他医院的效仿。

starrynight

咱不说医生罢工，就事论事，你说要跟鲁迅比的，我只是说没有可比性，我也承认兰医生是很有责任心的，不是我用放大镜看人缺点，是你用放大镜看人优点。
我承认她有责任心，承认她正义感很强，但是同时也指出，她的性格缺陷很明显，目的也不够纯粹，用她跟鲁迅来比，无论怎么讲，都没有可比性。
另外，不是纵容其他人对兰医生排挤的问题，你说你身边有这么个人，你是会接近她还是远离甚至排挤她？光看报道，似乎没有什么明显的证据说有人故意纵容大家排挤她。她如何对别人，别人就如何对待她，这个很正常的。最多也就能说领导应该更好的协调员工之间的关系。

xie1

兰医生在精神层面上与鲁迅有相似之处:都是从“旧阵营"沖出来，又杀个回马枪的人。
至于其它观点和视角，或许有道理，但不充分，也不完全

starrynight

好吧,，如果仅凭这么似是而非的一点就能以此为标题，那么，我承认，那些“爆料”者也跟鲁迅很像，因为他们也从旧阵营里冲出来，还杀了个回马枪；其实我跟鲁迅也很像，因为从生活环境角度讲，我们都是中国人，而且曾经生活在同一座城市。
对了，提一句，鲁迅有工作，就算失业过，也没有拿着工资不工作骂zf的事。

ljp97

今天也在关注这个话题。关注过某医生的相关报道以及院方的回应。因为我也是医者，类似岗位的医者，对事件本身不做任何评价，对“人”说说自己的感受。“德才兼备是上品，有德不才是次品，无才无德是废品，有才不德者是危险品”，无论如何不能把个人怨气撒在病人身上，这是最基本的素质，因为医者，不仅仅是作为自己的职业，不仅仅是个人的事情，还肩负着社会责任，否则，你没有理由做医生。

从另外一个角度去看，折腾这么多年，得到了什么？“精神偏执”可能稍微有点过了，但是从自身角度老说，性价比高吗？自己得到了什么？但是失去的却更多。无论大环境，或者是小环境，自己的力量能改变得了这些吗？妻子、母亲、女儿、姐妹、医者，有哪个角色扮演好了？如果没有，是不是应该从自身上去找一下原因呢？

看客很多，网络上不同的声音也会很多，仅仅看看热闹而已。如果让他们都身处类似的环境或事件中去，会是一种什么情况？

xie1

这样写，目的并不是想说鲁迅不伟大，或许是想说人们正在攻击一个有可能像鲁迅一样伟大的人。当然，要从各方面都要和鲁迅一样伟大，是不大可能的。
其次，这样写鲁迅也是客观的，并没有不实之处，问题是读者要选用什么角度来看问题。

特别附上一段鲁迅的工作经历。

1911年九月绍兴光复，任绍兴师范学校校长。1912年一月一日，临时政府成立于
《新青年》四卷五号上的《狂人日记》
南京，应教育总长蔡元培的招募，任教育部部员。五月，航海到达北京，住宣武门外南边的半截胡同绍兴会馆藤花馆，任教育部社会教育司第一科科长。八月任命为教育部佥事。1917年七月初，因张勋复辟乱作，愤而离职，乱平之后就返回了教育部。1920秋季，兼任北京大学及北京高等师范学校讲师。1923年秋，兼任北京大学，北京师范大学，北京女子高等师范学校及世界语专门学校讲师。1925年八月，因教育总长章士钊非法解散北京女子师范大学，鲁迅与多数教职员有校务维持会的组织，被章士钊违法免职。随后鲁迅向专管行政诉讼的平政院投递诉状，控告章士钊滥用职权。1925年秋，兼任北京大学，北京女子师范大学，中国大学讲师，黎明中学教员。1926年一月，新任教育总长易培基取消过去对鲁迅的免职处分，教育部佥事恢复。二月，平政院开会作出裁决，正式取消章士钊对鲁迅的处分，判定鲁迅诉胜。三月，“三一八”惨案后，避难入山本医院，德国医院，法国医院等，至五月始回寓。八月底，离北京向厦门，任厦门大学文科教授。十二月因对学校不满，辞职。

善者不来

鲁迅是个赤裸裸的种族主义者。

xie1

在当时的历史背景下，鲁迅乃至于所有的中国人，都不可能成为国际主义者，对吧？

xie1

引用第5楼starrynight于2014-03-18 15:35发表的 :
对了，提一句，鲁迅有工作，就算失业过，也没有拿着工资不工作骂zf的事。

记忆中，鲁迅不仅骂过北洋zf，也骂过国民zf。以至于网上流传一个故事，有人问毛主席，鲁迅要是活到现在该如何？ 毛主席说，多半会在监狱里。故事真假不可考证，但读者以为真实，乃是借用了鲁迅擅于骂zf的特点。

记忆中，鲁迅还时常受到同僚的挤兑，以至于要被开除；和一些当时的进步青年，观点也不是那么融洽，以至于在某个时间周恩来说，鲁迅同志还是要帮助和支持的。

正面地说，鲁迅先生的一生是光辉的一生，寻找光明的一生，执着的一生；市井八卦地说，鲁迅的一生是偏执的一生，抑郁的一生。

两种观点的差异，是立场的差异和洞察力的差异。

starrynight

引用第12楼xie1于2014-03-19 22:24发表的 :


记忆中，鲁迅不仅骂过北洋zf，也骂过国民zf。以至于网上流传一个故事，有人问毛主席，鲁迅要是活到现在该如何？ 毛主席说，多半会在监狱里。故事真假不可考证，但读者以为真实，乃是借用了鲁迅擅于骂zf的特点。

记忆中，鲁迅还时常受到同僚的挤兑，以至于要被开除；和一些当时的进步青年，观点也不是那么融洽，以至于在某个时间周恩来说，鲁迅同志还是要帮助和支持的。
.......

我没说他不骂，是说没有一边拿着工资，一边不干活，一边还骂着

lddzj

要找准矛盾的关键点承诺解决这个问题~~