“且不能排除其没有作案时间和条件”的理解？

如风一笑

在“审判长解答李某案5大焦点：无精斑仍可认定强奸”。其中有一条：审判长：李某某所提其在湖北大厦房间里玩手机、后来出去接电话的上诉理由，与其在一审法院庭审中称自己在湖北大厦房间“玩手机后来就睡着了”的供述不相吻合，与其他同案人的供述不符，且不能排除其没有作案时间和条件。所以，不能因此而否定李某某参与共同犯罪的客观事实。


其中的“且不能排除其没有作案时间和条件”，我认为，有就是有，没有就是没有，不能以：“不能排除‘，做为”肯定某事的推理“

oliven

法律上讲，不能排除，意思是说还是有可能作案的，如果是能排除其没有作案时间和条件，那就是确定的语气了。

如风一笑

在法庭上，应不能以”不能排除“做为”确定的。有就是有，没有就是没有

王志成2010

其前提是有人指认了，这就是“有”。之后才是“不能排除”，由此不能彻底否认前提。

bai1

[quote]引用第2楼如风一笑于2013-11-27 17:37发表的

dqh0993

李案是给草民看的，肯定要重判，否则难以服众啊

fire2013

这样的人的话前后矛盾，没有信誉，所以他的证言不能采信。其它人有证言，他证明不了，从常理上分析，他应该参与强奸了。

bai1

引用第6楼fire2013于2013-11-27 19:23发表的 :
这样的人的话前后矛盾，没有信誉，所以他的证言不能采信。其它人有证言，他证明不了，从常理上分析，他应该参与强奸了。

对，直接不能采信就完了

如风一笑

引用第7楼bai1于2013-11-27 19:44发表的 :

对，直接不能采信就完了

同意这个说法

123buzhi

辩方是从否定犯罪的角度举证的，控方才是从肯定犯罪的角度出发，需要证据确实充分。
这里显然问的是辩方提供的证据，所以说不能排除。

cia1568

无精斑仍可认定强奸，当然是可以的了
不然的都带套去强奸，最后没精斑就无法认定了。