二十床配一保安莫若10床配个主治医

bai1

[quote]引用第39楼stanleysan于2013-10-23 17:13发表的

xie1

To stanleysan and bai1,
小庙实在容不下两位神仙打仗啊，
烦请版主把这些对话通通隐去才好。
还是hennry兄说的好，
要学会妥协，
我再加几个字，学会做人和学会妥协。

stanleysan

to xie1 抱歉啊，bai1是来寻仇的，他等了我好几天今天终于你的帖子里找到机会了。
他说还要和我打持久战呢。

大家消消火

bai1

[quote]引用第42楼stanleysan于2013-10-23 17:42发表的

王志成2010

对骂

bai1 禁言7天
stanleysan 禁言3天

llb1979

论坛的风气怎么这么差，讨论问题变成了吵架。

目前的机制下，不可能增加医师。

工作时间长，工作没有安全保障，谁会去当医师呢？

没人愿意学医，日后医疗资源会越来越稀缺，看病难的问题一定会更加突显。而且随着中国社会老龄化的趋势加大，医疗需求只会越来越大。

bai11

引用第45楼王志成2010于2013-10-23 18:45发表的 :
对骂

bai1 禁言7天
stanleysan 禁言3天

既然版主认为是对骂，为什么stanleysan 禁言3天，而我比他多4天，对骂双方应该一样嘛

xie1

从新闻报道，我们只知道发生打人了，医闹了，但对每起事件的来龙去脉，不甚了了。
其中有多少是因为言语和沟通不畅引起的争吵？ 有个主任门诊一天看七八十个病人，有个老太太就投诉他，说这个主任在看病时不给她说话的时间，大家都知道老太太说话经常会一开口就没完没了。 从老太太来看，也很正常，好不容易挂了一个专家号，自己反映一下病情，也得不到充分表述，能不生气吗？ 再假设，如果老太太有那么一个二楞二楞的孙子，看见奶奶受欺负了，这会不会演化成一场恶性事件的可能呢？

现在大家只知道有医闹，而不去分析起因经过和结果，盲目采用一些粗暴手段来制止，恐怕会引出更多的麻烦。

以前，大禹治水，用疏不用堵，方成就千古之名。而禹的父亲，治水用堵不用疏，虽取得一时之功，最后还是失败了。

xie1

论坛以闲聊讨论为主，支持斑竹决定。

bai11

引用第45楼王志成2010于2013-10-23 18:45发表的 :
对骂

bai1 禁言7天
stanleysan 禁言3天

既然原因是对骂，那么应该禁言天数是一样，为什么不同，这不就是偏袒吗？更何况stanleysan的脏话下流肮脏

还有既然对骂是要处罚，那么上次henry和stanleysan在其他帖子用下流肮脏的话谩骂网友，比“如脑残”，骂更应该处罚，为什么王志成2010版主不闻不问？

xie1

假设医护患都能自律，
假设管理者也通悉医护患的长处和短处，
相当部分矛盾是可以避免的。
假设只是增加保安力量，
终究还是围水于堰，
不断增加修堰的成本。
这种成本最终又转嫁到一线的医护人员身上，
继续增加医护人员的劳动强度。

lovewnx

【中国式医患关系】
看病：
1.没病+没做检查=会不会看病，怎么可能没病！
2.有病+没做检查=不做检查就说有病，你才有病！
3.没病+做了检查=没病也做检查，尼玛医院就是骗钱！
4.有病+做了检查+确诊了=求求你赶快救救我吧，不管花多少钱！
5.有病+检查+确诊+治愈=用点药就好了，搞这么多无关的检查来骗钱。
6.有病+检查+确诊+未治愈=医德败坏，谋财害命，赔钱！

lovewnx

看病贵，患者的钱表面上看大部分是进了一线医务人员的荷包；房价贵，请问钱有多少是进了盖楼工人的荷包？

heraldic

其实想想日益尖锐的医患关系，谁从中得到了好处呢？没有人，医患双方都没有。

医患双方都是现行医疗制度下的受害者，而这尖锐的矛盾冲突中，有2类人群是最可恶的作恶者：
1、无良的记者（对现在的一些记者，我宁可用“鸡者”来称呼，因为ta们都是卖自己身上的“东西”来赚钱的？）---http://vwlde.blog.sohu.com/280763328.html
2、国家卫生部门-------不出台第三方的鉴定方法，何以服人！却总是以所谓“和谐”（其实是和稀泥的代名词 ）来掩盖本来的公平和正义，让一些医患中的害群之马闹得天翻地覆，加之一些无良媒体的片面报道，社会环境一步步恶化到如今的模样-------会闹的“坏孩子”总能得到好处，老实人也会变得暴力，正所谓劣币逐渐驱逐良币。

xie1

看了这几天的报道，
除了一些医院的领导习惯于增强保安外，
很少有一线医护人员的声音。