只对事不对人与对人不对事、对事也对人

oliven

对事不对人是日常生活中大家说的最多的一句话，细细品味这句话颇有问题值得商讨，

事情总是人做的，做错了就是做错了，不对就是不对，对事不对人恰恰忽视了做事的主体，非常不利于惩前毖后治病救人，

实际上我所见到的说对事不对人的情形，多半是在维持原则时怕得罪人，才补充来这么一句，以消除可能造成的误会与隔阂，

其实，一个有是非原则及爱憎分明的人，在处理事情及问题时对事也对人。

不敢面对人又怎么能进行有效的沟通呢？那种只对事不对人的提法应该从我们的生活中摒弃！

怕得罪人的人，又怎么能在执行原则或规则时，一碗水端平呢？！

----------以上所感，源自版主屏蔽一回帖，欢迎交流、讨论及批评！

energy118

只有国家公权力才能对人吧

bestluyf

对事不对人很难啊

starrynight

楼主可能对这句话的意思理解错了，对事不对人说的是对某一件事就事论事，不因对某个人的看法而影响到对某件事的看法。
比如说，一个好人，偶尔做错了一件事，对事不对人，就是认为这件事做错了；而对人不对事，就是说你是好人，那么你做的事都是对的。
反之亦然。

oliven

回楼上：

事情一般总是与人相联系，不可能独立存在，对人的看法实际上也是由其人的很多事情中的表现而得来，无法不影响到对事的看法，

事情是人做出来的，做事的主体是人，就事论事而不论人，既不利于有效沟通，也不利于批评教育，试举例如下：

一个有犯罪前科的人和没有犯罪前科的人作案，人们对其的看法及对其案件的性质的判断是应该有所区别的，如果仅仅是对事不对人，就事论事，可能会导致相同的判决。

stanleysan

别绕了，浪费时间。

starrynight

这里说的对事不对人说的是判断事情的方法，并不是说不能因为这件事而改变对人的看法。这里有个先后关系，是从事到人，还是从人到事。
也就是说，首先独立地对事进行定性，而不是根据做事的人来判断他做的这件事。至于是否要根据这件事来对人进行重新评价，这已经不是这句话讨论的范围了。