上门诊不如住院

可可达尔

一位朋友感冒了，不过就这事去住院了，打电话问候的时候，同时有一时候疑问问他，在我看来，住院都是因为大一点的病才去住院，这点小病吃点药就可以了，何必要去住院呢？朋友的回答让我感到无奈，他说自从推出居民到门诊看病全部自费以来，只有住院才能按比例报销，原来是这样啊。我们知道一旦住院了，就要检查这个，检查那个，也是一种浪费啊，而且医院的床位也有限，也不能让有限的床位发挥出应有的作用来。但有些地方看门诊可以报销的，应该是这样的，才会不造成浪费，起到大病大治，小病小治。

oliven

不能怕浪费，很多医院里都设有首长专用的高级特服病房，并配有专用的陪护秘书房，首长来疗养特服时这些病房才使用，首长走了就闲着，其他人没有资格使用的。

sdnulmx

本位主义的结果？
个人当然愿意省事省钱省麻烦；可是那样医院没法挣钱啊！
还有，在农村，原来的乡镇医院没有直接办理医保报销资格，于是没病人收入低医生流失逐渐垮台，而老农民生了病就得去跋涉数十里去县医院。既不方便也不省事省钱。可这就是事实。
不明白改来改去怎么就改成了这个结果？
难道是龙种都得变成跳蚤才算完？

艺人他

住院还治不好 你更 * 呢 我朋友的孩子感冒让住院 打了1周的点滴没有好 差点拖成肺炎了

front

现在的医疗制度还是存在很多不合理，不科学的地方。很多大医院还是靠药费赚钱。

aazz1122

上有政策，下有对策

老船长

体制上的弊端，不是想改就能改得了的。。。

margin1981

政府肯投钱，什么做不成？

ccss732

现在的医疗制度还是存在很多不合理，不科学的地方。很多大医院还是靠药费赚钱。

optic

都是体制问题惹得祸呀

Barry

这个里面固然有制度设计不合理的问题，但也有病人利益考量的问题。
一个制度出台，如果不合理，就会留下很多寻租空间。人们总是趋利而避害的，哪个方向有利，就向哪个方向倾斜。比如楼主举的这个例子，固然有可能产生这样的结果，但也不会全部这样的，这要看门诊或住院哪一个更合算，住院固然可以报销一定的比例，但也不是全部报销，门诊虽然没有报销，但对小毛病而言，门诊未必会花费很多钱，未必会比住院不报销的部分花费更多。而且如果住院了，还会有其他损失，如无法工作等等，整天和那些病友纠缠在一起，心情也未必快乐。所以，门诊还是住院，这是一个需要综合考量的问题。
但制度的制定者们应该更有前瞻性，不要让不合理的制度扰乱了人们正常的社会生活。

mikunihg

前一阵子本地还出现医疗机构强制病人一周必须出一次院的好事呢。

orientsir

非也，门诊能治的病住院花钱更多。

譬如感冒自己几元钱就可以搞定，如果在门诊输液可能要几百，而住院就要上千了(这里是说小医院)，住院实际报销比例通常不会超过40%，总体算下来还是比门诊贵。当然，钱也不是白花的，你吃喝了一大堆“好药”。自己“有偿”地为医院做了一次毒物代谢工厂。

要说医院h，中国的天下哪里不h。这要感谢伟大的制度，它强力创造和维护了万恶之源：社会不公!!!

说到底，中国这个人种急需改造

hpf1980

体制的弊端不说。中国人狡猾使然。 喜欢走漏洞钻空子。