读《可操作的民主：罗伯特议事规则下乡全纪录》

wgtai

这本书是这学期读的，一本读后收获很大的书，很实用，解决了以前不少不清楚的问题。
    罗伯特议事规则首先是一种议事规则。简单地说，就是开会时应该遵守的规则。当然，这不同于我们日常开会的规则，尤其是在咱们的社会开会的规则。我们的开会就简单了，领导念稿子，领导宣布决定、政策、精神、指示、要求、各种总结，主要是领导讲话。台下的做好配合就好，最主要不要喧哗，睡觉是在容忍的范围之内。因为在开会通常听到的要求就是不要讲话，其他要求很少，你得配合领导把稿子念完。决策的时候，还是要举举手的。如果你发表不同意见，你要慎重，因为我看过一副漫画，一群人挂在悬崖边上，双手抓住悬崖边，悬崖上有一位领导吆喝“不同意的举手”，这个你看，你能举手不，一举手就是粉身碎骨，万劫不复了。现实大抵如此。所以说，在我们的社会，尤其是特制内，这是不需要的，因为罗伯特议事规则是一个民主的议事规则。
   如果这个单位致力于民主，需要民主决策，那议事规则就大有用武之处了。我没有看《中国合伙人》，倒是看了柴静在这部电影放映后对俞敏洪三人的采访，貌似和电影不是一回事。电影只拍到新东方上市那段，后面的经历没有。因为后面三个伙伴吵翻了，分开了，这是现实的。他们的争吵，主要就在于开会时的指责、效率低下、达不成一致意见。如果有一个规则，也许情况就大不同。
    一个民主的会议是如何进行的哩？与专制的会议又有何不同，他有什么好处？
    民主的会议，首先“领导人”不一样。专制的会议，领导人是中心。民主的会议，成员是主体。在民主的会议中，实际上主持人实体权力非常有限，近乎没有，因为他没有决策权，不能参与表决，不能对议案发表意见，主持人的权力更多的程序性的,只要在于执行会议规则。会议规则包括提议的规则、发言的规则与决策的规则。发言的规则，比如不能跑题、发言不能太啰嗦超时、发言的次数也要受到限制、发言必须文明。对于提议，必须要有人附议才可以。而在决策的时候，并不考虑弃权票，只要赞成票多于反对票即视为提议通过。
    如果一个组织无论是学校、公司、社团，只要致力于通过民主的规则达成共识，都可以应用议事规则。现今比较著名的两个慈善组织壹基金与阿拉善慈善组织均采用这套规则。

fzwwppoo

规则还要遵守才成为好的规则。