考生普遍享受高考加分是教育的公平？

丝绸之路 · 发表于 2013-5-29 07:59:22

5月8日，北京教育考试院发布了北京市2013年高考照顾对象名单。高考照顾政策分为两种：一类为直接加分，另一类为优先录取。北京市高招办透露，考生中享受10-20分投档加分的共9700余名，享受优先录取的共3600余名。今年北京市高考报名的考生总数为72736名。这意味着，北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。
上世纪70年代末期恢复的高考制度，虽然存在这样或那样垢病，总体是公平的。然而从90年代以来名目越来越多的加分制度使这一本来还公平的制度受到越来越多的不公平冲击。有权有势的人总是想尽各种办法取得为孩子加分的照顾。
教育要公平、公正，废除高考加分是非常必要的。

golden21c · 发表于 2013-5-29 09:29:17

烈士子女等为国作出牺牲和贡献加个20分大家都可以接受，但是除了这个以外的要慎重，听网友说大多数权力实际是在科协系统集中着。

jsb2008 · 发表于 2013-5-29 13:19:49

木有什么公平性可言，教育也越来越让人看不懂了......

浣花溪主人 · 发表于 2013-5-29 19:47:25

倘若多数人都享受加分，这项制度显然已出现了问题。更有甚者，这现象只在京城出现，那其中的疑问就更多了。

吴茗 · 发表于 2013-5-29 20:00:16

我自己的观点是：高考加分如果依教育的环境来实施的话是公平的，如果依据出生而加分恰恰是不公平的表现。我的意思是对于那些教育环境比较差的地方应该加分，因为他们比那些教育环境优越的人所付出的努力要大的多，既然他们能在教育比较差的环境中而取得较好的成绩已经证明了他们的能力，比那些教育环境优越的人好的多。而依据出生加分却是大大的不公平，不管你的父母是谁，烈士也好，高官也罢，对社会做出什么贡献，都不能成为为后代加分的理由。父母做出什么贡献那是父母的，况且他们已经享受到了他们应该享受到的东西，而后代却没有任何贡献可以作为加分的理由。如果如此，那和古代的世袭有何区别呢，教育还有什么意义呢。

zy420821 · 发表于 2013-5-29 20:07:43

没有什么公平可言，就城市与农村的区别就无法跨越，记得看过一个报道，北大、清华的农村生源是在逐年下降的，到现在好像只占到1成左右了，这说明什么？只能说相对应的特权阶层是有的，这是一个不可否认的事实，而且穷富差距与地域因素导致的不平等正在逐步扩大话，别以为坐在一个考场里做着同样的试卷就公平了......

oliven · 发表于 2013-5-29 20:57:11

京城里官多啊，随便出来一个都是厅级以上干部，想不照顾都难......

hpf1980 · 发表于 2013-5-29 21:18:32

社会是不公平的。想开点吧。

wangbingxhy · 发表于 2013-6-8 10:48:50

现在知道的越多，越觉得不公平，还是啊Q点好

faith · 发表于 2013-6-8 11:17:14

许多高校，还特别是一些211，985院校，搞那些个高考前的自主测试，抢挖学生，签一些什么协议，只要高过某分数线云云，专业保证云云，加多少分云云。

试着想，我一农村学生，我不远千里去参加你那测试？（信息怎么得到的？费用怎么办？我不干别的了吧？）怎么个公平啊，你京城里的，院校一大堆在身边，我小乡村，到省会城市都是个问题。

现在越演越烈了，都是以“什么什么人才计划”的名头了。

golden21c · 发表于 2013-6-8 11:26:29

据网友说，加分背后的机构是科协，这个系统对加分占到决定性作用。
要加分，必须科协有关系，还得打通关节。

fuyunzai · 发表于 2013-6-8 11:27:04

中国类似的情况很多，给某些相关人员留出了足够的操作空间，也算是中国特色吧.......

mikunihg · 发表于 2013-6-8 11:35:23

加吧加吧，清华北大都变成垃圾学校了。

heraldic · 发表于 2013-6-8 12:08:04

高考的地域性歧视问题，已经到了刻不容缓需要正视了

2000多年了，皇城子民的优势，依旧呀

朱元璋尚且会变革科举，改革时弊，莫非当朝主事就没有这个能耐？

heraldic · 发表于 2013-6-8 12:09:49

[quote]引用第12楼mikunihg于2013-06-08 11:35发表的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 考生普遍享受高考加分是教育的公平？