世界上还有比时间更宝贵的东西

吴茗

今天在网上看了段新闻，内容是：一个小男孩央求公交车司机等一下他的妈妈，等了一分钟之后，车上的顾客开始不乐意了，并批评小男孩，男孩哭了。等到孩子的妈妈来了之后，乘客们发现孩子的妈妈腿有残疾。网友评论大致有两种：一种是当下人们爱心缺失，一种是认为牺牲一车人的时间太奢侈了。我的看法是：其实这个世界上还有比你的时间更宝贵的东西，那就是爱和宽容。尤其是让小孩子体验到这个世界里的宽容、理解、爱，这比你的时间更宝贵。我不同意牺牲一车人的时间太奢侈了，恰恰相反，一车人的时间根本就比不上对他人的宽容、理解和爱。有什么能比的上让小孩体验到宽容、理解和爱更宝贵的东西呢？

oliven

如果人们是这么来衡量，那还是属于功利主义的考量-------究竟是牺牲一车人的时间重要还是牺牲一个残疾人的时间重要。

wxw786

爱心缺失，唯利是图，急功近利。。。
这就是现在的社会，不是吗

henry2000888

当下普通人的爱心是有很多前提条件的，比如不威胁自己生命，比如不违背自己受到的教育，比如不让自己付出太多（总不能叫普通人自己倾家荡产），所以一车的人的爱心最大的公约数就是不要耽误自己办事，这点来看众人指责小孩无可厚非。

还有小孩帮着自己母亲叫车等候也是为了自己母亲的利益，所以这点上本案例算是一个利益博弈的另类事件，众人只是指责没有说逼着司机抛弃孩子和母亲，也算是秉持了一个动嘴不动手的博弈的基本原则，也算比较好的一个结果了

就这点来看，这车人和孩子母亲都是赢家，没有什么可以指摘的，大家因为信息不对称开始有些言语冲突，最后还是都照顾了彼此的最基本的利益，所以这件事还好吧

yjngd

如莎士比亚所言，幸福于受施的人，也同样给幸福于施与的人。让孩子体验到宽容、理解和爱，等一等又何妨。

sdnulmx

这个1分钟涉及到问题很多：
1.小男孩：（1）亲情诉求（等妈妈）与心理诉求（期待公交司机接受）；
     （2）客观情况：妈妈有残疾。
2.乘客反映：（1）人心向善：愿意满足部分愿望，期待不花费太多时间满足小男孩；
      （2）好人难做：等待时间过长后，难免不愿意继续等待，以免耽误自己。
3.公交司机：（1）道德操守：作为个人接受小男孩请求，是好人；甚至在乘客批评时坚持等待，是冒一定风险的；
      （2）契约精神：没有征得乘客集体允许自作主张等待，没有遵守乘客与公交车之间的及时到站的心理合同；
      （3）职业道德：公交公司不会有允许其随便等人的规定，只会有在限定时间内完成一次循环的规定；
      （4）公共秩序：一辆公交大巴停在站台不动，很可能会造成交通拥堵，甚至惹来交警干涉。
综上，这是难以确定谁是谁非的复杂社会难题，关键在于，至少所有直接当事人的协调一致，才可能皆大欢喜，才不会有社会问题。以“爱”的名义，简单粗暴地指责任何一方都是错误的，因为这里没有直接的“道德”“义务”！需要的是“宽容”而不是“爱”！需要的是社会解决小男孩和腿部有残疾妈妈的交通问题而不是简单指责社会缺少“爱”！

蓝盾

世界上难免会有残疾人，残疾人也要生活。就此看来，那个孩子的妈妈因为残疾导致行动缓慢要大家等一等，算是个合乎情理的理由
那个小孩如果会表述的话，把这个前提先说一下恐怕效果会好些

引申一些，现如今世道上每个人争取利益最大化的思维方式其实是灾难，这也是为什么不能放任西方自由主义在天朝之内随意滋生的原因。如果每个人都寻求利益最大化，那么最终的结果是相互否定式的恶性循环，而那些需要团结协作才能做好的事将无可企及

oops1

路面积水老人为学生铺路 孩子你就不知道帮一把么？！

凌晨一场雨，将昆明市第五中学门口的路面淹成了一个“小水塘”，放学时分，不少学生无法趟过积水，而一位老奶奶就找来木板给学生铺路，可惜旁边的学生们却无人伸手帮忙。有人抨击教育缺失，有人站出来为孩子说话。孩子的无动于衷值得深思！