圆明园兽首是国宝吗？

浣花溪主人 · 发表于 2013-4-30 11:36:53

　　　近日，因为法国某财团声明要将圆明园原来的两件兽首归还我国，一时之间，国内又掀起了关于“兽首是否为国宝”的讨论。其实，这究竟是不是国宝，几年之前就已经争论过，这次其实还是旧话重提。
　　　愚以为，作为一段惨痛历史的见证，这些兽首自有其历史价值和文物价值，但将其上升为国宝的地位，恐怕有些勉为其难了。因为从功能来看，它们都是户外水龙头；从艺术角度看，其艺术性也不高，且更多的是西洋气息。这些兽首都是青铜制品，而我国的青铜艺术早在夏末商初就已产生，分藏于世界各大博物馆的青铜器，那才是真正的国宝。
　　　所以，这些兽首就是纯粹的工艺品，只不过是皇家使用，并带有西洋味道，才被如此炒作看重。

hxxwbzaw · 发表于 2013-4-30 14:26:33

原来是这样，难怪送回来了

丝绸之路 · 发表于 2013-4-30 16:11:36

如果准确说的话，圆明园兽首首先应当是文物。不过文物是分级别的。作为皇家使用、类似今天户外水龙头的纯工艺品，是不够国宝等级的。

oliven · 发表于 2013-4-30 19:04:50

这种事情仁者见仁，愚者见愚，一根搅屎棍，给你你也不要，但在某些人眼里，美其名曰厕筹，立马就变身为古董或文物了，身价倍增.......

123buzhi · 发表于 2013-4-30 19:13:53

估计现在大家都明白就是炒作了，文物本来应该是那些真正对历史文化有兴趣的人收藏的，但是却变成很多人获利的工具，炒作就不可避免了，一如前几年的字画。

江亮 · 发表于 2013-4-30 20:25:58

这十二兽首可能是圆明园大水法里的12个喷水龙头。如果能全部收回，自是好事一件。但作为文物它只是第二次鸦片战争中英法联军火烧园明园，大肆劫掠的一个见证。但称不上国宝，与司母戊鼎，毛公鼎，散氏盘，大克鼎，四羊方尊相比，它的工艺水平和历史价值都相差太多了。

ctj121 · 发表于 2013-4-30 20:48:21

因为兽首的曝光率高，所以名气大点。
从艺术角度来说，不算啥，只具有象征意义。

一叶知春 · 发表于 2013-4-30 20:51:19

曾是圆明园的艺术品。虽然圆明园只不过是一个皇家园林，但却是集当时全体中国劳动者的智慧和才能，国力和世界的精华之大成的艺术瑰宝，她承载了中国封建王朝自近代以来从辉煌走向没落的历史。

arcko · 发表于 2013-4-30 21:31:37

应该是的，不过受关注度过大了点，其他的国宝也不少

yuanxq · 发表于 2013-4-30 21:35:34

那些东西有何实际价值？
有价值的还是那些人才。
有了人才，有了科技实力，才有了强国的根本。

上官正也 · 发表于 2013-4-30 21:43:45

不觉的这些是什么宝贝，学术价值，艺术价值都都不大，顶多有点历史意义。

蓝盾 · 发表于 2013-5-1 09:39:18

那两件玩意承载着历史和文化的意义，仅凭艺术本身的视角看是偏颇的

tko99 · 发表于 2013-5-1 11:20:40

我觉得什什么首，本身并没有什么多大的价值，但是这代表着外面看上的是中国这几年的实力在与日俱增，都想跟着中国这趟高速火车，得到更快的经济发展

aabbisbt · 发表于 2013-5-1 11:48:29

都是为了经济利益才送回来

kiyuwwb · 发表于 2013-5-1 12:50:39

国人有钱了，就当国宝，如果是50年代就值不了几个了！

whoami2012 · 发表于 2013-5-1 15:45:45

好多东西都是炒作起来的

kilimanjaro · 发表于 2013-5-1 16:06:58

毫无疑问，那东西不是价值几何的问题，而是关系一段民族历史的问题，关系一段民族记忆的问题

competence · 发表于 2013-5-1 16:12:27

只要思维正常一点，这个问题不是问题

好好读书 · 发表于 2013-5-1 21:34:28

这东西就是外国人造的水龙头，与国宝挂不到边。

hsq2516941 · 发表于 2013-5-1 23:00:53

进来看看了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 圆明园兽首是国宝吗？