【悬赏】被路边开业商店的烟花爆竹炸聋耳朵如何索赔

oliven

春节已过，开业的商铺多了起来，陈腐的风俗依旧，初八开门，首先是一顿烟花爆竹的狂轰滥炸，商家以图吉利，

然而这样的开业习俗应该摒弃了，既不环保，也不安全，弄得不好，往往也是很多安全事故的肇事者和犯罪嫌疑人。


下面假想一案例，供茶客讨论：


正月初八上午小李行走在市商业步行街，期间正好赶上几家商铺开门营业，商铺门口家家都大放烟花爆竹，总计半小时不止，

当小李走出步行街来到紧邻的电子街准备买耳机时，经耳机试戴才发现自己的左侧耳朵突然听不见任何声音了，他马上意识到

自己的耳朵是被刚才路过的烟花爆竹给振聋了（此时他该如何留存及留存些什么证据呢？），随后他去市立医院检查，果然是

左耳突发性耳聋，医生说基本无治愈的希望，属于国际性难题，虽然后来陆陆续续治疗过很多医院，但都没治好，请问专家：

小李该如何维权？如何举证？反过来，作为商铺，是否要为此承担责任？如果对薄公堂，有关举证责任法律有何规定？

如果法院判决商铺败诉，该赔多少钱？欢迎大家讨论，请斑竹给予积极参与者加分鼓励。最佳答案将会金币发送。

linxiyan

证据方面可以录音录像当时放烟花爆竹的情况，最好连带拍上是哪家商铺，医院应该可以检查出耳朵聋的时间

孺子可教

这个很难的，怎么能证明你的耳朵是被炸聋的，除非有被炸到的痕迹！

oliven

引用第2楼孺子可教于2013-02-17 12:45发表的 :
这个很难的，怎么能证明你的耳朵是被炸聋的，除非有被炸到的痕迹！

难道商铺放爆炸聋耳朵，就真的无法维权了吗？

aazz1122

只能自认倒霉了 ，打官司很难举证的

oliven

引用第4楼aazz1122于2013-02-17 12:58发表的 :
只能自认倒霉了 ，打官司很难举证的

在法律社会里，先别说这种话，优先考虑用法律维权，这是探讨本案的意义，否则就没必要讨论了......

jwh0302

难就难在录音和拍照，如果是第一时间自己察觉马上取证好一点，过上一段时间就难了，因为放鞭炮的确实也挺多的。难啊。

workman

要第一时间取证，包括摄影、摄象及寻找目击证人，然后对伤情要尽快进行司法鉴定，在与店家交涉无果时，就要提起民事诉讼，如果有确切的人证、物证及司法鉴定书，打这场官司还是有一定的赢面的。

1.小李应该尽快到公安部门备案记录留下证据和证人，只要尽快（最好马上或者当天）这个应该不难，因为一个正常人不可能无缘无故突然耳聋，而当事人的最近经历基本可以肯定是店铺门前的鞭炮造成的，这个如果尽快到公安部门报案，确认由燃放鞭炮造成应该没有问题。即使过了较长时间，只要能证明你的当天经历比如经过燃放鞭炮的店铺的步行街，就可以，比如有无朋友一起经过或者认识的人或者目击者能证明当时你经过燃放鞭炮的店铺（店铺当时当地燃放鞭炮这个应该容易取证而且不只是一家所以直接询问它们就可以）。
2.作为商铺，是否要为此承担责任？答：如果取证确认是商铺燃放鞭炮引起则商铺肯定要负一定责任，但如果是商铺集体定时间定地点的开门营业庆贺正常行为，则应该商铺负主要责任当事人负次要责任，如果当事人本来有耳聋的基础病因，鞭炮只是诱因则店铺负的主要责任量更少，因为一个正常人经过燃放的鞭炮等可以预知的危险应该有自觉的防御行为如主动远离躲避鞭炮的危险不可能到耳聋的程度都还未察觉（除非他心不在焉有心事打盹了或者本身非正常人有疾病问题）。
3.如果法院判决商铺败诉，该赔多少钱？个人觉得，如果当事人负次要责任商铺负主要责任则商铺赔钱的标准：应该是能治愈耳聋+疗养+精神损害的最低费用，个人认为不超过10万（即使治不好），如果治不好可以商铺所属单位终身保健和必要的抚恤照顾。
4.声明：俺非律师也不懂法律，只是按常理推断和经验判断得出，有不同意见，可交流指教。
说明：这种事情在现实社会是常见的经常发生的（扯皮），并且已经有了一套成熟和规范的处理解决方法，楼主可以到类似那种单位管这类事的领导主管或者街道管理处市场管理处或者派出所的人了解了解是怎么处理解决的。

再补充一点：如果不明确具体是那个店铺燃放的鞭炮引起的耳聋，则要全部燃放鞭炮的店铺集体分摊赔偿责任。
还有：小李经过的地区和时机，地区是否是公共区域非店铺私人区域（你到人家家地方受到伤害当然不能怪别人家，人家可以说你私闯民宅），时机是否是店铺正式开始对公众开放接待顾客的时机，如果是店铺主人还在准备如燃放鞭炮庆贺的时候你就跑进去，那也是你的过失了。总之，记住几点：谁是地主谁是主人谁的领地谁的地盘，一切以人为本为主体。
还有几个要点：商铺燃放鞭炮是否程序正常操作规程正常；是否市场管理也有问题如管理不善如应该禁止燃放鞭炮等或者监管有责任；鞭炮是否合格；事故是意外还是人为过失。

本因坊

这个情况和在商铺门面积冰滑倒是完全不同的。
难点在于突发性耳聋病因很多，司法鉴定无法证明小李耳聋是由鞭炮声引起的。即使同一时间多个个体发生同样情况，也只能推断而已。好比喝奶粉喝出结石一样。
更大的难点在于小李无法举证他在商铺燃放鞭炮前一刻耳朵还是正常的。司法鉴定无法证明小李耳聋的准确时间。
所以，法院是不可能判决商铺败诉的，进行庭外调解的可能比较大。除非小李他爸是李刚。
商铺的行为肯定是不对的，但从法律角度无法进行处理。除非是直接炸伤人或直接引起火灾。
所以，看见放鞭炮的……躲远点吧。

xinghuit

第一需要权威部门的伤情鉴定，里面应该有导致伤情的原因的推测之类的文字。第二需要音视频的证据材料。第三需要见证人的证言，确认爆竹的确产生了高分贝何有破坏力的噪音。如果能拍下店主燃放的爆竹属于违禁品的话，就更好了。这三条当中，每一条都不是确证，但是贵在形成证据链。证据链的效力远远大于一两条证据。

songzg

活活 这个倒真有趣

zsyo

最好是找律师

王志成2010

如果没有什么特殊情况，比如二踢脚在小李耳边爆炸了，放鞭炮把耳朵振聋的可能性极小。
仅看描述，小李也就是路过，放的人和别的人都没事，这事就是有录像等证据也很难打赢官司。

oliven

引用第14楼王志成2010于2013-02-17 23:51发表的 :
如果没有什么特殊情况，比如二踢脚在小李耳边爆炸了，放鞭炮把耳朵振聋的可能性极小。
仅看描述，小李也就是路过，放的人和别的人都没事，这事就是有录像等证据也很难打赢官司。

你的逻辑显然不通，对100个正常人，每人给50公斤力头部攻击，有的可能就死了，有的重伤，有的却安然无恙，

难道一拳打死人，就不用负法律责任了吗？-----个体的体质和身体状态千差万别，不能因此而为商铺推卸责任。

oops1

如果假如的话，小李上街就应该采取防护措施，炸聋的耳朵索赔也无法恢复的。

王志成2010

引用第15楼oliven于2013-02-18 07:16发表的 :



你的逻辑显然不通，对100个正常人，每人给50公斤力头部攻击，有的可能就死了，有的重伤，有的却安然无恙，

.......

这个例子很对，说明是石头起作用了，又因为个人的身体情况不同会产生不同的结果。
可在上个例子中，别人都好好的，连被振的听力下降的都没有，就不能断定这是完全由鞭炮影响的了。

stanleysan

这个帖子里有法律专业人士吗？