明年新入学研究生全部交学费 公费研究生将成为历史

hanvool

国务院近日宣布将完善研究生教育投入机制，决定从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学学。

事实上，包括复旦、交大、北大、清华在内的17所高校，早在2007年时就已开始取消公费收取学费，也就是开始试点研究生培养机制改革。改革后的研究生不再区分公费和自费，而是采取奖励助学金的方式资助优秀研究生的学费和生活费。

http://hebei.sina.com.cn/news/m/2013-02-08/111133970.html
硕士生每年不超8000元，博士生每年不超1万 “公费”、“自费”之分将成历史　　从2014年秋季学期起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生将被收取学费，全日制学术学位研究生收费标准原则上每年硕士生不超8000元，博士生不超10000元。上述新政策也意味着，我国研究生“公费”、“自费”之分将成为历史。
　　2月6日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，部署完善研究生教育投入机制。
　　为完善研究生教育投入机制，改善研究生学习、科研和生活条件，提高研究生培养质量，会议确定了相关政策。
　　首先，中央财政对国家招生计划内的中央部门所属高校全日制研究生，安排生均综合定额拨款，并建立拨款标准动态调整机制，逐步提高拨款水平；中央财政设立绩效拨款，由学校自主安排用于研究生培养。各地要参照这一模式，建立健全地方高校研究生教育拨款制度。
　　其次，完善研究生奖助政策体系。设立研究生国家奖学金，每年奖励4.5万名研究生。从2014年秋季学期起，将研究生普通奖学金调整为国家助学金，每年资助标准博士生不低于10000元、硕士生不低于6000元；同时设立研究生学业奖学金。加大研究生助教、助研和助管岗位津贴资助力度。提高国家助学贷款最高限额。落实和完善鼓励捐资助学的优惠政策。
　　根据新政策，从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。现阶段全日制学术学位研究生收费标准，原则上每年硕士生不超过8000元、博士生不超过10000元，全日制专业学位研究生以及已按规定实行收费政策的研究生暂执行原收费政策。
　　相关链接
　　我国研究生教育
　　记者了解到，目前我国研究生分为计划招生、自筹经费、委托培养等多种方式。其中，国家计划招生占主体，也被称为“公费生”，这部分学生由国家下拨培养费，免收学费，并且每月还有基本生活费。
　　目前在北京，北大、清华、人大等多所高校早在2007、2008年起已经实行研究生培养机制改革，取消公费、自费生，全部收取学费并采取奖励助学金的方式资助优秀研究生学费和生活费。
　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，研究生教育收费制改革，学生需要全部缴纳学费，但配合国家及学校推出的奖学金政策，对大部分学生来说都可以拿到奖学金，因此和之前的差别不会太大，需要注意的是奖学金的覆盖面有多大，如果过少，则会增加学生的学费压力。 据《法制晚报》




硕士生奖助学金足以抵消学费
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_02/08/22076510_0.shtml


原标题：硕士生奖助学金足以抵消学费
□晚报记者

wxw786

现在的硕士、博士，水分太多了：）

henry2000888

这是好事，把研究生水分挤干净必须做的动作，时间或许要最少两个研究生培养周期吧

研究生水分和现在本科扩招一样都带来大量不良后果，挤干净这样水分最少要付出一代人的代价，就类似城市里面用高房价高教育费用高户口门槛限制农村人口进入的隐形规则一样，限制研究生的报考最直接的就是经济手段。

有钱的家里完全可以去欧美上更好的学校，没钱的愿意读书的可以靠着奖学金，没钱没有门子的就是早早毕业直接实战，这样分流其实很好。

另外也可以看出政府对未来几年的经济形势和就业形势有信心了，不用再延长学生的研究生学习时间来推迟就业了

golden21c

牋 诸多学子不要对此政策有怨言，这其实是好事情啊，看看张之洞的劝学篇中的几句话就可以了解国家政策制定者的苦心，是盼望学子成才，怕你学不好，学不精啊！

golden21c

本科+硕士+博士=9-10年，学制时间上于此十年相符合，一树百得者人也，百年树人必须要时间到！

golden21c

引用《中庸》中的一句话：“诚之者，择善而固执之！”
所谓心诚则灵，读书学习也应当如此，体悟到国家制定教育制度的理念亦是这样的！

microdisk

研究生属于深造教育了吧，收费是合理的。应该从幼儿园到高中义务教育免费，再往上按市场规律收费。

hanvool

这个消息我是年前获悉的，个人认为对研究生教育阶段的学生进行收费有一定的现实必要，在现在的形势下肯定是利大于弊。但至于研究生收费后会导致什么问题，我目前能想到的主要有下面四个”纠结“：

（1）招生和人才培养之纠结

henry2000888

引用第7楼hanvool于2013-02-26 18:22发表的 :
这个消息我是年前获悉的，个人认为对研究生教育阶段的学生进行收费有一定的现实必要，在现在的形势下肯定是利大于弊。但至于研究生收费后会导致什么问题，我目前能想到的主要有下面四个”纠结“：

（1）招生和人才培养之纠结
  收费前的研究生（自费的除外）培养经费包括国家拨款、课题项目、导师发放劳务费等，大头还是靠国家拨款。一些不是很有名气的大学，除了需要提高学历的在职研究生外，公费名额是普通学生报考的一个重要参考。全部收费后，势必会冲击很多名气不大，没有优势专业和办学规模的三四五六……流高校，研究生招生将会十分艰难。不得不通过招生专业学位和在职研究生来维持研究生教育，这类高校的研究生教育将进入混迹于电大函授和党校研究生班之间的人才进修单位。

.......

2008年金融危机时候，咱们这边放出4万亿的大投资项目，网上讨论截然两派：
乐观的认为这四万亿给各地经济技术转型提供启动资金，我们必定先于西方完成经济复苏和技术升级，各地的房地产经济或许会扭转到创新经济，民企或许有资本升级到高级阶段

悲观者认为：

第一这四万亿自公布起其实就已经分配完毕，基本都是有关系的拿到，不是这个圈子的最多就是沾点汤喝

第二这四万亿会是房地产助推器，因为当前我们经济还是依赖房地产，这四万亿会从各种渠道回流到房地产

第三这四万亿给各地的融资平台债务危机以推迟爆发的结果，但是后面的地方融资平台危机会以更大的危机出现，算是饮鸩止渴

第四民营企业因为这四万亿的投向变得更加艰难，因为这四万亿基本还是基础建设投资，对于资金紧张的民营企业（雇佣中国绝大多数劳动力）没有多少帮着，反而加剧民营企业的窘境

到了今天我们比较看看，似乎悲观派的东西更多体现出来，我们的教育这些规定背后也是充满了博弈

kfc123

收費也不是壞事. 在公費那個時代, 很多人因為找不到工作而選擇讀研, 反正又不用錢, 不讀白不讀. 不但浪費了公家的錢, 而且也佔用了導師資源, 導致很多成果是粗製濫造. 雖然收費不見得得解決所有這些問題, 但起碼增加了一層門檻, 減低教育資源的浪費

hanvool

[quote]引用第9楼kfc123于2013-02-27 12:47发表的

songzg

活活，穷孩子上不起学了

fgpzyft

你以為中國收費上來的學生就好啊？！

sonia6949

我怎么记得刚刚改过不收学费了，好像就一两年功夫，听学生说的，研三的学生还抱怨说他们没赶上研一研二就不交学费

这教育部也太没谱了，两三年改一回政策也太不严肃了

henry2000888

引用第13楼sonia6949于2013-03-02 10:46发表的 :
我怎么记得刚刚改过不收学费了，好像就一两年功夫，听学生说的，研三的学生还抱怨说他们没赶上研一研二就不交学费

这教育部也太没谱了，两三年改一回政策也太不严肃了

2008年金融危机，当时为了推迟学生就业时间还有减少失业学生数字，于是推出一个优惠措施：

第一全国研究生扩招
第二鼓励应届毕业生去做农村村官并且服务期满了后可以优先照顾考研或者优先照顾公务员招考

这个政策貌似到了今年终结时候了

这就是必然趋势啊，研究生年年扩招，标准越来越低了，感觉教育越来越产业化了

ziyoufeng

硕士、博士应该大幅度缩招

faith

加强了“教育就是投资”的硬含义。对于经济状况有忧的学生，硕博的大门，开的又小了点。总之，我看到的，税又多了，而已。对学霸来说，收入又增加了。和抑制房价的招数有一比。关键我以为不在这里，研究型、创新型人才是如何打造出来的？问一问这个问题就可以了。所做的一切，是否和这个有关系？
另外一个重要的，和房子一样，关键还有：挣出的钱怎么用？干什么了？应该反哺教育。我有个主意，这40多亿，成为“创新奖励基金”该多好啊。