袁厉害，这个应该有几分真实。

syfyf · 发表于 2013-2-5 15:05:14

《人物》的报道《厉害女士》，解了我的疑惑，终于使人间正常了。

毫不利已，专门利人。或者有，但我没见过，听说过的，也一一崩塌了。

毫无疑问，袁厉害最开始有着无可置疑的真善，但随着时间、环境的变迁，这份善也掺杂了更多别的东西，使其失去了善的本义，她的心也越来越硬，这怪不了她，这是人的本性，如同一个医生，见多了死亡，死亡也淡漠起来。

最开始的报道，那些照片上孩子生活环境就令我觉得这些孩子没有得到什么照顾，他们只是活着罢了。但你能指责一个承担不是自己责任的人吗？然而一个据说没有能力的人为什么还要勉力为之呢？现在在我而言，是有了答案。

peacewyj@126 · 发表于 2013-2-5 15:38:17

超出能力范围之外了，还要她怎样？有一份关心就很不错了吧不要苛求

zs2k · 发表于 2013-2-5 16:22:16

引用第0楼syfyf于2013-02-05 15:05发表的袁厉害，这个应该有几分真实。 :
那些照片上孩子生活环境就令我觉得这些孩子没有得到什么照顾，他们只是活着罢了.......

活着也是一种状态。
一句“只是活着罢了”让我汗颜，楼主是否太阔气了。

syfyf · 发表于 2013-2-5 16:34:41

引用第2楼zs2k于2013-02-05 16:22发表的 :

活着也是一种状态。
一句“只是活着罢了”让我汗颜，楼主是否太阔气了。

只是活着，你说是什么状态？

前面我似乎说了这种活着的状态。

zs2k · 发表于 2013-2-5 17:10:14

嗯，活着就是活着的状态，不是活不着。

在我看来，活着并不是一件容易的事，帮助别人活着的人令我敬佩，我不必去追问他有无目的，出于什么目的。我相信这是一种普世价值，所以才有《辛德勒名单》这样的故事，所以尽管我们知道医生收费，仍然会对他们心怀敬意。

阳光1971 · 发表于 2013-2-5 17:18:44

一个普通的女人，承担着政府应该承担的工作，不出事可以捧着，出事了当然要被有关方面指责甚至调查、揭露（人非圣贤孰能无过）。但是总体来说，这是一个真实善良的女人，如果大众能有她那样的觉悟，社会当会进步。
关于她的最新报道我看了，20套房子，暴虐的脾气，有意思吗？拿出证据证明她的钱财来路不正才有说服力。抹黑她是源于她抹黑了有关方面。

Barry · 发表于 2013-2-5 17:34:42

我认为，这个问题要看她做得是否合法，
不要认为她抚养了几个孤儿就说她善心，
而要去考虑她抚养这些孤儿的目的。
如果有一个卖儿童的人说她也是善心，
她卖了儿童是把贫困人家的孩子卖给了相对富裕的人家，
贫困人家得了钱，孩子得了好归宿，
你能同意她的这种善心吗？
如果袁厉害收养孤儿是为了牟利，
即使政府做得有欠缺，
我也不能赞同袁厉害的行为。

syfyf · 发表于 2013-2-5 17:37:21

猪也是活着，但人不能像猪一样活着。

我相信即使没有袁厉害，那些孩子也不至于活不着，谁知道呢？中国何其大，不只兰考一个地方吧，难道别的地方这样的孩子就活不着了？因为有了她，当地应该负责的部门把一切推给了她。我相信后来她们之间是各得其所。

不是指责她，抹黑她。我相信这样的她才真实。该有的私心她不比别人少，而不是以前报道所描述的完人。

syfyf · 发表于 2013-2-5 17:41:15

而且如果她真有那么多房子和钱财，如果这些钱财是人们捐给孩子们的，那么照片中那些孩子的生活状态就是不可原谅的。

我依然相信袁厉害最开始的善良。

peacewyj@126 · 发表于 2013-2-5 20:03:50

看了《人物》的文章，感觉到不少爆料恐怕难以让人置信。

再说，人无完人，不要把一个善良的人置于道德的放大镜下去审视，那样会越看越不满意的。

记者真有精力，要拿出更真实的证据出来，不能凭某人说某人讲的东东来影响公众。

说真的，公众更对房姐表哥理更加有兴趣，为什么记者不去彻查下呢？是怕权贵们的报复吗

stanleysan · 发表于 2013-2-5 20:18:22

觉得现在的思维镇的很混乱，帮别人“活着”也要看是什么目的，所以也才有了雾都孤儿里帮助oliver活着的那些人是否也让你肃然起敬？

stanleysan · 发表于 2013-2-5 20:26:41

另外，房x难道不是记者报道出来的？怎么又扯到权贵了，记者真的很不容易了，没有新闻监督这个世界不知道疯狂到什么样了，包括某厉害。

大野叟 · 发表于 2013-2-5 20:35:11

袁厉害，贫困中的善者

2008年的水 · 发表于 2013-2-5 21:28:54

被抛弃的婴儿能自己活下来吗？活着要有活着的尊严？是好是坏，外人说了不算，要那些被收养的孩子说了才算。有些人不愿意活着，宁可尊严的死去。尊严的死去？一个刚出生的婴儿，有选择的机会吗？
不知道说什么，最起码不要拿偷孩子卖孩子的人来跟她比吧？

wixx · 发表于 2013-2-5 21:33:00

一个普通的女人，承担着政府应该承担的工作，不出事可以捧着，出事了当然要被有关方面指责甚至调查、揭露，踏上一万只脚，永世不得翻身。

ytfjcm · 发表于 2013-2-5 22:33:24

借我一双慧眼吧，现在到底那些报道才是真实的。

heraldic · 发表于 2013-2-5 23:55:15

云遮雾罩，完全不明是非了---可怜的孩子们

1994 · 发表于 2013-2-6 10:33:30

我认为最有资格评价她的只有那些孩子，而对于那些被父母抛弃的孩子来说，不管怎样，她都是大善人。

lovexiuxiu · 发表于 2013-2-7 16:10:55

1.首先想想，你知道养一个孩子需要多少精力和财力不？你又知道养一个有缺陷的孩子需要什么不？

先搞明白了在来说，评判。

2.搞明白需要报道的是什么？

一个农家的妇女的道德水平？人性本善的这句话？

从道德来说，能让这么多孩子活着已经是不容易了。再说了，一大家子人，有几套房产怎么了？

这样的文章只会引来反感，站姿不正。

henry2000888 · 发表于 2013-2-7 16:20:20

资料：

河南媒体调查袁厉害“房产”：有铁皮房有废墟
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 06/22014016_0.shtml

2月5日，记者在兰考县分别调查了这四处房产，其中有三处房产都在人民医院旁边，实为一处，媒体却把这“一处”的房子分成了“三处”，分别为南院、北院，南院北院之间。而剩下一处则是袁厉害儿子杜鸣婚房。

“三处”房产的具体位置为：兰考县人民医院南第一个胡同向西走，再向南第三个胡同对着就是。此处即是火灾发生地。

袁厉害说，“这些房子系用老宅地皮换来的，因为地皮被县人民医院扩建占用，人民医院偿还给了她这处房子。”

在兰考县人民医院门口、袁家北院和南院间旁边，还有一个搭建的铁皮房子，该“房”属袁厉害。目前，袁厉害的娘家人利用其做生意。

该杂志还报道称，袁厉害还在进行着房产投资。2月5日下午，经多方打听，大河网记者了解到这处“投资”在兰考县城西关城关乡许贡庄转盘向西100米路南。记者赶到现场，发现这处“投资”的房产已经折掉，现场一片废墟。

附近群众并不确定袁厉害在这里有投资，但是这个建筑确实被拆掉了。

然而，袁厉害不承认她在这里有投资。2月6日，袁厉害对记者说，“有媒体记者硬是诬陷我，非说我有房产投资，如果有投资，那我也要打听清楚吧，我怎么会在一个违法建筑上投资呢”。

袁厉害说，儿子杜鸣要结婚，结婚都要有房子吧，这天底下哪一家不是这样的，可媒体却把杜鸣的婚房也说成我的房产，儿子的房怎么就属于我的了？这还讲道理吗？！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 袁厉害，这个应该有几分真实。