使用道具 举报
chaque ：读书本身跟人气儿没什么关系。我的论证如下： 1·很多网站论坛，比如天涯的闲闲书话等等，现在都具有很高的“人气“，帖子点击率动辄上万。但内容上却乏善可陈，甚至远不如从前点击率低、访客少的时候。 2 ·由1）可知，参与者、浏览者的多少，不构成衡量读书论坛水准的尺度。 3 情况甚至可能是反而是，人气对论坛的水准有负面作用。 3.1 劣币驱逐良币。 3.2 更容易发生纠纷。 3.3 参与者更分散，不容易形成一个有机的，具备松散核心的社区。 4 为了提高板块的讨论质量和网友的满意程度，以下几点或可参考： 4.1 人是第一位的因素。只要—— 4.1.1 形成了一个高水平的网友队伍； 4.1.2 保证这些网友常来、常发言； 4.1.3 不断引导、吸纳新人效法这些网友，加入到这个队伍中 ——就能够建设起一个好的网上读书社区和谈论板块。 4.2 在这方面，引导和教育也是免不了的。什么样的主题贴是高水平的发贴？什么样的回复是明晰、准确、有趣、包含洞察力的回复？需要全体有心的参与者在这方面共同留意，促成。要形成一种榜样性的风气和力量。 4.2.1 本论坛、本板块中，有不少主题、回帖就体现了这种榜样性的风气、力量。感兴趣的参与者最好静下心来多看看，想想与此相比，自己的发贴在哪些方面还有所不足，怎样改善进步才能达到人家的水平。 4.2.2 如果做不到以上“静下心看看”的工作，至少要先做到正确使用汉语标点符号，正确划分段落，如果可能的话，还可以使用论坛的格式工具。总之，自己要表达什么意思，应该让其他网友能够一目了然。这是发言者对本版块、本论坛最起码的帮助和贡献了。
物虚生 ：你既然推荐这本书，你就应该读过这本书，觉得好才上传和推荐，既然如此，为何不加几句评语之类的呢？如果你没有读过，只是盲目推荐，人云亦云，意思就不大了，因为网络上可下载电子书的地方太多了，没必要一定要到这儿来下载。我当初来此读书交流版块，就是觉得这里是个网上不多见的读书乐园，发些心得体会总能得到中肯的意见。
天人合一 ：读书论坛有两种极端，如往复那样，光是明星大腕的园地，当然往复的人很少需要电子书的（他们都有纸本书），光是讨论问题，没有资源和电子书，好像也不得劲，而且往复的明星大腕很难和小朋友们讨论，他们认为小朋友不上档次。 另外的极端，就是几个读书的论坛，光是电子书了，淹没了体会和感想。没有讨论，很多人呼吁讨论书，但是也难实行。这里还好，有威望的限制，新贴的新作还算不少。 最好的做法，俺的体会是，把读书和电子书建设结合起来，比如一个帖子，谈了一本书，然后结合这书，提供些电子资源，围绕主题把电子资源结合起来，好像能更好点。我自不量力，准备把魏晋玄学那个帖子发完后，就建设那个帖子，在里面围绕内容，把能找到的电子书提供进去，这样是不是能更好点呢？我的想法并不成熟，大家给予批评指正。
哲人王：其实在论坛要大致判断一个人的文化素养，甚至都不用看文字，只需要扫一眼如何使用标点符号、如何排版、能不能对自己感兴趣的东西表达得长一些，基本就可以给出断定。正儿八经认真读过点书的人，根本不能容忍错乱的标点、丑陋的版式。
Gossudar：比如说脉望、nulc（天人所说的叶兄）、hubrhubr、行健、sting……诸兄，就是Dasha目前景仰的高高手。问题是，为什么不邀请他们来呢？他们为什么不来呢？他们来了交流什么呢？说实话，Dasha对“妙笔”一直不感冒，而Dasha所侧目者，动起笔来，一定“生花”，但，目前如上诸兄似乎就Sting发过，记得脉望兄还被认证区降过级。Dasha觉得，这些高手，不似Dasha闲极无聊、终日流连网络，如果因为他们潜水就视而不见，实在是失败，note.ssreader.com的失败就在于此，这么活跃的天人兄，在那厢是那么寡言。如何完善这棵梧桐树，确实值得深思。天涯的“闲闲书话”一直人气旺，可惜，笔走龙蛇，如今也只剩下肖小在那里跳上窜下。让高手留下，让高手吐露真言，是一个诚心与技术的问题。
Gossudar：不让垃圾书得以流播，就将这个重任转移到这里吧：助人者应是相关领域的知情者方可提供（比如由天人兄提供唐宋史的东西，Dasha才会放心）。Dasha当年就是泡“找书区”的，得到了不少好书，也帮人找了不少好书，更重要的，至少Dasha愿意通过求书者所求的书籍来判断求书者的兴趣、专业方向和文化素养，因此Dasha巴结了不少私淑的高手，比如听雨提到的行健兄，是研究西域学的高人、梵文、吐火罗文大家，Dasha一在北大读中古波斯语博士的至教网友称行健“实在太厉害”（Dasha的这位网友本人就是语言狂，曾一个学期同时学习四种同语系的亚洲语言）……只是，行健兄这样的高人，我们的学苑士林却引不来，真的很遗憾。
coolsila ：偶将读书交流版的交流方式粗分为两种：论文风格的交流与主题讨论风格的交流。 论文交流对作者的素质要求较高，作者发表一篇原创首发作品，必然花费了较多的时间与精力，书园应该对这些原创首发作品实施重奖，现行版规中的最高4个威望太低了，偶想就是40个威望也不为过。 主题交流对参与者的素质要求较低，只要不严重偏离交流主题即可。事实上在交流过程中如果灵感迸发，可以另开一贴交流与该主题关联不大的新思路。主题交流的威望上限可以提高到10个威望。建议对主题交流进行时限限制，如在一周后或两周后锁定主贴，再对交流中的真知灼见进行评分，其原则是只要不是空洞无物或重复该主题跟贴中已有的观点，多多少少应该奖励一点威望。 如果上述两种交流的评分能执行到位，何愁读书交流兴旺不起来！ 在中国，任何一项活动，如果对参与者本人没有好处（例如奖励、给领导面子、享受过程...），人们是不会主动参与的～～～
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地
GMT+8, 2024-12-22 01:10 , Processed in 0.149814 second(s), 4 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
楼主: 依荷听雨
发表于 2013-1-12 15:26:17
发表于 2013-1-12 15:57:13
