“温岭虐童案”不能一撤了之

tycoon

热点透视　◎李克杰 法学学者

　　温岭幼儿教师虐童一事备受关注。近日温岭市宣传部门证实，警方经深入侦查，认为涉案当事人颜某不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出行政拘留15日的处罚，羁押期限折抵行政拘留。警方已于16日释放了颜某。

　　“虐童案”通过微博曝出后，引起舆论广泛关注。尽管当地有关部门及时调查，并于当天就将这名颜姓女老师开除，但没能平息汹涌民意。随后警方以涉嫌寻衅滋事罪予以立案，不过在提请批捕时，检察机关认为需要补充侦查。警方即撤回案件，继续侦查，最终撤销刑事案件，改为治安管理处罚。

　　喧嚣之后，公众和舆论都回归平静。我不能确定此案会不会再起波澜，但有一点是可以肯定的——对女老师的刑事追责已到此结束。在我看来，从检察机关不予批捕，到公安机关撤销刑案，充分体现了司法理性的回归，当地警方也树立了知错就改的形象。不过，虐童案的办案过程也值得检讨和反思，特别是警方武断地决定刑事立案，暴露出独立性不足的问题，和民意汹涌下的“类推”适法倾向，需要吸取教训。

　　我国1979年刑法中规定了类推适用原则，在1997年的刑法大修中，这一原则被废除，并确立了“法无明文规定不为罪”的现代法治原则。这意味着现行刑法是不允许类推适法的。而从温岭警方介入虐童案时的纠结情况看，以涉嫌寻衅滋事罪对颜某进行刑事立案，明显带有类推适法倾向。当地警方曾解释说，颜某涉及的可能有四项罪名：虐待罪、侮辱罪、故意伤害罪及寻衅滋事罪。而前三项罪名，要么犯罪对象、情节不符，要么犯罪后果或起诉方式不符，都无法适用。经过对比，警方认为颜某的行为造成受害人恐慌、害怕等后果，与寻衅滋事罪的行为“最相类似”。这是典型的“类推”适用法律方式。

　　以涉嫌寻衅滋事罪对颜某予以刑事拘留，违背了“法无明文规定不为罪”的刑法原则。全社会必须予以高度警惕，在纠正错误的同时，认真反思和剖析类推“回潮”的背景和动因。显而易见，这一事件暴露出个别司法机关独立性不足、立场不坚，存在片面迎合和平息民意的不良观念。同时，也暴露了司法机关乃至社会各界过于迷信刑事处罚现象。

　　总之，“温岭虐童案”的结果令人满意，而办案过程却需认真检讨。

http://informationtimes.dayoo.co ... content_2019607.htm
老师体罚孩子，并还炫耀，是个脑残

talkal

先查查这个老师有没有背景