征文：不扫一屋之“扫一屋和扫天下辨”

bulunuo

   现在又看到这个题目，仿佛分外亲切了许多。高中语文写议论文就是要有所谓的辩证，通常会这样变来变去：扫一屋和扫天下是辩证统一的，不扫一屋，不积累经验，如何扫天下？不立扫天下之大志，眼界仅限于一屋，非大丈夫所为。如果想拿高分，就要标新立异，比如，一屋是天下的组成部分，其实一屋就是天下，天下是由许多一屋组成的，如果每个人都扫好自己的一屋，天下自扫也。这大约是“各人自扫门前雪休管他人瓦上霜”的变体，但在中国仿佛特别适用，想想美帝也不过在白宫那个小地方扫来扫去……
   现在学问多了，再写这样的辩证调调，让人觉得口袋里没货，没有境界，眼光有限。以往不过限制在地点上做文章，现在要在时间、人等各个领域上做文章。比如项羽也想扫天下，刘邦也想扫天下，两个扫天下的人在一起都想把对方给扫了，那么最终谁会被扫呢？请看王的盛宴，项羽扫天下是虚的，是被人（项梁）给哄起来的，他其实是个女人一样喜欢扫屋的人，司马迁说他是妇人之德；刘邦虽然是流氓，其实很有眼光，他约法三章，他战略退守却暗度陈仓。关键是他能把一票人拉过去给他打扫房间……这有点“胜者为王败者寇”的意思，不管他了，反正是他扫了天下，项羽到死只关心他的马和虞姬，只是个扫屋的货；刘邦他“安得猛士兮守四方”，说明他有一票兄弟，这是他成功的根本。好吧，这涉及到了人和用人问题。
   至于时间问题，则更为玄奇，为什么是陈蕃而不是杜甫想着要扫天下呢，这就涉及到了一个叫时代精神（Zeitgeist）的东西。汉末天下秽乱，太监弄权、乱军四起，正是到了打扫的时候了。乱、治，秽、清这样的辩证，在中国人的心目中是很常见的。奇就奇在小孩子会这么说，一下子把薛琴给打动了，太监势力大，把读书人逼迫得不能说话，这时候小孩子就跟“皇帝的新衣”里那个小孩一样说出了大人想说而不敢说的话，难怪要让人刮目相看……
  当然我们都知道结局是陈蕃因为反太监泄密而被杀，没有完成扫天下的志愿。这篇文章能入选课本，自然跟当时拨乱反正有密切关系，这个大家都清楚，我就不说了。
  结论是，天下自然会有人扫的，我们要安心学习。

hufucopy

记得黑黑也指出过，中国人就喜欢断章取义，本来原文中没“不扫一屋，何以扫天下”云云，后来不晓得咋了，加了个蛇足，还以次充好忽悠了几

十年了。

小布的文字虽然简略到是说了些实在话呢，嘻嘻。