火烧圆明园的疑问

xiao4zhu · 发表于 2012-11-10 19:39:51

刚刚看了一部电影，名字是《火烧圆明园》。

看到里面清兵骑马跟洋枪对战，很是纳闷——

为什么清兵不用火药呢？
刀、剑、马，哪能打得过机械装备呢？

123buzhi · 发表于 2012-11-10 22:04:47

骑马算好的了，烧之前义和团闹腾那阵子，还刀枪不入呢。

xinghuit · 发表于 2012-11-11 08:19:39

咱们当时的，还是传统武器，和现代武器没法比……

xiao4zhu · 发表于 2012-11-11 13:39:43

我记得很早就有火炮了呀

石涧 · 发表于 2012-11-11 13:43:17

小佛珠要好好补习一下历史了。。。。。。。。。。。。

xiao4zhu · 发表于 2012-11-11 13:54:42

引用第4楼石涧于2012-11-11 13:43发表的 :
小佛珠要好好补习一下历史了。。。。。。。。。。。。

请教一下，什么时候开始有的啊？

鸦片战争时不时有炮台吗？虽然是经常打不响，打不远

simpleeee · 发表于 2012-11-11 15:00:43

我也很是纳闷——

为什么不吃肉粥呢？
而且我觉得还是AK47更好使~~

heraldic · 发表于 2012-11-11 15:18:58

满清是历史的逆向运动者------啥能愚民，它鼓励啥

scorpion · 发表于 2012-11-11 22:48:49

引用第1楼123buzhi于2012-11-10 22:04发表的 :
骑马算好的了，烧之前义和团闹腾那阵子，还刀枪不入呢。

兄弟应该是把两个事件弄混了

juster · 发表于 2012-11-11 23:12:23

有火枪是肯定的，但数量可能不多，精兵强将都保护老佛爷去了

林光0 · 发表于 2012-11-12 08:31:58

传统丢不掉，科技还有差别

xinghuit · 发表于 2012-11-12 09:25:38

百度一下，火药有黑火药和黄色火药之分，在现代，前者的作用就是点燃后者。

123buzhi · 发表于 2012-11-12 09:50:18

[quote]引用第8楼scorpion于2012-11-11 22:48发表的

stanleysan · 发表于 2012-11-12 11:12:34

清兵这么大无畏,比黄继光如何?

oops1 · 发表于 2012-11-12 11:14:40

拍电影啊，很多事都是虚构的。

清朝之前的明就有很多火炮，但还是被清兵入关。

而轮回后的晚清腐败堕落是造成军力下降、被侵略的唯一原因。

林光0 · 发表于 2012-11-14 16:06:09

主要就是表现观念陈旧

muntzer · 发表于 2012-11-16 14:28:41

这部电影中，所描写的清军与洋军作战的场面，是军事盲们想象出来的。实际的战斗场面，绝不可能如此。

其实，以当时清军的战斗力和士气，只要略有伤亡，就全军溃败了，哪里会有集体骑着马冲火阵而自杀这种愚昧但又英勇的战法呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 火烧圆明园的疑问