【周末茶座】扔鞋这点事.

tongxuke

作者： 令狐补充 http://www.infzm.com/content/81771


某“网络红人”在海南大学演讲遭提问者扔鞋这事，没必要小题大做。尽管网上争论激烈，多方各执一词，我还是坚持，这就是一次茶杯里的风波。

申述理由前，也对是否赞成扔鞋先表个态。答案很简单：扔鞋我不是没学会，而是根本想不到。至于赞成与否，则要看情况。比如，总得先掂量这鞋是啥货，以及用鞋扔的是啥货吧？

说扔鞋是小事，理由颇多，拣要紧的说。首先，扔鞋形式上了无新意。这不就是国际通用的弱者的无奈之计，虽粗鲁但尚有效的表达方式之一么？用历史的眼光看，此乃屡见不鲜的扔臭鸡蛋、西红柿或者蛋糕（比尔·盖茨就被扔过蛋糕，有口福了）之类的意见表达嘛。这类表达根植于灰色地带，披上那么一点点暴力的外衣追求关注而非生理损害。用大白话讲相当于：只伤心不伤人，让不同意见更给力。

具体而言，且不论伊拉克记者扔美国总统鞋早已首开先河，两年前在大连，地产商任志强演讲中刚调侃完电视剧《蜗居》，就被“房奴”扔了一回。当时电视播报称：“扔鞋哥在会场内的欢呼声中扬长而去……”任志强惊魂甫定，旋即秀肚量，抖机灵，自嘲享受了总统待遇，转眼化辱为荣，并没将扔鞋当回事。

其次，有消息称，该“红人”开讲前曾呼吁听众扔鞋（一说扔蛋），还给出30秒时限的霸王条款。值得注意者有二：一、这是公开求扔。听众应邀履约，扔鞋比扔蛋环保，而霸王条款依法无效。二、该“红人”常自称“练家子”，演讲神似气功大师的“带功报告”，求扔鞋莫非是想现场表演“带功”神效？换言之，扔鞋这事，不妨看成是该“红人”言辞引导和心理暗示诱发的结果。

好吧。其实我想说的是，既然算公众人物，就得牢记“人在江湖飘，哪能不挨刀”以及“出来混迟早要还的”这类网谚，又没造成任何人身伤害，顶多是话语权不足的听众出其不意地来了个下马威，算不上啥事。倒是这鞋一扔，把海南大学校长夫妇推到了聚光灯下，校长夫人婚前被破格提拔任命一事透明有望——这才是公务和大件事嘛。我好奇的是，倘若这只鞋，最终竟与名表百达翡丽、江诗丹顿之类等效，该“红人”会不会倍感自己被扔得超值？


个人点评：扔鞋形式上了无新意。这不就是国际通用的弱者的无奈之计，虽粗鲁但所反应出来的深意值得深究啊。。。。