华山捅人案真相：农民"犯案"受损的何止公信力

hsdp

　　内蒙古一对度蜜月的夫妻游客，在华山因要求退票，被捅十余刀。丈夫小董亲眼看见有四五个着保安服、戴保安帽的人夹杂在行凶者中。当地警方宣布“华山游客被伤案成功告破”，称两名嫌犯均是倒票农民。小董表示，办案民警和嫌犯所述情况与事实不符，疑似顶包。对于监控摄像头也有多种说法，景区方面说，现场没有摄像头。而警方却说，之所以确定嫌疑人，除了调查走访外还调取了监控录像。(10月7日《北京晨报》)

　　这是一个带有抑郁色彩的小长假。全国著名旅游景点华山，给全国人民上演了一处血色之旅。去华山旅游的和没有去华山旅游的，都关注着事态的发展，都殷殷希望华山能及时给出这对受伤的小夫妻应得的安慰。然而，让全国的关注没有想到的是，这个可以明察秋毫的恶性事件，居然在华山一波三折起来。看似迅速的最终定案，凶手变成了两个倒票的农民。这和以前很多地方很多次的“临时工”借口，没有什么区别。

　　倒票的农民“犯案”，首先就可以摆脱华山方面的管理失职，二是可以看作一起普通的“买票难”纠纷，第三当然就是处理工作的简单方便了。华山景区与此没有什么关系;华山官方也与此没有什么关系，只不过是华山的农民和外地游客的摩擦。此番大事化小、小事化了的手法，华山方面以为是最完美的。但对于公众和法理来说，这已经不单单是简单的说谎了，这里面涵盖着包庇、顶包、枉法等行为，又何止于公信力受损那么简单呢?

　　质疑华山事件的喧嚣，莫过于新华社的“三问”了。第一，从游客群殴到黄牛党倒票闹事，为何事件前后说法不一?第二，在没有对当事人、目击证人充分取证情况下，为何急于下结论?第三，华山景区管理到底存在哪些致命问题? “游客被捅”折射当前大多数景区管理漏洞，仓促办案中瑕疵影响政府公信力，相关部门需尽快回应民众质疑。

　　华山就这样说谎，一天一个口吻;大家就这样质疑，新华社被逼“三问”。找不到人证吗?应该不会;找不到物证吗?也应该不会。那么找一个真凶咋就那么难?也许是官方说谎没有代价的缘故吧。所以笔者就有第四个问题了：如果华山方面因为这事“说谎”了，对全国人民说谎了;对党和政府说谎了。公众就真的看不到“说谎”的代价吗?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周靖国


原址：　 http://hunan.voc.com.cn/article/201210/201210080935118990.html

事件层出不穷，所幸有使用不完的“公信力”……

N前的事已经有损了“公信力”；N年到今年之间又有N多年，每年又有N多件事在损害“公信力”，可见“公信力”是不会有使用完的那一天的。

何来的“公信力”神奇？