笔走龙蛇，丹心一片

xyin77

2012-03-31 09:15:52　来源：北京日报　 　
　 理论周刊：今年是邓拓诞辰一百周年。很多人都知道，邓拓有多重身份：既是杰出的新闻工作者，又是优秀的革命家、杂文作家、诗人、历史学家。能否先谈谈他在革命宣传、新闻实践方面的杰出贡献？

  邓拓反对当所谓“新闻官”

图为邓拓（1912—1966）及他离开《人民日报》时所写，

《留别〈人民日报〉诸同志》手迹。

  庞旸（《邓拓和他的家人》一书作者）：抗战时期，在办《抗敌报》、《晋察冀日报》的10年中，邓拓除了全面负责报纸的编辑、出版、发行工作外，还亲自撰写稿件，绝大多数社论、评论和重头文章，都出自他的手笔。邓拓在写作上多才多艺，消息、通讯、散文、评论、诗词，什么都拿得起。他写文章的速度，用“倚马可待”形容丝毫也不夸张。许多社论，他是在马背上构思，完成腹稿，一到住地就“笔走龙蛇”地赶写出来，正可谓“上马击狂胡，下马草军书”。他的这个本事，适应了戎马倥偬的战争生活的需要，也配合了战时新闻宣传的时效性。

　　和平时期成为《人民日报》的掌门人，邓拓反对当所谓“新闻官”，他自己也没有当过一天“新闻官”，总是以编辑、记者的身份战斗在新闻第一线上。他长期值“大夜班”，下午3点开过编前会，一直工作到次日凌晨。每张大样都由他亲自签发，从版面安排到新闻、评论的标题和内容，都一一仔细地推敲琢磨。

　　除写社论外，邓拓还时常亲自提笔写各类文章。20年中，他总计写了几百万字。

　　有时遇到国内外重大问题需要报纸及时发言，他就直接来到校对科，写一张稿纸，送到排字房排一张。等到最后一张写好，片刻，社论的小样已全部送来了，他再润色一遍，就可以送审了。
[责任编辑:马海英]
1 2 3 4 5 下一页 尾页



笔走龙蛇，丹心一片
2012-03-31 09:15:52　来源：北京日报　 　
　　理论周刊：能否举个有代表性的例子？

　　庞旸：在《人民日报》，至今传颂着邓拓写文章的一段佳话。

　　1951年冬的一天，已是深夜12时了，中共中央办公厅来电话，说毛主席叫写一篇有关朝鲜战争的社论，明天见报。邓拓亲自动笔，一气呵成。两小时后，一篇用清秀的毛笔小字写就的原稿送到中南海，毛泽东在稿纸的天头批示：“很好，照发。”除在第一页上，毛泽东用铅笔加了几个字外，其余一字未动。这篇原稿，曾在《人民日报》的展览室展出。

　　“文章满纸书生累，风雨同舟战友贤”

　　理论周刊：袁老，您曾长期在邓拓领导下从事新闻工作，他给您留下了怎样的印象？在邓拓诞辰百年之际，您最有感触的一点是什么？

　　袁鹰（《人民日报》文艺部原主任）：在他百年诞辰之际，我再次吟诵《留别〈人民日报〉诸同志》这首诗，特别是“文章满纸书生累”这一句，百感交集。

　　1959年2月，邓拓同志正式离开工作10年的《人民日报》社，奉调中共北京市委担任书记处书记，12日那天报社举行欢送大会，他在讲话中念了一首诗：

　　笔走龙蛇二十年，
　　分明非梦亦非烟。
　　文章满纸书生累，
　　风雨同舟战友贤。
　　屈指当知功与过，
　　关心最是后争先。
　　平生赢得豪情在，
　　举国高潮望接天。
[责任编辑:马海英]
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页




笔走龙蛇，丹心一片
2012-03-31 09:15:52　来源：北京日报　 　
　　对其中“文章满纸书生累”一句，他还略作注释，含着微笑说：前几天还有一位老同志说他“书生意气未能无”，言下似乎有一点自责，更有一些自许。坐在台下的报社同事特别是10年前跟随邓拓进入北京的老部下，对这两句都有共同的体会：从1937年抗日烽火刚刚燃起，邓拓走出书斋，奔向五台山抗日根据地，便在中共北方局彭真、聂荣臻、萧克、姚依林、程子华等同志直接领导下，开始笔墨生涯，在打游击、反扫荡的战火纷飞中，在住处不定的艰苦条件下，先后办《抗敌报》、《晋察冀日报》，直到《人民日报》。二十年文章满纸，不仅是他个人写的大量社论、报道、诗词，更多的是风雨同舟的报社全体同仁的心血，许多人都经历了血火考验锻炼成长为革命书生。然而，对“书生”这个本来很普通的名词当时却有了另样的感受。1957年那场导致50多万人陷入灭顶之灾的“丁酉之难”（即“反右派运动”）前一两个月，作为中央党报负责人的邓拓，便以按兵不动、行动迟缓未能及时配合的罪名，遭到严厉批评：“书生办报”、“死人办报”。从那以后，“书生”二字，在报社内几乎成为一个不祥的禁语。那天，竟由邓拓同志本人以如此平淡而又带着亲切意味的口吻写入诗句，又随意念出来，不禁都松了一口气。

　　“书生办报”竟然成了罪名，实在荒谬！从清末民初年代开始的19世纪末到20世纪中叶，正是由于一代又一代忧时忧世、爱国爱民、有德有才的书生殚精竭虑、奔走呼号，甚至献出生命，办了一份又一份为广大读者喜爱的报纸，在鼓吹共和，推翻帝制，反对列强侵略，号召奋起救亡，揭露专制独裁，呼唤民主自由，启发群众觉悟，教育人民组织人民共同推翻三座大山的长期斗争中，发挥团结人民的巨大作用，对推动历史进程发挥了无可替代的威力。这已为历史证明。没有那成千上万意志坚强、品德高尚而又博学多才的书生，是办不好报纸的，无论党报或者民间报纸，无论大报小报，都是如此，概莫能外。那些违背良心，不说真话，靠大话、空话和假话骗人，甚至如“文革”十年中受命于阴谋家、野心家的刀笔吏们炮制出来所谓“舆论”，只会受到人民群众的鄙视和唾弃。

　　“三家村札记”是如何策划出来的

　　理论周刊：离开《人民日报》社，到北京市委后，邓拓在创设新刊物、新栏目方面做出了哪些贡献？他是如何坚持实事求是的？

　　苏峰（北京市委党史研究室研究人员）：2009年，我曾采访《前线》杂志原文教组负责人、“三家村札记”栏目稿件联系人李筠同志。他向我讲述了邓拓与“三家村札记”的一些具体情况。
[责任编辑:马海英]
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页


笔走龙蛇，丹心一片
2012-03-31 09:15:52　来源：北京日报　 　
　　1958年4月，中央创办《红旗》杂志，各省市也纷纷办起一批理论刊物。北京市委第一书记彭真非常重视，特别邀请离开《人民日报》社不久的邓拓（北京市委书记处书记，分管文教工作），为市委创办理论刊物。10月，以邓拓为首的编委会成立。11月25日，《前线》创刊。发刊词由彭真亲自撰写，其中提出“按客观可能达到的最高速度，健康地前进”，锋芒直指与客观规律相悖的各种社会现实。在1958年大跃进的背景下，这需要很大的勇气。作为《前线》主编的邓拓反复强调发刊词的重要性，指出发刊词是北京市工作的指导思想，也是《前线》杂志的指导方针，“三家村札记”栏目的出现是与此分不开的。

　　1961年3月19日，邓拓应《北京晚报》邀请，在其《五色土》副刊上开办《燕山夜话》的专栏。《燕山夜话》出刊后，受到很多读者的喜爱。《前线》编辑部的同志也都觉得很好，认为邓拓是《前线》的主编，应给《前线》写文章。于是向他提出，在《前线》上开个专栏。邓拓开始没答应，后来经不住编辑部同志们一而再、再而三地磨他，只好说：“同时开两个专栏，恐怕有困难。这样吧，我找些人一块写，行不行？”

　　吴晗是《前线》的老作者。在1961年“三家村札记”栏目创立之前，他就在《前线》上发表过文章。作为一位历史学家，他曾为《前线》写过《古为今用》的论文。廖沫沙是著名作家，曾在多家报纸担任总编辑、主笔，又是《前线》编委会成员，他与吴晗也就成为邓拓和编辑部同志们心目中的理想人选。就这样，吴晗、邓拓、廖沫沙的“三家村札记”被《前线》编辑部的同志们拉上了马。

　　理论周刊：“三家村札记”栏目文章的署名“吴南星”是怎么来的？文章选题都是怎么确定的？

　　苏峰：据李筠同志回忆，这个署名是三人合用的笔名。“三家村札记”栏目的文章采取这种署名方式是由邓拓提出的。1961年6月20日左右，《前线》编辑部约吴晗、邓拓、廖沫沙三位写稿，在四川饭店吃了一顿饭。当天在场的除了这三位，还有编辑部主任萧远烈和编辑、文教组负责人李筠。吴晗、邓拓、廖沫沙三个人看起来是老朋友了，没什么客套，一进屋就坐下聊起来，气氛非常轻松、愉快。聊了一会，他们从沙发坐到圆桌前。邓拓是主人，首先简单说了编辑部的意思，“咱们三个人合开一个杂文专栏，就叫三家村吧。”“三家村札记”这个俏皮的名字就这样定了下来。邓拓还特别提到，“札”字最好用繁体的“札”字。他又谈到了署名的问题，提出效仿马铁丁（马铁丁是20世纪50年代初期陈笑雨、张铁夫、郭小川三人在《长江日报》、《中国青年》等报刊发表“思想杂谈”时合用的笔名）等合作的办法：每人取一个字。
[责任编辑:马海英]
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页


笔走龙蛇，丹心一片
2012-03-31 09:15:52　来源：北京日报　 　
  邓拓对吴晗说，头一篇你写吧。于是吴晗取吴字，邓拓的笔名是马南邨，取南字，廖沫沙取沙字，合称“吴南沙”。最后，邓拓谈到文章的写法，文章不要太长，以《前线》一个页码为准，千字文，题目自选，各按专长随便写。每期上一篇，轮流写。当时排的交稿顺序是吴晗、廖沫沙、邓拓。邓拓最后还指定李筠为稿件联系人。第二天，廖沫沙把李筠叫去说，他们都用笔名，我也用笔名“繁星”的星字吧。名字最后也就定为吴南星。此后“三家村札记”栏目的稿件都署名“吴南星”。

　　吴晗、邓拓、廖沫沙三位都担任着重要领导职务，工作非常繁忙，李筠的催稿任务进行得并不顺利。缺稿的时候，只好补上其他同志写的。从1961年10月到1964年7月，半月刊《前线》“三家村札记”栏目共发表65篇文章，吴晗写了21篇，廖沫沙写了21篇，邓拓写了18篇，有5篇不是他们三人写的，分别是李光远的《从善如登》，李文的《关心业余创作》，张世绩的《禁于未发》，还有李筠写的《不平等的平等》和《论海派》。

　　应对邓拓的史学成就有足够估计

　　理论周刊：邓拓是个通才，是个博学家。史学研究是他博学的一个方面。学人圈子里曾有一种半开玩笑的说法，称邓拓是“半个史学家”，您怎么看？

　　钱湜（资深编辑）：对这“半个”二字，我一向耿耿于怀，觉得是对邓拓的史学研究估计不足的说法。

　　清代史学评论家章学诚说：“千古多文人而少良史。”(《文史通义·史德》)意谓良史难得。我认为，邓拓既是一位优秀文人，又是一位良史，一位优秀的史学家。邓拓的史学成果大致有三：一是专着《中国救荒史》，这是中国救荒史的开山之作；二是史论集《论中国历史的几个问题》，其中不少史学观点和证史方法具有开创性、突破性；三是《燕山夜话》中的史学小品，这是大手笔写小文章的开风气之作。

　　邓拓作为良史，可称述者颇多。例如他具有马克思主义史学家的优良素质，能以纯熟的唯物史观观察和分析史实；又能以极富逻辑性和清新流畅的文笔组织史料、阐述史学观点等等。
[责任编辑:马海英]
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页



http://history.gmw.cn/2012-03/31/content_3880804.htm

现在大话、空话和假话还有不少